Kirjoittaja Aihe: Softat/ Ilmaiset ja kätevät mm. Gimp  (Luettu 87334 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

tertsi

  • Vieras
Vs: Softat/ Ilmaiset ja kätevät mm. Gimp
« Vastaus #165 : 02.08.2012 klo 11:35:45 »
Kiitos pikaisesta vastauksesta.


Janne Kuusinen

  • Jäsen
  • Viestejä: 924
  • I.L.S.J.K.P.(R)
Vs: Softat/ Ilmaiset ja kätevät mm. Gimp
« Vastaus #166 : 02.08.2012 klo 19:24:17 »
Mikä on helpoin tapa säätää gimpin brushin kokoa kulloinkin sopivaksi?
Onko siinä samantyyppistä liukusäädintä kuin vaikkapa photoshopissa?

Tuon kanssa painiskelin itsekin siinä aamuneljän paikkeilla. Suosittelisin ainakin koettamaan antamaan brush size increase ja decrease -komennoille lähekkäin olevat näppäin-shortcutit, itse käytän < ja shift-< :iä.

Siveltimen kokoa joutuu kuitenkin melko usein pulhaamaan, eikä pitemmän päälle tunnu mielekkäältä käyskennellä koko ajan ruudun reunalla liukusäätämässä.

tertsi

  • Vieras
Vs: Softat/ Ilmaiset ja kätevät mm. Gimp
« Vastaus #167 : 02.08.2012 klo 19:28:17 »
Huomasin minäkin tuon liukusäätimen epäkäytännöllisyyden ja kumman jäykkyyden, siksi kysäisin Kvaakista olisiko jotain näppärämpää tapaa. Mutta ei näköjään.

Hyvä, jos Gimpissä pystyy tekemään shortcutteja. Kiitoksia vinkistä. Elämäni helpottui hiukan.   ;D

Huomasin myös, että Gimpissä on tiedostojen koolla yläraja. A4 1200 dpi ei onnistune, mutta 300 dpi:n värit pystynee aanelkulle värittelemään. Tutkimme asiaa.

Muutoinnhan Gimp vaikuttaa suorastaan erinomaiselta.

« Viimeksi muokattu: 02.08.2012 klo 19:29:59 kirjoittanut Tertsi »

Furin

  • Pöhelö
  • Jäsen
  • Viestejä: 415
Vs: Softat/ Ilmaiset ja kätevät mm. Gimp
« Vastaus #168 : 03.08.2012 klo 07:21:22 »
Huomasin minäkin tuon liukusäätimen epäkäytännöllisyyden ja kumman jäykkyyden, siksi kysäisin Kvaakista olisiko jotain näppärämpää tapaa. Mutta ei näköjään.

Hyvä, jos Gimpissä pystyy tekemään shortcutteja. Kiitoksia vinkistä. Elämäni helpottui hiukan.   ;D

Huomasin myös, että Gimpissä on tiedostojen koolla yläraja. A4 1200 dpi ei onnistune, mutta 300 dpi:n värit pystynee aanelkulle värittelemään. Tutkimme asiaa.

Muutoinnhan Gimp vaikuttaa suorastaan erinomaiselta.

Ainakin Gimp 2.6:ssa saa tehdyksi a4 1200 dpi. Se herja, joka tulee liian isosta tiedosta on vain varoitus. Mutta, Gimp ei ole markkinoiden nopein softa, joten tuolla resolla saa olla jo aika nopea mylly, että käyttö on mukavaa.

tertsi

  • Vieras
Vs: Softat/ Ilmaiset ja kätevät mm. Gimp
« Vastaus #169 : 03.08.2012 klo 07:58:07 »
1200 dpillä olisi tarkoitus tehdä ainoastaan musta-valko tussausta ja vain pari layeria käytössä. Mulla on Mac book pro, ei kaikkein tehokkain mutta ei kaikkein köykäisinkään malli.

Kenties olen Gimpin suhteen viisaampi parin viikon päästä. Sitä ennen landella odottaa puusavotta.

Furin

  • Pöhelö
  • Jäsen
  • Viestejä: 415
Vs: Softat/ Ilmaiset ja kätevät mm. Gimp
« Vastaus #170 : 03.08.2012 klo 09:12:01 »
1200 dpillä olisi tarkoitus tehdä ainoastaan musta-valko tussausta ja vain pari layeria käytössä. Mulla on Mac book pro, ei kaikkein tehokkain mutta ei kaikkein köykäisinkään malli.

Kenties olen Gimpin suhteen viisaampi parin viikon päästä. Sitä ennen landella odottaa puusavotta.


Voisi toimia, jos tekee suoraan 1-bittisenä. Siinä on ainakin muistirasitus pienimmillään.

echramath

  • Suomen Hakki Hamsteri -kerhon puheenjohtaja
  • Jäsen
  • Viestejä: 3 433
Vs: Softat/ Ilmaiset ja kätevät mm. Gimp
« Vastaus #171 : 03.08.2012 klo 23:40:38 »
Voisi toimia, jos tekee suoraan 1-bittisenä. Siinä on ainakin muistirasitus pienimmillään.

Ai kai A4:ssa ole kuin  8.27×11.69×12002 eli jotain 140 pikseliä? Kai nyt nykykoneen pitäisi sellaista muistin puolesta sorvata, vaikka siinä menisi muutamakin tavu per pikseli? Vai tuleeko layereita niin paljon?
I've got 99 problems, but luftballons ain't one.

Furin

  • Pöhelö
  • Jäsen
  • Viestejä: 415
Vs: Softat/ Ilmaiset ja kätevät mm. Gimp
« Vastaus #172 : 08.09.2012 klo 11:29:50 »
Ai kai A4:ssa ole kuin  8.27×11.69×12002 eli jotain 140 pikseliä? Kai nyt nykykoneen pitäisi sellaista muistin puolesta sorvata, vaikka siinä menisi muutamakin tavu per pikseli? Vai tuleeko layereita niin paljon?

Ömm, nyt putosin kärryiltä... A4 1200 dpi on mitoiltaan 9920x14032 pikseliä, eli noin 140 Mpix. Photoshop hanskaa sen ihan ok, mutta GIMPillä tuntuu olevan muistin käsittelyssä jotain feilua, sillä se kyllä takkuilee välillä piirtäessä isoilla resoilla. Joskus muutenkin. Ainakin tämä 2.8 tuntuu olevan vähän takkuisa omalla koneellani. Täytyy päivittää ja kokeilla uudelleen...

JPQ

  • Jäsen
  • Viestejä: 103
Vs: Softat/ Ilmaiset ja kätevät mm. Gimp
« Vastaus #173 : 28.01.2013 klo 21:46:44 »
Ömm, nyt putosin kärryiltä... A4 1200 dpi on mitoiltaan 9920x14032 pikseliä, eli noin 140 Mpix. Photoshop hanskaa sen ihan ok, mutta GIMPillä tuntuu olevan muistin käsittelyssä jotain feilua, sillä se kyllä takkuilee välillä piirtäessä isoilla resoilla. Joskus muutenkin. Ainakin tämä 2.8 tuntuu olevan vähän takkuisa omalla koneellani. Täytyy päivittää ja kokeilla uudelleen...

Gimp joskus todella hitaan tuntuinen eikä edes nopeutunut vaikka nyky kone noin 50% tehokkaampi kuin vanha. Muissa softissa eron huomaakin ja niiden takia sen ostinkin. tai no musasoftieni muuten kaikki sujuu ihan riittävällä nopeudella. varisknin kun kuvat jota eniten käsittelen on 300dpillä ja usein 5x5cm luokkaa. pieniä mutta niihän ne kryptojen ja sanapalapelien jne vihjekuvat tuppaa olemaan.


WQ

  • Jäsen
  • Viestejä: 18
Vs: Softat/ Ilmaiset ja kätevät mm. Gimp
« Vastaus #174 : 22.02.2013 klo 19:19:20 »
Tarttis varmaan opetella joku kuvankäsittelyohjelma, ja tietysti mieluiten joku softa  ;D voiko kokeneet suositella jotaki, photoshoppi, gimppii tai vastaavaa joka olis "helppo" oppia semmosenki joka ei koskaan oo käyttänyt muuta ku painttia?

J Lehto

  • Ulvova molopää
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 709
Vs: Softat/ Ilmaiset ja kätevät mm. Gimp
« Vastaus #175 : 22.02.2013 klo 19:53:24 »
Tarttis varmaan opetella joku kuvankäsittelyohjelma, ja tietysti mieluiten joku softa  ;D voiko kokeneet suositella jotaki, photoshoppi, gimppii tai vastaavaa joka olis "helppo" oppia semmosenki joka ei koskaan oo käyttänyt muuta ku painttia?

Seuraava askel sulla lienee sitten Paint.NET  

laitetaan myös linkki

WQ

  • Jäsen
  • Viestejä: 18
Vs: Softat/ Ilmaiset ja kätevät mm. Gimp
« Vastaus #176 : 23.02.2013 klo 12:12:10 »
Onko paint.net saman tyyppinen ku fotarit? Jos se on jostain ihan eri planeetalta ni kyllä sitten varmaan opettelen fotarin suoraan, ku se nyt taitaa noista paras olla että joskus sekin on hallittava.  :)

J Lehto

  • Ulvova molopää
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 709
Vs: Softat/ Ilmaiset ja kätevät mm. Gimp
« Vastaus #177 : 23.02.2013 klo 12:20:25 »
Saman tyyppinen on kuin fotari, vaikka ominaisuuksiltaan köyhempi. Perusjutut kyllä onnistuu siinäkin. Ja onhan se paljon halvempi (=ilmainen).

WQ

  • Jäsen
  • Viestejä: 18
Vs: Softat/ Ilmaiset ja kätevät mm. Gimp
« Vastaus #178 : 23.02.2013 klo 16:23:00 »
Okei, kiitos tiedosta, lataan ja opettelen paint.netin. Olisiko sarjakuvapiirtäjän/kuvittajan syytä käyttää jotain muutakin atk ohjelmaa? Vektoripiirto ohjelmaa tai jotain muuta mistä tämän topikin aikana on puhuttu? Itellä ei tosiaan oo mitää tietookaaan mitä kaikke koneella voi tehdä skannatulle työlle.  ???

Reima Mäkinen

  • Jäsen
  • Viestejä: 10 120
Vs: Softat/ Ilmaiset ja kätevät mm. Gimp
« Vastaus #179 : 24.02.2013 klo 16:57:14 »
Okei, kiitos tiedosta, lataan ja opettelen paint.netin. Olisiko sarjakuvapiirtäjän/kuvittajan syytä käyttää jotain muutakin atk ohjelmaa? Vektoripiirto ohjelmaa tai jotain muuta mistä tämän topikin aikana on puhuttu? Itellä ei tosiaan oo mitää tietookaaan mitä kaikke koneella voi tehdä skannatulle työlle.  ???
Kritisoisin vähän kysymystä. Tarve ohjelmien käyttämiseen riippuu luonnollisesti siitä mitä tai millaista haluat tehdä, sekä siitä mitä haluat tai osaat tehdä ilman konetta. Käytännössä ainoa ammatin harjoittamiseen suoraan heijastuva asia on valmius toimittaa työ painolle tai tilaajalle sähköisesti (tiedostona). Jopa tämän ja skannauksen voi tietenkin ulkoistaa jos haluaa.
Nykymuotoisen sarjakuvan tekijät pärjäsivät sata vuotta hyvin ilman tietokonetta eikä siinä suhteessa mikään ole muuttunut. Paitsi että paperioriginaaleille asetetut tekniset vaatimukset ovat löystyneet. Mitä tahansa voi skannata (mutta kaikki jutut ei vanhassa reprossa oikein pelittäneet).

Skannatulle työlle voi puolestaan tehdä ihan mitä tahansa. Sekä värimaailmaa että muotoja voi säätä loputtomiin. (Kvaakin ketjuista löytyy jo valmiiksi paljon sitä spesifisempää tietoa eri ohjelmista ja niiden mahdollisuuksista)
Helpoimmin hahmotettavia ohjelmia kuvien kanssa nyväämiseen on juuri Paintin, GIMPin tai Fotarin kaltainen pikselityökalu. Vektorimeininki vaatii hieman erilaista, totutusta poikkeavaa lähestymistä.

Kone ja sen ohjelmat on vahva yleistyökalu. Kun siihen lisää tekijän oman näkemyksen niin erilaisia kuvia alkaa syntyä. Turha se on kuitenkaan alkaa kaikkia erilaisia piirustus-, maalaus-, kuvakäsittely-, mallinnus- ja taittotyökaluja alkaa ensimmäisenä "varmuden vuoksi" opettelemaan.
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson