Jotenkin tuntuu siltä, että melkoisen kuvitteellinen rasismi on muuttumassa melkoisen todelliseksi fasismiksi tässä Rosa-jupakassa. En tosiaankaan ole sitä mieltä, että vaikkapa Aku Ankassa voisi julkaista mitä tahansa - kyllä kai Akun ja Iineksen jo valmiiksi housuttomaan suhteeseen saisi oudosti uutta näkökulmaa, jos siitä turinoimaan valjastettaisiin vaikkapa Manara ja Eleuteri Serpieri, vaan sopisiko tuo enää Akun nimikkolehteen...
Sen probleemin ytimen vain katson edelleenkin olevan, että jos - tai pikemminkin kun - sensuroitavaa ei ole, niin miksi sensuroida! Nuo juuri mainitsemani italialaistaiteilijat eivät liene juuri Disneylle piirtäneet, eikä Rosa käsittääkseni ole rasisti ainakaan sen tuotantonsa perusteella, jota tuotantoaan itse tunnen, ja onko Akkarissa siis aikuisen oikeasti koskaan julkaistu mitään järkyttävän sopimatonta - kysyn vain!
Voin sinällään kyllä olla Rosan visioista ei-niin-ilomielistäkin mieltä. AA:n omassa nurkassa se kauniisti kirjoitettiin - vapaasti ulkomuististani lainaan: "Ja jos eläimet vanhenisivat, mitä lukemista jäisi nykylukijoiden lapsille?"
Minulla ei edes ole lapsia, mutta olen siltikin ihan samaa mieltä; Rosan käsitykset Pulivarista ja Roope Ankasta olivat ja ovat minulle edelleen... nooh, jääköön nyt törkeät kiroukset pois tästä.
Nämä ovat minun mielipiteitäni nämä. Ja jollakulla toisella on omat mielipiteensä. Ja sitä seuraavalla taas omansa. Eläköön vapaus mielipiteeseen, ja piste. Mielenkiintoista, että Disneyltä perustellaan Don R:n tuotannon maton alle lakaisemista puljun "muuttuneilla arvoilla", joihin arvoihin lukeutuisi sellainenkin kuin "monimuotoisuus". Ihan olisi "ulkopuolisia asiantuntijoita" otettu kuvioihin mukaan, että saadaan kaikki tarvittavat nyky-ylevyydet - kuten sensuuri - taatusti sekoitettua oikein tähän riemukkaaseen monimuotoisuussoosiin.
Ja mielenkiintoista sekin, kuinka "sensuuri" tuntuu nykyään Disneylle(kin) olevan synonyymi käsitteelle "monimuotoisuus" - tai ei kun tsori, ei se ehkä sittenkään niin uusi asia olekaan; eikös se Henry Ford jo joskus 1930-luvulla virkkonut että auto saa kyllä olla ihan minkä värinen hyvänsä, kunhan se on musta.
Ne "ulkopuoliset asiantuntijat" sitten - mistähän Disney on ne kaivanut? Valko-Venäjältä? Pohjois-Koreasta? Turkmenistanista? Vaiko peräti suomalaisesta valtakunnansyyttäjänvirastosta?
Kun nyt tuon syyttäjänvirastonkin mainitsin: Olen tietoinen siitä, että nämä edellä luettelemani kieltopelleilyt eivät ole lakipohjaista sensuuria - ellei sitten Disney ole jo itsenäistynyt omaksi suvereeniksi "Magic World"-valtiokseen. Koska tämän maan nimi on Suomi, on ikävä kyllä syytä pelätä sitä, että asiat vielä joskus muuhun suuntaan sen lakiin perustuvuuden suhteen muuttuvat. Käykääpä vaikka kaivamassa tietoja ns. videosensuurilaista, jolla porno ja väkivaltaisuudet aikoinaan raahattiin videovuokraamoista televisioon - hommaa muuten perusteltiin lastensuojelulla...
Tuo laki oli ainoa laatuaan maailmassa. Jo pelkästään sen vuoksi minäkin pelkään, että yliampumiselta näyttävät visiot eivät suomalaisessa jurisprudenssissa aina olekaan yliampumista.
Jep jep. Illan - toivon mukaan sensuurivapaita - jatkoja itse kullekin.
