Don Rosa

[dErasmus]

Öh, hiffasinko oikein: Roope sulatti Sir Francisin kilven kruunuksi?
Mistä hitosta se sitten källäsi sen viimeisiä ruutuja varten vieläpä samassa muodossaan?

Kutsukaa minua klaffifriikiksi, mutta toi on jo sen luokan mokailua, että huhhuh.

[Duck Woman]

Öh, hiffasinko oikein: Roope sulatti Sir Francisin kilven kruunuksi?
Mistä hitosta se sitten källäsi sen viimeisiä ruutuja varten vieläpä samassa muodossaan?

Kutsukaa minua klaffifriikiksi, mutta toi on jo sen luokan mokailua, että huhhuh.

Ei sulattanut. Väitti vain niin jottei vaikuttaisi pehmolta.

[Pässi]

Aivan. Tuo ei todellakaan ollut klaffimoka, vaan hienovaraisesti kerrottu ja Roopen persoonallisuuteen perustuva juonen huipennus. Kilven kohtaloa ei väännetty rautalangasta lukijalle, vaan lukija saattoi oivaltaa sen itse. Siksi se ei kenties välittynyt niin selkeästi nuoremmille nyky-Rosaan tottuneille lukijoille (MOT).

[Tape]

Ei välttämättä paras Aku Ankan piirtäjä mielestäni, mutta silti ihan pirun hyvä.  Piirrostyyli on yksityiskohtainen ja humoristinen, mikä piristää mukavasti verrattuna esimerkiksi Vicariin.

[Samuel]

Sir Francisin kilpi on Roopen muistoesinehyllyssä. Tarinan Temppeliherrojen kätketty kruunu toisessa ruudussa punalakkinen ankanpoika katsoo kilven suuntaan, ja ehkä huomaa sen...

[dErasmus]

Oikeesti. Kerta noi ironiset lausahdukset ovat tyypillisiä Rosan tekstille, miksi sitten hämätä lukijaansa?
Lisäksi, se on vain JOS. Jos Roope sulattikin sen ja viimeinen kuva onkin klaffivirhe. Ken sitä oikeesti tietää.

[Jyrki Vainio]

Majesteetti-tarinassa parasta on kyllä se miekkailusivu, jossa on se komea ruutu, jossa seinälle heijastuvat jättimäiset varjot. Hieno kunnianosoitus vanhan ajan seikkailuelokuville... ja jälleen osoitus siitä, kuinka Rosa osaa ennakkoluulottomasti heittää Disney-sarjakuvaan niille epätyypillisiä elementtejä.

[Duck Woman]

Oikeesti. Kerta noi ironiset lausahdukset ovat tyypillisiä Rosan tekstille, miksi sitten hämätä lukijaansa?
Lisäksi, se on vain JOS. Jos Roope sulattikin sen ja viimeinen kuva onkin klaffivirhe. Ken sitä oikeesti tietää.

Uskoisin sen olevan täysin harkittu ja mietitty juonenkäänne, eikä mikään moka. Roopehan teeskenteli polttavansa Yrjön maanluovutukirjankin vahingossa. Huomaatko että hän katsoo kynttilän liekkiä ja sitten tökkää paperin suoraan siihen?

Mutta jos nyt ihan oikeasti et usko minua, niin mailaa vaikka suoraan Rosalle ja tiedustele tätä asiaa häneltä. Hänen ainakin luulisi tietävän.

[Pässi]

Eiköhän tämä Rosan stoorijuttu ole ihan selvä. dErasmus ei vaan kehtaa myöntää olevansa väärässä, vieläpä tytölle.

[Aukustus]

Kerta noi ironiset lausahdukset ovat tyypillisiä Rosan tekstille, miksi sitten hämätä lukijaansa?

Rosa ei yritä hämätä lukijaansa, vaan jättää tälle tilaa tehdä omat päätelmät kyseisen (näitä samantapaisia tapahtumia on muissakin tarinoissa) hahmon sielunelämästä. Näin Rosa luo minun mielestä syvyyttä hahmoihin ja tarinoihinsa.

Toisin sanoen Rosa ei tarjoile kaikkea valmiiksi lukijalle.

Joskus tuntuu muilla käsikirjoittajilla/piirtäjillä on tapana aliarvioida lukijoita, että ei ymmärrä jos ei rautalangasta väännetä...

[dErasmus]

Eiköhän tämä Rosan stoorijuttu ole ihan selvä. dErasmus ei vaan kehtaa myöntää olevansa väärässä, vieläpä tytölle.

Niin no, en menisi silti lyömään päästäni vetoa, että tuo olisi 100% tarkoituksella tehtyä. Helpompaahan se on piirtää toista ja kirjoittaa toista ja sitten korjata kirjoittamaansa. Muistakaamme , ettei Rosa mikään jumala ole, vaikka monet pikkupenskat luulevatkin niin...!

[Duck Woman]

Niin no, en menisi silti lyömään päästäni vetoa, että tuo olisi 100% tarkoituksella tehtyä.

Minä menisin.

[dErasmus]

Minä menisin.

Niin, jos olet Don Rosa, jota vahvasti epäilen.

[Duck Woman]

Ei, en ole Rosa, osaan vain lukea rivien välistä eikä asioita tarvitse vääntää minulle rautalangasta.

[dErasmus]

Ei, en ole Rosa, osaan vain lukea rivien välistä eikä asioita tarvitse vääntää minulle rautalangasta.

Niin no, joku toinen haluaakin lukea sarjakuvat sarjaKUVINA, eikä minään vitun romaaneina, mitä Rosa tekee.