Inuyasha

[J.M:salo]

Ei sitten ollutkaan kuin 19 kuukautta sitten esitetty kysymys. En halua olla ilkeä, mutta luuletko että Conan olisi tässä vaiheessa hankkinut vastauksen jo jostain tai muodostanut oman mielipiteensä?

[Myytti]

Aloin vasta vähän aikaa sitten ostamaan kirjoja

[jenkkipaholainen]

Mikä se Inuyasha oikeen on ???Tietääx joku?!

Inuyasha on puoliksi ihminen ja yookai.
inuyasha alkaa keräilemään shikonin sirpaleita.
inuyasha on ihastunut kagomehin vaikka ei sitä myönnä.
se on todella hyvä. lukisit!!!!
t.J

[matti]

10 numero tuli ja ostin. Loppupuolella oleva aihe oli aika sama kuin 9 alkupuolella. Jälleen oli oppi poika (tai noh palvelija) joka otti vallan ja vangitsi opettajansa...Tuli vaan mieleen yleistäkin? no oli se silti viihdyttävää matkalukemista en pettynyt. Lopussa mukana oli lukijoiden taidetta.

[paavali-setä]

... Tutustuin sarjaan, ja täytyy myöntää että pidin. Pidän Takahashin huumorista. Ja juttu kuulemma vielä paranee kun päästään lähemmäs kymppialpparia...

Minustakin juttu paranee näillä main. Juoni ei hapuile sillä tavalla, kuin alkupuolella. Vai pohjustaako Takahashi tarinaa alun tapahtumilla, joiden merkitys selviää vasta myöhemmin? Välillä tulee kyllä mieleen, että oliko Takahashilla ollenkaan selvää näkemystä, mitä Inuyashassa pitäisi tapahtua.

[PTJ Uusitalo]

Kuulin jokin aika sitten huhuja, että uusimmissa Inuyashan luvuissa juoni olisi osoittanut jopa loppumisen merkkejä. Lukaisin fanikäännetyt juonisynopsikset luvuista 463-468, ja siltä tosiaan vaikuttaa - on vaikea kuvitella, että Takahashi voisi tällaisilla tapahtumilla tehdä muuta kuin pedata tarinan loppumista.

Joka tapauksessa Egmontin nykyisellä julkaisutahdilla saamme nähdä nämä luvut suomeksi noin neljän vuoden kuluttua. Siihen asti... monsteri per viikko.

[J.M:salo]

Seurasin Inuyashaa viimeksi säännöllisesti joskus vuonna 2003. Tuolloin

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

Inuyasha oli kehittänyt jonkun kyvyn jolla Naraku (tjs) voitaisiin tuhota. Naraku oli paennut henkensä edestä jollekkin vuorelle, jonka juurelle oli sitten hankkinut vartijoita. Kaikki keskeiset hahmot kokoontuivat vuoren juurelle taistelemaan vartijoita vastaan. Tuossa viime joulukuussa kysyin kaverilta että loppuiko se Inuyasha. Eipä mitä. Vaikka tarinan juoni oli kuin elokuvan vikasta näytöksestä, oli äijä taas karannut.

Olen hiljaa menettänyt toivoni että sarja saisi kunnon päätöksen. Todennäköisin loppumissyy on mitä ilmeisemmin cliffhangeri kun tekijä taittaa niskansa tai saa sydärin, tahi kirjoittaa itsensä umpikujaan (vrt. Kevin Smith ja Black Cat* tai Isaac Asimov ja Säätiö. Tai Sotamies Sven vai mikä se olikaan...)

*joka taidettiin kyllä lopulta saada jonkinlaiseen päätökseen. Cliffhangerin takia juoni meni tauolle yli kolmeksi vuodeksi

[PTJ Uusitalo]

Kyllä, tämähän se Inun ongelma onkin: loistavia tilaisuuksia lopettaa sarja tulee eteen rekkalasteittain, mutta niihin ei tartuta. Ikinä.

Mutta tällä kertaa tilanne on kuitenkin eri: henkilöt muuttuvat, päätöksiä tapahtuu, juoni liikkuu tavalla, jota se ei Takahashin sarjoissa kovin usein tee. Juuri siksi tilanne onkin varsin kiintoisa.

[J.M:salo]

Olen puolittain varma että Takahashi haluaisi lopettaa jo sarjan, mutta aina manageri (tai mahdollisesti pieni ääni aivoissa) kysyy "voitko taata että seuraava sarjasi menestyy yhtä hyvin? Muista mitä One Pound Gospelille kävi!". Takahashi jänistää kun sarjasta on jäljellä kolme lukua. Sen sijaan Naraku pakenee ja sarja pitenee taas 50+ luvulla.

[paavali-setä]

Ei Narakua saa hengiltä tavallisilla keinoilla. Jos Takahashi saa/haluaa päästä samalle tasolle, kuin monissa aikaisemmissa sarjoissaan, niin tähänastisilla tiedoilla sanoisin, että Kikyo saa aikaan Narakun lopun ( Jos muistetaan, miten Shikon-kuula syntyi ja tapaukset Midoriko-Demoni ja Kikyo-Onigumo ).

[Doc Lomapäivä]

Kyllä, tämähän se Inun ongelma onkin: loistavia tilaisuuksia lopettaa sarja tulee eteen rekkalasteittain, mutta niihin ei tartuta. Ikinä.

Olen lukenut Inua vasta 8 osaa suomeksi, joten tämä on mutua, mutta olisiko niin että Takahashin pitkät juonikaaret nivoutuvat yhteen tietyssä pisteessä jonka jälkeen hän aloittaa taas uuden juonen. Tämä voi olla suunniteltua siksikin, että jos sarjan suosio laskee, se on helppo lopettaa jos tarve on. Takahashin tarinathan kulkevat aristoteelisella kaavalla jopa paremmin kuin länsimaiset sarjakuvat.

Olen puolittain varma että Takahashi haluaisi lopettaa jo sarjan, mutta aina manageri (tai mahdollisesti pieni ääni aivoissa) kysyy "voitko taata että seuraava sarjasi menestyy yhtä hyvin? Muista mitä One Pound Gospelille kävi!".

Millä manageri uhkaa? Töiden loppumisella? "Jos et piirrä, sinulta voi jäädä toiset sata miljoonaa tienaamatta."

[J.M:salo]

Joo, tiedän kyllä että piirtäjä on sikarikas. Se ei kuitenkaan tarkoita etteikö hänellä ole halua saada lisää rahaa. Tai kenties hän ei vain osaa jättää Inua taakseen?

Tai kenties kyse on sopimuksesta - Inua ei saa lopettaa ennen numeroa X, ja aina välillä sopimusta pidennettään. Tai jotain?

Sanonpa vain että tarinankulku ei kyllä ole kovin jouhevaa, eikä teksti enää edes kulje kovin luonnollisesti vikoissa numeroissa. Tuntuu hyvin pakotetulta.

[paavali-setä]

... mutta olisiko niin että Takahashin pitkät juonikaaret nivoutuvat yhteen tietyssä pisteessä jonka jälkeen hän aloittaa taas uuden juonen...

Jotenkin noin sen täytyy olla. Monikerroksinen juonikuvio näyttää päältä katsotuna yksinkertaiselta, mutta alla kulkee toisia juonia eri synkassa. Takahashinhan pitäisi olla taitava käsikirjoittaja, onhan hän ollut Kazuo Koiken opissa aikoinaan ( ja oma kokemus päälle ).

[J.M:salo]

En ole kyllä Maison Ikkokun jälkeisissä tarinoissa nähny paljoa juonta, jota ei kolmessa volumessa saisi hyvin loppuun.

[pavel.brylev]

miks inuyashassa on ihan eri aiheisto ku ranmass ja se on paremmin piirretty joten en voi uskoa ett rumiko takahashi olisi piirtänyt ne.