Piirtopöytä / käytöstä ja hankinnasta

[keijoahlqvist]

A6 kokoinen ja siksi rajoittaa tekemistä tyylistä riippuen. Jos tekee minimalistista jälkeä A6:kin voi toimia. Mutta Graphirea suosittelen ja kun homma alkaa toimimaan voi myöhemmin hankkia parempaa.

Muistan aina jankuttaa että A6:tta isompi on hankala, koska joutuu liikuttamaan kättä enemmän.

A6 mahtuu näppäimistön viereen ja kassiin, ja myös liike piirtoalalta työkaluihin on mahdollisimman lyhyt.

Paras koko, ellei halua koko käsivarren liikkeen vaikutusta viivaansa, mutta silloin pitäisikin olla jo luokkaa isompi levy.

[MarkZero]

Muistan aina jankuttaa että A6:tta isompi on hankala, koska joutuu liikuttamaan kättä enemmän.

Jeah, ja muistan jankuttaa että tämä kokoasia riippuu täysin yksilöstä. Esim. itselleni A6 on auttamatta liian pieni, A5 taas sopiva, vaikka enimmäkseen ranteella piirränkin.

[Phantom]

Kiitokset MarkZerolle ja keijoahlqvistille vastauksista! Alan pikkuhiljaa kallistua  Graphiren puolelle.... Mitä eroa muuten on Graphire Classicilla ja Studiolla? Toisaalta A6 intuos3 lähtisi 220e hintaan ja Intuosista olen kuullut pelkkää hyvää,joten mitkä ne suurimmat erot ovat Intuosin ja Graphiren välillä? Intuosissa on kallistuksentunnistus ja suurempi tarkkuus,mutta löytyykö muita radikaaleja eroja? Unohtui tuossa ensimmäisessä viestissä sanoa,että koneena toimisi 15" HP:n läppäri ja noin kuukauden kuluttua sitten 19" näytöllä varustettu pöytäkone,en kuitenkaan tiedä onko koneella liiemmin edes väliä?

[keijoahlqvist]

mitkä ne suurimmat erot ovat Intuosin ja Graphiren välillä? Intuosissa on kallistuksentunnistus ja suurempi tarkkuus,mutta löytyykö muita radikaaleja eroja?

Ehkä saattaa voida olla että vielleicht mahdollisesti Intuosin herkkyys tuottaa ajan mittaan parempaa jälkeä ja vähemmän jännetuppitulehdusta.

[MarkZero]

Mitä eroa muuten on Graphire Classicilla ja Studiolla? Toisaalta A6 intuos3 lähtisi 220e hintaan ja Intuosista olen kuullut pelkkää hyvää,joten mitkä ne suurimmat erot ovat Intuosin ja Graphiren välillä? Intuosissa on kallistuksentunnistus ja suurempi tarkkuus,mutta löytyykö muita radikaaleja eroja? Unohtui tuossa ensimmäisessä viestissä sanoa,että koneena toimisi 15" HP:n läppäri ja noin kuukauden kuluttua sitten 19" näytöllä varustettu pöytäkone,en kuitenkaan tiedä onko koneella liiemmin edes väliä?

Graphire classicin ja studion ero taitaa olla vain mukana tulevat ohjelmat, laite on sama. Intuos on joka suhteessa vielä Graphireakin tarkempi ja herkempi. Kallistuksen tunnistuksesta on hyötyä esim. jos haluaa lattasiveltimen kaltaista maalausmaista jälkeä. Intuos tunnistaa kynän kallistuksen suunnan ja jyrkkyyden. Näin lattatyylisellä siveltimellä saa oikean pensselin kaltaisen tuntuman. Samoin esim. Painterin ilmaruiskutyökalu osaa ohjata maaliruiskun suunnan kynän suuntaisesti. Lisäksi Intuosissa on monipuolisemmat nuo laudassa olevat pikanäppäimet, joita tosin en itse ole juuri käyttänyt.

Koneen teholla ei ole suoraan wacomin toimintaan merkistystä, ainoastaan käyttämiesi ohjelmien toimivuuteen. Nopeammalla koneella on aina hauskempaa.

[JV]

Auts. Nyt iski minullakin into Wacomiin!

Onhan sitä tullut skannauksien kanssa tuskailtua sen verran, että monta kertaa on mielessä käynyt, että sujuisi varmaan Wacomilla mutkattomammin.

Voiko joku ihan pelkistetysti kertoa miten tuo Painter toimii, tekeekö se kaiken bittikarttana, eli voiko tehdyn viivan "tekniikan" vaihtaa jälkeenpäin? Ja onko ne kuvat ihan järkyttävän raskaita? Ja miten toimii painterissa skannattujen elementtien ja digitaalisen piirustamisen yhdistäminen - onko yhtä sujuvaa kuin Photarissa?

Ja täytyykö tehdä jotain tuntien pituisia custom- siveltimien virityksiä, että saa samanlaista jälkeä kuin esim. Alex Maleev tai Ashley Wood ? Tekniikoiden imitaatiomielessä siis? Vai onko ne kaikki softassa valmiina?

Ilmeisesti se Intuos olisi se oikea valinta jos haluaisi maalipintoja imitoida.

Toimiiko Intuos USB1:llä, onko jotenkin hitaampi kuin USB2:lla?

Ja vielä, onko Corel Painter Essentials2 tarpeeksi hyvä, vai pitääkö investoida erikseen?

Aiemmassa threadissa joku esitti kysymyksen, että kuinka pitkään kesti saavuttaa semmoinen tarvittava taso tekemiseen, mutta jäi hieman kuin vastaamatta, eli uudestaan...

edit: Ja vielä kannattaisko ensin testata jotain halpismallia, antaisiko se jotakuinkin oikean kuvan paremman mallin mahdollisuuksista? (no, ehkä minun koulullakin voisi noita paremmin tetailla, jos sinne päin olisi menoillaan.)

Kiitoksia.

[MarkZero]

Voiko joku ihan pelkistetysti kertoa miten tuo Painter toimii, tekeekö se kaiken bittikarttana, eli voiko tehdyn viivan "tekniikan" vaihtaa jälkeenpäin? Ja onko ne kuvat ihan järkyttävän raskaita? Ja miten toimii painterissa skannattujen elementtien ja digitaalisen piirustamisen yhdistäminen - onko yhtä sujuvaa kuin Photarissa?

Painter käsittelee photarin tavoin pikseleitä ja omaa lisäksi yksinkertaiset vektorityökalut. Kuvat eivät ole photaria raskaampia, Painterillä voi tallentaa Photoshop-formaatissa. Jos käyttää tiettyjä Painterin erikoisominaisuuksia, kuva pitää tallentaa sen omassa .rif formaatissa. Painterissä on photarin tavoin layerit ja työkalut värikorjauksiin tms. säätämiseen, mutta näissä kuvankäsittely/värikorjaus/säätötoiminnoissa Photoshop on huomattavasti parempi.

Ja täytyykö tehdä jotain tuntien pituisia custom- siveltimien virityksiä, että saa samanlaista jälkeä kuin esim. Alex Maleev tai Ashley Wood ? Tekniikoiden imitaatiomielessä siis? Vai onko ne kaikki softassa valmiina?

No, valitettavasti mitään "maalaa kuin Ashley Wood" nappia ei ole valmiina, mutta valmiina tulee hyvä määrä erilaisia siveltimiä ja papereita. Omia voi tehdä lisää säätämällä olemassa olevia tai tekemällä ihan tyhjästä. Painterin "brush creator" on mukavan intuitiivinen, mutta aluksi voi säikäyttää säädettävien parametrien määrällään. Mutta alkuun pääsee mainiosti ohjelman valmiilla asetuksilla.

Ilmeisesti se Intuos olisi se oikea valinta jos haluaisi maalipintoja imitoida.

Toimiiko Intuos USB1:llä, onko jotenkin hitaampi kuin USB2:lla?

Ja vielä, onko Corel Painter Essentials2 tarpeeksi hyvä, vai pitääkö investoida erikseen?

Aiemmassa threadissa joku esitti kysymyksen, että kuinka pitkään kesti saavuttaa semmoinen tarvittava taso tekemiseen, mutta jäi hieman kuin vastaamatta, eli uudestaan...

edit: Ja vielä kannattaisko ensin testata jotain halpismallia, antaisiko se jotakuinkin oikean kuvan paremman mallin mahdollisuuksista? (no, ehkä minun koulullakin voisi noita paremmin tetailla, jos sinne päin olisi menoillaan.)

Graphirellakin tekee, Intuos on paras. USB1 tai 2 ero ei taida wacomiin vaikuttaa? Nopeusero tuntuu kovalevyissä tms. En tiedä tuon Essentialin ominaisuuksista, satsaisin kuitenkin täysiversioon, demoa kannattaa kokeilla tietenkin ensin. Mutta vielä photarin ja painterin eroista, jos ammattihommaa tekee, pelkällä photarilla voi pärjätä, pelkällä painterillä pärjääminen vaatii jo kovaa kung-fua. Sen verran  paremmat photarin säätöominaisuudet ovat.
 
Tablettiin sopeutuminen on varmaan henkilökohtaista. Alkuun wacomilla piirtäminen on varmasti hankalaa. Aluksi on ehkä helpointa tehdä perinteisesti piirtäen paperilla lyijykynä tai tussiversio, skannata ja jatkaa wacomilla maalauspuoli ja muu siistiminen. Jos jossain voit tehdä koeajon tabletille, niin se varmasti helpottaa valintaa.

[JV]

Kiitti kovasti, Markzero! Ja kiitos että vastsit tuohon kysymättä jääneeseen psd-yhteensopivuuteen.

On vain aika mahdoton tajuta tuon toimintaa, mutta niinhän se tuntui MCKeaninkin digitaalikollasit aikanaan joltakin täysin tavoittamattomalta alkemialta...

Testailemallahan sitä pääsee jyvälle, ja varmaan aika pian huomaa toimiiko Wacom/Painter omiin tarpeisiin.  Noihin perinteisiin tekniikoihin tottuneena kun saatan olla aika nirso sen jäljen suhteen. Nyt alkaa silmä ja mieli kuitenkin jo digitaalimeininkiin tottua, ja toisinaan sitä on miltei mahdoton erottaa ns. "aidosta". Vaikka Maleevin  mustetyöskentelyssä.

[Hazart]

Painterista voi ladata demon, joka kestää 30 päivää käyttöä. Kokeile sillä, ennen ostoa.

 

[JV]

Painterista voi ladata demon, joka kestää 30 päivää käyttöä. Kokeile sillä, ennen ostoa.

 

Mietin, että saakohan siitä mitään kuvaa pelkällä hiirellä kokeilulla. Sillä sinänsä oleellisempaa kuin itse piirroslevy minulle on nimenomaan se softa.

Opinahjossani on joka luokassa eri ohjelmat, mutta eiköhän siellä joku osaa ohjata myös koneelle, jossa olisi Painter - jos on sitä siellä ollakseen.

[Tykki]

Koska täällä näyttää löytyvän paljon tietämystä, niin kysytään seuraavaa:

Elikkäs Wacom Intuos3 A6 olisi kiinnostuksen kohteena veljellä. Sitä ei ilmeisesti kuitenkaan ole kuin Wide-versiona, joten onko siitä haittaa, kun käytössä on normaali näyttö? Ilmeisesti sitä voi ainakin jossain määrin säätää.

Entä mistä näitä vempeleitä(lähinnä Intuos3) kannattaa hankkia kustannustehokkaasti?

Toivottavasti joku jaksaa vastata, kun tuo veli pyörtyy kohta odottamiseen. 

[MarkZero]

Elikkäs Wacom Intuos3 A6 olisi kiinnostuksen kohteena veljellä. Sitä ei ilmeisesti kuitenkaan ole kuin Wide-versiona, joten onko siitä haittaa, kun käytössä on normaali näyttö? Ilmeisesti sitä voi ainakin jossain määrin säätää.

Asetuksista saa säädettyä kuvasuhteen monitoria vastaavaksi pientä matematiikkaa käyttäen.

Entä mistä näitä vempeleitä(lähinnä Intuos3) kannattaa hankkia kustannustehokkaasti?

Mikrobitin hintaseurannasta voi etsiä halvinta paikkaa:

http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/haku.aspx?hakusana=wacom+intuos&hae=Hae

[Tykki]

Asetuksista saa säädettyä kuvasuhteen monitoria vastaavaksi pientä matematiikkaa käyttäen.

Tuosta vaan on näkynyt niin paljon juttua, että aiheuttaisi ongelmia, mutta ilmeisesti ei sitten? Eli tuo säätö riittää?

Tuo nimenomainen piirtopöytä nimittäin olisi aikalailla ideaalinen muuten ominaisuuksiltaan ja hintaluokaltaan.

[MarkZero]

Tuosta vaan on näkynyt niin paljon juttua, että aiheuttaisi ongelmia, mutta ilmeisesti ei sitten? Eli tuo säätö riittää?

Kyllä se riittää. Ainoa haitta on että Wacomin pinta-alasta jaa pieni pystykaistale käyttämättä. Olen tuon asian kanssa joutunut elämään toisinpäin, kun töissä on laajakuvanäyttö, mutta perinteinen 4:3 suhteinen Intuos3. Omassa tapauksessani pieni vaakakaistale Wacomin yläosasta on "epäaktiivinen". Mitään ongelmia ei ole ollut.

[Tykki]

Kyllä se riittää. Ainoa haitta on että Wacomin pinta-alasta jaa pieni pystykaistale käyttämättä. Olen tuon asian kanssa joutunut elämään toisinpäin, kun töissä on laajakuvanäyttö, mutta perinteinen 4:3 suhteinen Intuos3. Omassa tapauksessani pieni vaakakaistale Wacomin yläosasta on "epäaktiivinen". Mitään ongelmia ei ole ollut.

Kiitos informatiivisista vastauksistasi. Ei muuta kuin laitetta hankkimaan.