"Entinen mies" viittaa tässä yhteydessä sanontaan: "... sano entinen mies".
No hyvä. Pälkähti vain päähäni, kun mietin miksi aihe otettiin esille, että miehelle on voinut käydä köpelösti. Enhän minä kuollutta miestä parjaisi, enhän suinkaan...
Eikö tuosta nyt paista aika selvästi pelko siitä, että oma apurahapotti pienenee, kun samoille apajille pyrkii lisää porukkaa.
Näinhän se on nähtävä. Aikoinani yritin uutisryhmässä kömpelön analyysin keinoin todistella, kuinka syvältä Laineen logiikka oli, mutta kyllähän se niin on, että pelkästään tuon kirjoituksen olemassaolo on todiste siitä, että se ei edusta Laineen todellista järjenjuoksua. Niin vähämielinen ihminenhän ei nimittäin erottaisi kynää peräpuikosta.
Kun tämä omien apajien puolustus tuotiin esille uutisryhmässä, vastasin:
Mutta onhan se hienoa, että suomalainen kulttuurieliitti keskustelee apurahapolitiikasta niin rehellisesti.. Eli jospa jatkettaisiin tästä. Kuinka ylpeitä meidän pitäisi olla siitä, että tätä suurta suomalaista sivistyskulttuuriamme ylläpitävät tahot eivät suinkaan ole kuolaavia idiootteja, vaan vain epärehellisiä niljakkeita? Vai elämmekö nykyään selkeästi parempia aikoja, kun Laineesta on kerran päästy eroon?
Tulipa vain tuumattua sellaista asiaa että eikös ensimmäisessä viestissä jäljennetyn kaltaisilla lehtikirjoituksilla ole suojanaan tekijänoikeus kuten millä tahansa muillakin kirjoitelmilla oli niiden mielipiteet sitten miten typeriä tahansa.
Kallistunpa minäkin kyllä sille kannalle, että kokonaisten teoskappaleiden kopioiminen on, ellei suorastaan rikollista, niin ainakin tuhmaa. Vaikka arkistosysteemit ovat hieman muuttuneet, kirjoitus on edelleen luettavissa Turun Sanomien verkkosivuilla, osoitteessa
http://www.turunsanomat.fi/osasto/?ts=1,5,0,0,90256,2002-03-08 joten Vesa voisi korvata ensimmäisessä viestissä olevan tekstin tällä linkillä. (Pyydän kauniisti, ennen kuin Patriot Act alkaa viuhumaan.)
Itse näen moisen hyökkäyksen optimistisesti rohkaisuna seista omilla jaloillaan ja rakentaa sarjakuvasta oma alansa jolla on oma taidetukitahonsa ja omat kanavansa ja omat arvotuksensa.
Siinäpä kaunis ajatus. Kumma juttu vain, että Laine katsoi sopivaksi esittää sen tavalla, joka saa argumentaation laatua arvostavat pitämään häntä täytenä pölkkypäänä. En voi käsittää (anteeksi Otto), miksi joku tekee tietoisen valinnan antaa itsestään huono kuva muille ihmisille, edes jotain tärkeää asiaa ajaessaan. Jonkilainen marttyyrikompleksiko on syynä?
Omasta mielestäni sar
Taisi jäädä ajatus puolitiehen, vai onko tämä olevinaan jokin sensuurivitsi?
