Ville Tietäväinen (Harvennus ja muut työt)

[koivisto]

Yllättävän vähän Tietäväisen sarjakuvaromaani on herättänyt täällä keskustelua. Toisaalta itselläkin kirja jäi ainakin toistaiseksi yhteen lukukertaan. Mutta kerronnan vahvuus ja tarinan ydin eivät  unohtuneet, ja se on tärkeää.

Taitaa olla niin, että valtaosa kvaakilaisistakin on sen verran nuorta porukkaa, etteivät he hahmota kuinka hienosta tarinasta on kyse. Kommentitkin ovat aika usein aika tyhjänpäiväisiä ja surkuhupaisia heittoja ilmiselvästi kirjan lukeneen tyypin kommentin osaan. Se on muuten harmittavaa...
Minuakin harmitti, ettei opus päässyt Finlandiaa tavoittele
maan. Onhan siellä ollut dekkareitakin.(Joku Urpo tietysti kohta viittaa Rikos ja Rangaistus-teokseen...)Toisaalta ymmärrän kyllä, että vaikka Tietäväisen opus olikin varmaan paras tämän vuotisista kirjoista kerronnallisesti, ei se silti palkintoa olisi saanut, vaikka olisi kuuden karsittavan joukkoon päässyt. Koska Finlandia on myyntikikka joulumarkkinoilla. Eikä sarjakuva ole Suomessa valtavirtaa.

Mutta vilpittömät onnittelut hienosta sarjakuvaromaanista Ville Tietäväiselle, ja taustajoukoille.

[Lurker]

On Sarjakuva-Finlandia-ehdokkaaksi ehdolla.

[tertsi]

Yllättävän vähän Tietäväisen sarjakuvaromaani on herättänyt täällä keskustelua.

Taitaa olla niin, että valtaosa kvaakilaisistakin on sen verran nuorta porukkaa, etteivät he hahmota kuinka hienosta tarinasta on kyse. Kommentitkin ovat aika usein aika tyhjänpäiväisiä ja surkuhupaisia heittoja ilmiselvästi kirjan lukeneen tyypin kommentin osaan. Se on muuten harmittavaa...

En pitänyt teoksesta. Tai ensimmäisestä yhdeksastäkymmenestä sivusta, jotka jaksoin lukea. Kummallista kuvakerrontaa, puhekuplat missä sattuu. Hankalaa luettavaa. Aihe sinänsä erittäinkin kiinnostava.

Kuten kommentistasikin huomaa, negatiiviset mielipiteet ovat kiellettyjä (tai surkuhupaisia ja tyhjänpäiväisiä yms.). Siispä en viitsi Näkymättömistä käsistä täällä keskustella, koska heti tulee henkilökohtaisuuksiin menevää paskaa niskaan.

Jeskasen Santala on vuoden paras kotimainen sarjakuvateos.

[Kreegah Bundolo]

En pitänyt teoksesta. Tai ensimmäisestä yhdeksastäkymmenestä sivusta, jotka jaksoin lukea. Kummallista kuvakerrontaa, puhekuplat missä sattuu. Hankalaa luettavaa. Aihe sinänsä erittäinkin kiinnostava.

Kuten kommentistasikin huomaa, negatiiviset mielipiteet ovat kiellettyjä (tai surkuhupaisia ja tyhjänpäiväisiä yms.). Siispä en viitsi Näkymättömistä käsistä täällä keskustella, koska heti tulee henkilökohtaisuuksiin menevää paskaa niskaan.

Jeskasen Santala on vuoden paras kotimainen sarjakuvateos.

Tässä alkaa luottamus omaan mielenterveyteen rapista aika pahasti kun olen kerrankin Tertsin kanssa viimeistä pilkkua myöten samaa mieltä.

(Jaksoin tosin lukea kirjan loppuun asti, kerronta parani kirjan loppupuolella)

[Lurker]

Tuskin se mikään ihme on, jos vain painosta riittää - toinen painos luvassa jo Helsingin sarjakuvafestivaaleille!

Tervo se vaan juhlii Mitä Suomi lukee -listan ykkösenä kuukaudesta toiseen, mutta Tietäväistä ei näy eikä kuulu. Tuomas Vimman Raksakin (työläisromaani sekin!) myy paremmin.

http://www.kirjakauppaliitto.fi/ratings/67

[samsoni]

Tervo se vaan juhlii Mitä Suomi lukee -listan ykkösenä kuukaudesta toiseen, mutta Tietäväistä ei näy eikä kuulu.
http://www.kirjakauppaliitto.fi/ratings/67

Ihan kuin olisin kuullut äskettäin että kuvasarjakirjat olisi nyt viimein siivottu pois kaunokirjallisuuslistalta häiriköimästä Parnassoksen valittujen mielenrauhaa?

[VesaK]

Siltähän tuo vaikuttaa, että Akateemisen jäljessä kuljetaan ja kuvasarjat pois siistitään.

Mitä muuten se Pekka Milonoff selitti jotain Finlandiaksi valitsemansa Rosa Liksomin kirjan "sarjakuvamaisista" efekteistä vai selittikö oikeasti?

[Lurker]

Siltähän tuo vaikuttaa, että Akateemisen jäljessä kuljetaan ja kuvasarjat pois siistitään.

Näin ei kuitenkaan ole. Lähetin ystävällisen tiedustelun Kirjakauppaliittoon, ja sieltä vastattiin hyvin nopeasti yhtä ystävälliseen sävyyn, mikä oli oikein mukavaa: "Sarjakuvat ovat meillä mukana kaunokirjoissa."

Kaunokirjoja myydään heidän mukaansa syksyllä ja joulun alla niin paljon, etteivät sarjakuvakirjat myyntiluvuillaan listalle vain nouse. Keväällä niille on "tilaa" listalla paremmin.

Kaunokirjat on ihqu sana.

[Korro]

'Pakko' odottaa Näkymättömiä käsijä joulun yli. Toivon saavani oopuksen suolaisella valuutta määrällä. Valitan.

[Lurker]

Loistelias ja poikkeuksellinen. Karjalainen arvostelee: Rashidin vaellus.

Tietäväisen kerronta on tunteisiin vetoavaa ja varsin elokuvamaista.
Hänen viivansa on voimakasta, dynaamista. Henkilöhahmot ovat samaan tapaan karrikoidun ilmeikkäitä kuin Tarmo Koiviston Mämmilässä.
Värejä Tietäväinen käyttää rajoitetusti, lähinnä sinisen ja keltaisen tummimpia sävyjä, ja onnistuu niillä luomaan painostavan tunnelman.
Tuntuu lattealta todeta, että Näkymättömät kädet on tärkeä taideteos. Mutta sitä se on, ja ansaitsee tulla luetuksi.

[Anssi Rauhala]

Luin tuossa muutama viikko taapäin, ja hyvä sarjakuva se on, kaiken kaikkiaan. Alku on hajanaisempi ja kukaties tietoisestikin eksyneempi, ja lopussa, kun tarina alkaa saada selkeyttä, ollaan Rashidin kanssa jo myös matkalla toivottomuuteen. Kuten me kaikki: usko tulevaisuuteen on itsensä huijaamista.

Pitääpä palauttaa tuo Tertsille, että saa sen lopunkin luettavakseen.

[Aura]

Tätä on kuullut aiemminkin, mutta aika järkäle. Katselin tätä taas kirjakaupassa, pitää tosin yrittää saada käsiinsä paremminkin kirjastosta. Albumi on todella komea, mutta aina kun näen sen, tulee mieleen että se on massiivisuutensa puolesta pikemminkin kahvipöytäkirja kuin luettavaksi napattava romaani. Kevyempi julkaisu ei tietenkään olisi voinut olla yhtä laaja ja nelivärinen...

[Dennis]

Aihe on kyllä aika populistinen ja aika kaluttukin mm. nykykirjallisuudessakin eli siirtolaisuus tjsp.

[Lurker]

Aihe on kyllä aika populistinen ja aika kaluttukin mm. nykykirjallisuudessakin eli siirtolaisuus tjsp.

Esimerkkejä ja perusteluja?

[Timo Ronkainen]

Yks Layla ei kai tuota loppuunkalua. Eikä tämäkään teos.

Timo