Alan Moore

[Chemo]

Oli näillä vielä kaukaahaetumpia yhteyksiä.

Joo:

http://www.qsl.net/w5www/presidential.html

E: laitetaan se hauskin juttu tähän:

A week before Lincoln was shot, he was in Monroe, Maryland.
A week before Kennedy was shot, he was with Marilyn Monroe.

[V3§a V1tikain3n]

http://home.insightbb.com/~fourcolorheros2/freeread/TheDaredevils2.pdf Alan Moore parodioi Frank Milleriä.  Lisää Moorea ja Morrisonin Granttia löytyy 4colourheroes.comista.

[Aukustus]

http://home.insightbb.com/~fourcolorheros2/freeread/TheDaredevils2.pdf Alan Moore parodioi Frank Milleriä.  Lisää Moorea ja Morrisonin Granttia löytyy 4colourheroes.comista.

He he hee!!! Ihan selvästi olllut liikaa aikaa joskus pojalla...

[JanneT]

Tästä en löytänyt vielä mainintaa, mutta ehkä jotakuta saattaa silti kiinnostaa: Alan Mooren strippejä Sounds-lehdessä vuosilta 1979-1983:

http://www.4colorheroes.com/alan_moore_sounds.html

Sieltä sivun alareunasta.

[Tarkkis]

Tuossa http://lysad.blogspot.com/2007/08/neil-gaiman-writes-alan-moore.html olisi kiinnostuneille vähän erikoisempi Mooreen liittyvä teos. Siis Gaimanin kirjoittamia Buckinghamin kuvittamia strippejä maestron elämästä itsestään. Sopivan kieroutunutta ja hauskaa. Ainakin itse voin kuvitella myös herra Mooren hekotelleen näille.

[Riekko]

Tuli taannoin luettua DC sankarit tekijänä Alan Moore-teos, joka oli jälleen kerran oikein mainiota tarinointia. Huomioni kiinnittyi välikirjoituksiin, joissa Moorea ylistettiin vuolaasti ja ihan aiheesta. Mutta onko Moorella joskus ollut heikko hetki, eli onko olemassa oikeasti huonoja Alan Moore-tarinoita, vai onko mies yksinkertaisesti vain täydellinen?

[JanneT]

No omalla kohdallani Mooren 2000AD-meiniki kuuluu kärkisijoille listalla "Epäkiinnostavimmat Koskaan Lukemani Sarjakuvat". Myös Hiljainen Kuolema oli todella tylsä -mutta molemmat kokemukset kertonevat enemmän minusta kuin teoksista. Vaikka arvostan useampaakin Mooren teosta sekä kaverin taitoa suoltaa monimutkaista mielenpaloaan monimutkaisiksi kokonaisuuksiksi paperille ilman että homma leviää käsiin korkealle ei mies jostain syystä silti ilmene minulle minään yliluonnollisena sarjakuvajumalana. Kyllä selkeitä notkoja mielestäni löytyy niistä ylistetyimmistäkin teoksista. Onhan Moore toki todella lahjakas ja monipuolinen sarjakuvakäsikirjoittaja, ja maineelle on varmasti ollut suurta hyötyä siitä ettei erityisen tasokkaita pitkiä sarjakuvaromaaneita ole tehty aivan älyttömästi.

[Petteri Oja]

No omalla kohdallani Mooren 2000AD-meiniki kuuluu kärkisijoille listalla "Epäkiinnostavimmat Koskaan Lukemani Sarjakuvat". Myös Hiljainen Kuolema oli todella tylsä -mutta molemmat kokemukset kertonevat enemmän minusta kuin teoksista.

Niin no, minulle Halo Jones oli aikanaan tosi kova juttu ja Hiljainen kuolemakin on kolahtanut. Mutta paskaa Moorea... eikös se tehnyt Spawn-jutun joskus?

[Jarkko Sikiö]

Halo Jones tosiaan lupasi enemmän kuin mitä myöhemmin tarjosi. Huono se tosin oli vain sotaa kuvatessaan.

Pitää kai joskus lukea Miracleman, niin saisi tuntumaa siltäkin kaudelta Mooren tuotoksiin.

[MarkZero]

Huonoin Moore sarjakuva on "Big Numbers", koska se ei koskaan valmistunut.

[tmielone]

eikös se tehnyt Spawn-jutun joskus?

Ainakin kaksi juttua, tuli suomeksi vuosina 2000 ja 2002. Aika kevyttä kauraa.  Eivät vaikuttaneet yhtään Mooren kirjoittamilta, mutta parempia ne olivat kuin lehden yleinen linja.

Minulle tuo Hiljainen kuolema ei koskaan oikein auennut. Vähän aikaa sitten luin Miraclemanin kolmannen ja viimeisen osan vaikka en ollutkaan lukenut aiempia osia. Se oli ihan ok, muttei mitään elämää suurempaa. Ehkä minun olisi pitänyt lukea koko tarina, jotta ymmärtäisin tarinan hienoudet.

[kaltsu]

Mutta onko Moorella joskus ollut heikko hetki, eli onko olemassa oikeasti huonoja Alan Moore-tarinoita, vai onko mies yksinkertaisesti vain täydellinen?

Huhhuh. Mulla ei periaatteessa oo mitään Alan Moorea vastaan. Äijä on tehny pari ihan kohtalaisen viihdyttävää sarjakuvaa (joita tosin niitäkään ei tee mieli lukea useampaa kertaa) eikä ole läheskään yhtä koominen kuin Frank Miller. Mutta kyllä tää palvontaan yltävä fanittaminen hämmästyttää. On ne sen sarjakuvat kuitenki hemmetin kuivia ja enemmän laskelmoidusti kyhättyjä Merihakoja kuin sydämellä rakennettuja hirsimökkejä. Täydellistä insinöörisarjakuvaa. Mikä niissä jutuissa teidän sielujanne koskettaa tai mielihyväkeskustanne kutittaa?

[Ossi Hiekkala]

Mikä niissä jutuissa teidän sielujanne koskettaa tai mielihyväkeskustanne kutittaa?

Se, ettei niissä kerrota sarjakuvantekijän krapulasta tai nais/mieshuolista tai siitä kun mitään ei tapahtunut ja suodatinpussiakin joutui käyttämään toistamiseen.

[kaltsu]

Se, ettei niissä kerrota sarjakuvantekijän krapulasta tai nais/mieshuolista tai siitä kun mitään ei tapahtunut ja suodatinpussiakin joutui käyttämään toistamiseen.

Huono vastaus. Tiedän miljoonia muitakin sarjakuvia missä mainitsemistasi asioista ei kerrota.

Taidat olla jotenkin aivovammainen. Tolla perusteella Mika Mokanenkin on loistava sarjakuva.

EDIT: Piti vähän korjailla kun viesti oli kirjoitettu alunperin liian ystävälliseen sävyyn.

[tmielone]

On ne sen sarjakuvat kuitenki hemmetin kuivia ja enemmän laskelmoidusti kyhättyjä Merihakoja kuin sydämellä rakennettuja hirsimökkejä. Täydellistä insinöörisarjakuvaa.

En nyt ole mikään Mooren hardcore-fani, mutta uskallan tunnustaa, että useimmiten on mukaa oleskella insinöörin talossa, josta löytyy joukseva vesi ja sisävessa. Toisinaan kyllä tuntuu myös mukavalta piipahtaa siellä hirsimökillä, jossa tuuli tuivertaa nurkissa ja aamulla pitää lampsia kostean nurmen poikki ulkohuussiin tarpeilleen. Mökki on idyllinen ja mukava, mutta insinööritalo on toimiva ja mukava.