Minusta taas nuoruuden lähteestä kerrottiin kaikki oleellinen, osittain rivien välissä mutta kuitenkin.
Sen sijaan jäin miettimään, onko Minan ja Allanin Arkham-seikkailua kerrottu missään muodossa? Suomentamatta taitaa olla enää vain osa kakkoskirjan ekstroista, lieneekö siellä joku tarina siitä?
Ei tietääkseni. Nyt varmaan ymmärrät ongelmani sarjan kanssa?
Joka kerta kun yhteen kysymykseen tulee vastaus, nousee uusi kysymys.
Aivan liikaa kiinnostavia asioita jätetään mielikuvituksen varaan tässä sarjassa.
Dialogikin tuntuu siltä, kuin olisi liittynyt tuttuun kaveriporukkaan, jossa joku mainitsee ihan vain ohimennen parhaan kaverisi joutuneen vakavaan onnettomuuteen, ja sairaalaan, ja juuri kun toivut järkytyksestä ja yrität kysyä, että missä sairaalassa hän on, siirrytään seuraavaan aiheeseen.
Jos tarkoitus on ammentaa brittiläisestä kertomakirjallisuudesta, niin miksi Bondit, Holmesit ym. ovat sallittuja, mutta esim. Maija Poppanen ja Harry Potter osoittavat huonoa makua? Onko kyse ehkä siitä, että nuo ovat lapsille ja nuorille suunnattuja, ja eivät sovi aikuisille tarkoitettuun sarjakuvaan? Minut Maija Poppanen sai edellisessä osassa nauramaan (ja katsomaan sen elokuvankin ensi kerralla, jos sellainen vielä tulee, ihan toisella tapaa...). Tuntuisi hölmöltä, jos tässä asiassa olisi jonkinlainen kuvitteelinen raja.
Poppanen ei minua häiritse.
Mutta Potter on jopa noihin muihin verrattuna liian tuore.
Tulee samanlainen häiritsevä tunne, kuin katsoisi intensiivistä Nolanin elokuvaa, ja yhtäkkiä ruutuun pamahtaisi Hessu Hopo keskustelemaan päähenkilöiden kanssa.
Minusta se ei vaan kuulu tähän juttuun. Hauskuus on varmaan makukysymys.
Ai, jaa...
No okei, sanotaan nyt vaikka näin, että pikkuriikkisen syvemmin tarinaa analysoineet ovat kritisoineet lähinnä tuota. Vekka of Savon mielipide on toki minusta yhtä arvokas, mutta vähän tuossa kyllä minusta haiskahti semmoinen tarkoituksellinen "Kaadetaan maalipurkilla teoksen päälle" mörinä. Jätin sen sen takia huomioimatta. Ja minulle jäi hieman epäselväksi kommentista, että mistä MK on välityö?
Sitä en voi kiistää, etteikö se olisi roskaa. Kysymys onkin lähinnä se, että onko se ns. hyvää roskaa? Minusta semmoinen pieni "huonous" sopii sarjan luonteeseen. Onhan se kuitenkin kai periaatteessa pulppia.
