Kerrassaan merkillisten herrasmiesten liiga

[S. Paalujuntta]

Tai sitten tohtori Moureaun taiteileva veljenpoika Gustav, jonka pitäisi "malttaa maalata kuvat loppuun asti"??

Gustav Moreau on ihan oikea hahmo, 1800-luvulla vaikuttanut ranskalainen taiteilija, joka tunnetaan mytologisista aiheistaan. Äijän maalaukset ovat varsinainen värien ja yksityiskohtien runsaudensarvi.

Tiedän ihan sattumalta, en ole sen sivistyneempi kuin muutkaan täällä

[tolppis]

Jimmy Grey alias (tuleva) the Shadow. Ahaaaa...mielenkiintoista...

[Lamont Knows]

Jimmy Grey alias (tuleva) the Shadow. Ahaaaa...mielenkiintoista...

Mutta eikö The Shadow'n oikea nimi ollut Lamont Cranston?

Wikipedia:
In the original pulp series his real identity was Kent Allard, famous aviator, and "Lamont Cranston" was merely his most common disguise. In the radio series this was changed, and "Lamont Cranston, millionaire playboy" became the real identity of the Shadow.

Jess Nevins sanoo Jimmy Greystä:
Michael Norwitz was first (followed by Keith Martin) to clear up the mystery of Jimmy Grey's identity. Thanks to the UK Superheroes Site, I can tell you that "Jimmy Grey" is the childhood identity of "Professor Gray," the father of  Danny and Penny Gray, the leads in the 1949 Beano strip "The Iron Fish," about two twins who pilot Iron Fish submarines (built by Professor Gray). For more information, see The Iron Fish entry. Eric Reehl Loren Collins, and Tim Chapman wondered if "Jimmy Grey" might have been Sir James Gray, a noted English zoologist and coiner of Gray's Paradox. Tim Chapman wonders if the creators of "The Iron Fish" had Sir James Gray in mind when they created Professor Gray.

[Rami Rautkorpi]

Vesa erehtyi henkilöstä:

http://www.internationalhero.co.uk/ausshad.htm

... vai erehtyikö? Varjolla on monta valepukua...

[tolppis]

AUSSI???!!!

Weiiiirddddd...

[Rami Rautkorpi]

No, reiluuden nimissä on todettava, että alkuperäinen virhe oli sen ranskalaisen saitin, johon Vesa linkitti. Tosin siellä vain mainittiin nimi "The Shadow", mikä ei välttämättä aina ole viittaus Mr. Cranstoniin, kuten nyt on todettu. Silti ranskalaisen saitin annotaatio on virheellinen, sillä LoEG:issa esiintyvän hahmon nimi on Grey, eikä Gray, kuten tämän aussi-Shadow'n.

Mutta mikä on niin outoa, tolppis? Sekö, että The Shadow'lla oli takataskussaan australialainen salaminä (kuten myös Charltonin Kapteeni Atomilla), vai se, että australiassa ylipäätään tehtiin supersankarisarjiksia?

[VesaK]

Minä vaan sanon, että katsokaa niitä Jess Nevinsin sivuja ennen kuin lähdette kyselemään tai hakuampumaan. Nevinsillä ei ilmeisesti ole mitn muuta elämää, ja hän käy tiivistä kirjeenvaihtoa Moore-spekulatöörien kanssa.

http://www.geocities.com/Athens/Olympus/7160/annos.html

[tolppis]

No kaikki noista  

[tolppis]

Jessus. Tuo Nevins on taas sellainen Neron ja Hullun rajamailla käyskentelevä miekkonen ilmeisesti.

Tai ehkä fiilinkini tuohon suuntaan johtuu vain siitä etten ole oikein kunnon fanittaja millekään vaan liehun kiehun sinne sun tänne mikä vain vaikuttaa mielenkiintoiselta.

Tuollainen perehtyminen vaatii jo melkoista mielenmalttia ja omalaatuista persoonaa. Ja aikaa. mutta onhan se kiva kun joku tuollaisia väsää  

[kalmakoura]

Barsoomin John Carter oli miukin lapsuuden sankareita, joten oli kyllä aivan mahtavaa nähdä vihreitä marsilaisia ja itse Carterkin. Vaikka Moorella ja minulla on näköjään aivan erilaiset mielikuvat Carterista.  Ja meni vielä tapattamaan Dejah Thoriksen, grr.

Lisäksi siinähän on paha virhe ajallisesti :
Sarjakuvassa esiintyvä toinen maapallolta kotoisin oleva ihminen  Ulysses Paxton ei viellä voi olla marssissa koska hän kuolee 1 maailmansodassa ja joutuu vasta sitten marssiin.

[Rami Rautkorpi]

Ennen kuin huomautan, että kyseessä ei ole Ulysses Paxton, hieman sarkasmia:

Hyvä Alan Moore, ettekö te tiedä, että kun ihminen kuolee ja sen jälkeen palaa henkiin toisella planeetalla, hän ei voi matkustaa ajassa taaksepäin? Jäikö teiltä koulut kesken LSD:n kaupittelun takia, tai jotain?

Niin, mies jonka John Carter tapaa sarjakuvan alussa ei ole Ulysses Paxton, vaan Edwin Arnoldin luoma Gullivar Jones.

... vai onko?

[Hege]

Hiukan aiheen vierestä tuli vaan mieleen, että Mooren setä on näissä "viimeisissä" teoksissaan suksinut jonkin verran ihan uutta latua umpihankeen, eikä kukaan ole erikoisemmin älähtänyt. Eivätkö kht:t lue Moorea? Eli nyt olemme nähneet tapon anaaliraiskauksella (KMHL2), eläin-ihminen rakkaussuhteen ja pedofiilipahiksia (TOP 10), sekä sisarusten välistä ja suvun sisäistä rakkautta (SMAX), ja kukaan ei ole ollut moksiskaan.   Kunhan vielä kahlaan Tom Strongin ja Promethean läpi, niin mitäköhän niistä löytyy? Nauraako Moore jossain partaansa sitä että kaikki menee läpi kun kertoo lopettavansa.

[Rami Rautkorpi]

En nyt ole aivan varma, kenen olisit odottanut älähtävän: Kukkahattutätien, vai niiden, jotka oikeasti lukevat Mooren sarjakuvia? Kukkahattutätien suhtautumiseen tuskin vaikuttaisi pätkääkään se, että Moore on kertonut lopettavansa [mainstream-sarjakuvat], ja sarjakuvia oikeasti lukevien mediaani-ÄO on luultavasti suurempi kuin mediaanikengännumero.

KHML2:n takakannessa on varoitus: "Kuvasarjajulkaisumme sisältää siinä määrin ronskeja ja riipaisevia kohtauksia, että emme voi suositella sitä jänishousuille, arkajaloille tahi tyttölapsille." Dragonballistahan pystyttiin nostattamaan myrsky vesilasiin ainoastaan vastaavanlaisen varoituksen puuttumisen takia.

Mitä tulee sarjakuvayleisön suhtautumiseen näihin Mooren provokaatioihin, niin eiköhän reaktio ole ollut ihan odotetun mukainen. Minusta ainakin Oton spoileritekstit tämän ketjun alussa ovat älähdyksiä, joskin positiivissävytteisiä.

En tarkoita, että Otto pitäisi anaaliraiskausta positiivisena asiana.

Mutta siinäkö se ongelma on? Pitäisikö meidän joka kerta Mooren teoksia ylistäessämme lisätä, että kauheita asioita ne anaaliraiskaukset, eläimiin sekaantumiset ja lapsenraiskaukset ja sukurutsaukset (mainitsinko varmasti kaikki)? Loppujen lopuksi nämä ovat ns. vaikeita asioita, enkä yhtään ihmettele, että ihmiset haluavat prosessoida niitä ihan itsekseen. Toisaalta asioista keskusteleminen tällaisessa vertaisympäristössä tuskin voi pahaksikaan olla, vai mitä?

Ennen kuin nyökyttelette liian innokkaasti, katsokaa minkälaista "ajatusten" vaihtoa syntyi Newsaraman artikkelista, joka käsitteli Mooren kirjoittaman homokulttuurin historiikin uudelleenjulkaisua:

http://www.newsarama.com/pages/Other_Publishers/Mirror_Love.htm
http://newsarama.com/forums/showthread.php?s=&threadid=14072

[VesaK]

South Park ja sarjakuvat ovat helvetin sikiöiden tuottamia, eikös tämä ole ihan jo yleinen tosiasia, kysykää vaikka Päivi Räsäseltä joka jostain syystä ei ole pistänyt Hesaria pannaan ja bullaan. Huolimatta siitä, että lehti esittelee eläinseksisarjakuvaa sivuillaan päivittäin.

Eipä Moore ole yksin, tuossa juuri luin Brian Azzarellon kirjoittaman Hellblazer-kvadrilogian viimeisen osan Highwater, eikä näissä tarinoissa (Hard Time, Good intentions, Freezes Over) kyllä jätetä toistakaan poskea läpsäisemättä.

Saati sitten kaunokirjallisuuden puolella! Elkää ihmeiset hyvät koskaan lukeko Jim Thompsonia tai James Ellroyta jos pätkääkään haluatte uskoa ihmiskuntaan. Johanna Sinisalonkin "Ennen päivänlaskua ei voi", Finlandia-voittaja, on aivan pervo kirja. Ihana kerrassaan.

[Petteri Oja]

Pitkitin Liiga kakkoseen tarttumista loman alkuun asti, jolloin oli aikaa syventyä siihen kunnolla ja lukea kerralla loppuun.

Eikä tarvinnut pettyä. Aivan M-A-H-T-A-V-A albumi. Vuoden paras sarjakuvasuomennos taatusti, kuten ykkönen oli viime vuoden. Toimitustyötäkään ei voi kuin ihailla. Suomennos, oheismatsku, jopa mainokset on toimitettu sydämellä.

Egmont on lähiaikoina tehnyt monta Hyvää Tekoa: Image-sarjikset kedolle, Liigat suomeksi, Hellboyta kohta suomeksi.

Rmäelle ja muille. Toivon mukaan julkaisupolitiikka kehittyy jatkossakin tähän suuntaan.