Uusin Conan luettu. Tämä oli hieman hämmentävä. Kertokaas minulle. Jos ip-tunnuksen avulla jäljitetään foorumin käyttäjän tietokone, ja sitten koneen omistava mies sanoo että hän ei ole ollut koneella kahteen vuoteen eikä edes tykkää foorumin aiheesta - uskotko sinä?
No, ensinnäkään tarinassa ei puhuttu mitään IP-tunnusten jäljittämisestä, vaan "lokitiedostoista". Ei ole tarinan vika, jos sinä päätät, että kyseessä on IP-loki, ja sitten vedät siitä johtopäätöksen, että tarinassa ei ole järkeä. Toisekseen siinä ei sanottu, että olisi luotettu miehen omaan sanaan tietokoneen käyttämättömyydestä, vaan komisario vain toteaa: "[...] eikä hän ollut käyttänyt tietokonettaankaan kahteen vuoteen". Koska tarinassa ei toisin esitetä, ei ole mitään syytä olettaa, etteikö tämä päätelmä olisi perustunut vankkoihin todisteisiin.
Varsinkaan kun hän tunnustaa että käyttäjätunnus "musta maagi" oli hänen rekisteröimänsä?
Eikä tarinassa sanota sitäkään, että hän olisi tunnustanut mitään sellaista. Komisario sanoo: 'Eli jonkun on täytynyt käyttää hänen tunnustaan ja esiintyä "Mustana maagina".'
"Ja" tarkoittaa, että ne ovat kaksi eri asiaa.
Lisäksi jäi vaivaamaan että jos "Musta Maagikko" oli sellainen sekopää kuin annettiin ymmärtää, niin MITEN HELVETISSÄ HÄN OLI MODERAATTORI?!
No, sitten on kai hyvä, että HÄN EI HELVETISSÄ OLLUT MODERAATTORI, vaan hänen murhaamansa Nishiyama alias Houdini oli. Nyt kun on todettu, että kirjoittelet tänne aivan puutaheinää sarjakuvista, joita et ilmiselvästi ole edes lukenut, sinulle pitääkin varmaan antaa BÄNNIT.
Okei, Aoyama jätti yksityiskohdat aika hämäriksi, ja saattoi johtua siitä, että hän ei olisi osannut yksityiskohtia kuvatakaan, tai ehkä se vain johtui siitä, ettei hän halunnut vaivata lukijaa niillä. Tässä "fanwank"-selitykseni asialle:
Tarina on peräisin viime vuosituhannelta, jolloin kotikäyttäjät kytkeytyivät Internetiin pääasiallisesti puhelinmodeemeilla. Modeemin muodostettua yhteys piti syöttää oma tunnus ja salasana, jotta pääsisi verkkoon. Kikue oli onnistunut anastamaan tämän tunnuksen joltain sivulliselta ("Puhelinyhtiöstä päivää. Päivitämme parhaillaan tekniikkaamme, ja voimme nostaa Internet-yhteytenne nopeutta, jos vain kerrotte tunnuksenne ja salasananne..."). Tätä tunnusta käyttäen Kikue otti yhteyden taikafoorumille, jonne hän loi itselleen kaksi tunnusta, "Illusion Kidin" ja "Mustan maagin".
Poliisi jäljitti "Mustan maagin" keskustelufoorumin lokitiedoston avulla. Ihan huvin vuoksi leikitään, että loki tallensi ainoastaan käyttäjien yhteysajankohdat. Poliisi otti yhteyttä paikallisiin Internet-palveluntarjoajiin ja kysyi, kenelle kuuluvalla tunnuksella oli otetty yhteyttä kyseiseen palvelimeen kyseisinä aikoina. Todettuaan, että tämä henkilö ei ollut käyttänyt tietokonettaan kahteen vuoteen (hänen mittavaan pornokuvakokoelmaansa ei ollut tullut lisäyksiä), poliisi tietenkin vielä pyysi palveluntarjoajaa tarkistamaan puhelinnumerot, joista kyseisellä tunnuksella oli otettu yhteyttä, mutta kaikki kuuluivat maksupuhelimiin.
(Samaan tulokseen päästään myös IP-osoitteet tallentavan lokitiedoston kautta, koska puhelinyhteydessä IP ei liity asiakkaan koneeseen, vaan siihen palveluntarjoajan koneeseen, johon otetaan puhelinlinjan kautta yhteys.)
Se, mikä minua pöyristyttää, on tämä naurettavuuksiin mennyt narukyhäelmien väsäily. Aikuisen miehen ruumis lasketaan maahan puihin ammuttujen nuolien päissä olevien reikien läpi pujotettujen narujen varassa...? Ehkä se on mahdollista,
ehkä, mutta en ainakaan lähtisi murhaamaan ketään siihen luottaen, ellen olisi ensin kokeillut ja nähnyt, että se toimii... ja siinä tapauksessa Conan olisi löytänyt puusta
kaksi reikää...
Ja rikollinen voisi olla oikeasti joku inhottava ihminen, eikä aina joku jolla on Erittäin Hyvä Syy tehdä tekonsa.
Öh... Kikue Tanaka murhasi kaksi ihmistä, koska he kirjoittivat mauttomia kommentteja Internetin keskustelupalstalle. Minun taitaa oman turvallisuuteni vuoksi olla parasta laittaa hätänumero pikavalintaan seuraavan kerran, kun tapaamme.
