Olen aina tiennyt, että en osaa...

[Justus]

Kerran TV:stä tuli sellainen dokumentti, jossa selitettiin ihmisten tunnistavan henkilöt paljon helpommin piirroksista, jos ne olivat karikaroituja. Eli voisi siis olla fiksua korostaa korvia, virnistystä jne., vaikka tavoittelisikin realistista tyyliä. Hiusten pitäisi olla tummemmat ja silmät olivat aika epäblairmaiset.

Minähän en osaa piirtää edes kissaa takaapäin, mutta tiedän kyllä että ihmisten hahmontunnistus lisääntyy juuri karikatyyreissä. Esim. Blairilla on suht. iso kaljuuntuva otsa. Uutispilapiirtäjät piirtävät karikatyyrejä, joissa esim. prinssi Charlesilla on jumalattoman isot korvat ja iso klyyvari. Sama juttu imitaatiossa. Otetaan jokin ominainen juttu, jota liioitellaan ja painotetaan. Se voi olla käsien liike tai jokin sanonta tai naamanvääntely. Mutta kyllä äänenkin pitää muistuttaa, samoin kuin karikatyyrin pitää muistuttaa. Minä en muuten ole kovin monesti nähnyt "aitoa" ihmistä piirrettynä. Kimmo Taskisen novellisarjakuvissa oli normaaleja ihmisiä, hän yleensäkin jaksaa piirtää aina uusia hahmoja. Selleri-sarjan piirtäjä siis.

Onhan tuo sinun avatar, jos olet sen itse piirtänyt, varsin hyvä ainakin näin maallikon mielestä.

Karikatyyripiirtäjät laittavat joskus nimilapun varmistamaan että tunnistus tapahtuu ja jotkut leikkaavat kasvot sanomalehdestä. South Park harrastaa tätä.  Sitä ei kyllä voi suositella muualle kuin huumorisarjakuvaan eikä ole kovin pitkäaikainen ratkaisu.

[Reima Mäkinen]

Voisiko ratkaisu ongelmaasi löytyä niin, että yrität piirtää Bushin kuvan? Sillä kurin saisit ehkä Blairin näköisen...

Tää oli nyt tämmönen neuvo, eipä nuo karikatyyrit meikältäkään oikeen onnaa. Tiedän kyllä, että ideana on liioitella sellaisia piirteitä jotka ovat mallissa korostuneesti esillä, mutta en sittenkään osaa   Niinpä tyydynkin nykyään piirtelemään malleistani ns. versioita, joissa saattaa aina jokin paikka (leuka, nenä, suu, silmät) olla kunnossa, siis näköinen.

[Veli Loponen]

Toisen version koitin piirtää vähän hillitymmin (vähemmillä viivoilla yms.) ja...no, tuli siitä vähemmän Bushin näköinen kuin tuo eka yritys. Saanee siis kelvata.
Mutta mietin itekin tota Bushin kuvasta piirtämistä

[MMikael]

Itse olen aina ollut parempi piirtämään kuvasta kuin ihan ilman mallia. Hmm olisin busia kyllä veikannu. Kokeileppa ilman valo pöytää se vois auttaa. Viiva piiroksessa perspektiivi on vähän erinlainen ainakin oman kokemuksen mukkaan.

[Holle]

Mutta takana voi olla myös jotakin salamyhkäisempää, ehkä tämä on ratkaisu siihen, että Blair on ollut niin vankkumaton Bushin kannattaja. Ehkä Blair onkin oikeasti Bush (alkaahan sukunimikin samalla kirjaimella!)!?!

Tuo saattaisi selittää monta muutakin asiaa.

Mielestäni Blair näyttää tuossa kuvassa vanhemmalta kuin on.
Karikatyyri tuntuu olevan henkimaailman asioita . Joskus jostain mieleenjäävästä persoonasta se syntyy kakistelematta , joskus taas ankara puurtaminenkaan ei tuo mieleistä tulosta. Kannattaa myös vakoilla miten muut piirtäjät ovat ratkaisseet asioita.
Aikoinaan yritin väsätä pilakuvaa suomalaisesta poliitikosta ,korostin kaikkia erikoispiirteitä ja pakersin asian kanssa pitkään mutta ei tullut kalua . Lopulta jostain mielijohteesta käänsin kaverin sieraimet taivasta kohti vaikka asia ei todellisuudessa näin ollutkaan ja kas vain , hän oli heti oma inhottava itsensä. Homma tuntuu vaativan jonkinlaista tunnesuhdetta piirrettävään henkilöön.
Holle

[Esa]

On muuten hieno Nappis! Tää on tällanen pilapiirrosmainen!