Noh, annetaan nyt vähän palautetta näistä kolmesta ensimmäisestä (kun ei muutenkaan vielä väsytä):
Risuja:
1. Ensimmäisessä numerossa kuvia ei ole sijoitettu tekstiin mitenkään erikoisen tyylikkäästi.. Ne eivät luontevasti elävöitä tekstiä, vaan ovat siinä ikään kuin "pakko heittää jotain, ettei oo pelkkää tekstiä" -idean kannustamana.
2. Kuvat paikoin hyvin epäselviä (kun on pitänyt pienentää kärpäsen kakaksi) ja/tai hyvin pikselöityneitä (kuten toisen sivun töherrys ensimmäisessä numerossa ja yleensäkin lehden maskottien, Chibion ja Chibikon, kommentit jäävät epäselviksi, jos kuvien (ja samalla puhekuplien) kokoa on pitänyt pienentää paljonkin tai jos kommentteja ei ole kirjoitettu tarpeeksi tummalla/paksulla kynällä.
3. Sarjakuvien teknisessä toteutuksessa toivomisen varaa (ottakaa tämä kritiikki nyt niin vakavissanne kuin voitte sellaiselta ihmiseltä, joka ei osaa piirtää tikku-ukkoakaan). Lehden jatkosarjakuva on lähinnä pelkkää kasvoshottia, mikä voi käydä pidemmän päälle tympiväksi. Lisää ympäristön hahmotusta ja kokovartalokuvia.
4. Vielä yhdessäkin numerossa juttua Gravitationista, niin minä..
Ruusuja:
1. Lehden sisältö on fanzineksi hyvin selkeä. Oleelliset aiheet ja asiat löytyvät omilta palstoiltaan. Tekstien sisältö on asiallista ja kepeän kirjoitustyylinsä ansiosta helposti luettavissa.
2. Toisessa ja kolmannessa numerossa kuvat sopivat jo hyvin sinne tekstin joukkoon ja jättävät selkeän ja tyylikkään yleiskuvan.
3. Pienestä tarinankerronnallisista kömpelyyksistään huolimatta Otakun jatkosarjakuvan tarina on sopivan pervo ja sympaattinen.
4. Hienoa, että Otaku puhuu yaoista ja yurista turhia kiertelemättä
Etenkin kolmannen numeron takakansi oli suloinen (vaikka en yurista välitäkään ja yaoita en voi sietää).
Eikohän tuossa tullut tarpeeksi ylimalkaisesti kerrottua ne ilmeisimmät asiat.
