Kirjoittaja Aihe: Aku Ankan levikki  (Luettu 62497 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 19 051
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Vs: Aku Ankan levikki
« Vastaus #225 : 18.12.2019 klo 01:43:59 »
Levikki putosi 1999 alimpaan tasoon sitten 1970-luvun alun. Vuodesta 2000 eteenpäin se lähti uuteen nousuun ja kaikkien aikojen ennätykseen 2008. Mitä tapahtui? Mitä silloin tehtiin oikein, vai oliko syynä jotain mikä ei ollut toimituksellista? Mitä?

Sattuneesta syystä olen nyt lueskellut vuosien 2006-2008 lehtiä. Ihan paperilehtiä. Se mitä tuolloin oli ja mitä nyt ei ole, niin lehdessä oli kaikenlaisia kilpailuja ja äänestyksiä. Kaikki ne ainakin sitouttivat lukijoita osallistumaan. Sitten oli paljon vartavasten hyvällä maulla valittuja spesiaalisarjoja. Ennen kaikkea oli paljon Omaa Nurkkaa ja kaikenlaisia artikkeleita. Jukka Heiskanen teki oikein hyvää lehteä.

Timo

Lurker

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 16 969
Vs: Aku Ankan levikki
« Vastaus #226 : 18.12.2019 klo 16:58:42 »
Onpas aika alaviistot trendit! Jos Akkari Suomessa elää vielä 10 vuotta, niin hyvä saavutus.

Sampsa Kuukasjärvi

  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 4 372
Vs: Aku Ankan levikki
« Vastaus #227 : 18.12.2019 klo 18:57:00 »
Lehden levikki Suomessa tunnetusti nousi ja pysyi korkealla hämmästyttävän pitkään, jos vertailukohdaksi otetaan muut Pohjoismaat. Nyt täällä on vain alkanut sama romahdus, joka tapahtui monta vuotta aiemmin naapurimaissa ja jonka ”olisi pitänyt tapahtua” täälläkin ja jota on lähes mahdoton pysäyttää. Sisällön laadun ja toimituksen vaikutus isoa trendiä vastaan on varmaan suhteellisen pieni.

Heiskasen aikaan Barksia ja Rosaa ei ollut vielä veivattu niin useasti kuin tänä päivänä eikä älypuhelimiakaan vielä ollut.

Jep, kilpailut ja jatkosarjat sitouttavat lukijoita, ja kunnolliset artikkelit ovat aina poikaa. Sarjojen sisältöä voisi nostaa yksinkertaisesti miettimällä mikä on kertakäyttöistä ja mikä pysyvämpää ja jättämällä kertakäyttöisen pois. Kertakäyttöistä ja muuta pinnallista höpöä on nyt aivan liikaa. Aku Ankan Facebook-sisältöäkin voisi rutkasti parantaa lisäämällä juttuihin oikeaa informaatiota.

Nykyinen päätoimittaja on tuonut lehteen verkostoitumisen: julkaisu on luonut uusia kontakteja ja on näkynyt uusissa paikoissa. Itse en tykkää lainkaan kaupallisesta yhteistyöstä enkä julkkishaastatteluista ja julkkistarinoista, mutta päätoimittajan ja lehden ahkera näkyminen esim. messuilla ja muissa kirjallisuustapahtumissa on minusta hienoa.

STD

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 510
Vs: Aku Ankan levikki
« Vastaus #228 : 18.12.2019 klo 22:17:24 »
Eikös tuo levikki ole edelleen aika hyvä? Muistelisin että joskus 1970-luvulla Akkarin levikki oli jotain reilu 100 000 (?) ja sitä pidettiin silloin erittäin hyvänä.

Toki tuo trendikäyrä on ihan kauhea.

Edit:
En ole tainnut Aku Ankka-lehteä tilata1970-luvun jälkeen, joten Akun suuri suosio on minulle ollut aina jonkin sortin mysteeri.
« Viimeksi muokattu: 18.12.2019 klo 22:19:13 kirjoittanut STD »
Kyllä se siitä.

Kääk13

  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 851
  • Tripla Kääk!
Vs: Aku Ankan levikki
« Vastaus #229 : 18.12.2019 klo 23:36:19 »
Eikös tuo levikki ole edelleen aika hyvä? Muistelisin että joskus 1970-luvulla Akkarin levikki oli jotain reilu 100 000 (?) ja sitä pidettiin silloin erittäin hyvänä.
Onhan tuo lukema yhä moninkertainen verrattuna mihin tahansa muuhun sarjakuvaan Suomessa.

Erityisen pahalta se silti tuntuu kun vasta vuosikymmen sitten pyörittiin kolminkertaisissa luvuissa.


Mikäs tilanne muiden maiden ankka-lehdillä on tänä päivänä? Jokunen vuosi sitten Norjassa taidettiin pyöriä jossain 40 000 hujakoilla ja olikohan Saksassa jotain 22 000 luokkaa? Siellähän lehti ilmestyy enää vain joka toinen viikko.
Kääk13-kirjoittaa!

M.Leppälä

  • Jäsen
  • Viestejä: 38
Vs: Aku Ankan levikki
« Vastaus #230 : 19.12.2019 klo 00:01:28 »
Aku Ankan levikki saavutti 100 000 kappaleen rajan jo vuonna 1955 ja 1970-luvulla se ylitti ensimmäisen kerran 300 000 rajan.

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 19 051
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Vs: Aku Ankan levikki
« Vastaus #231 : 19.12.2019 klo 00:19:01 »
Kyllä, tismalleen noin. Huippulevikkiennätys joskus 1972-73, joka rikottiin vasta 2008. Siitä sitten on tultu alas. Toki silti semmonen 100 000 on yhä hemmetin kova. Ikävää vaan, ettei oikein muilla sarjakuvilla ole ollut samaa saumaa, eivätkä lukijat ole valuneet edes muihin sarjakuviin, vaan ihan muihin medioihin.

Timo

samsoni

  • Jäsen
  • Viestejä: 142
  • Sanat eivät riitä kertomaan kuinka gsd sgiågi gjut
Vs: Aku Ankan levikki
« Vastaus #232 : 19.12.2019 klo 09:57:10 »
Jos olisin diktaattori, kieltäisin Akkarissa liukuvärityksen (paitsi perustelluissa ääritapauksissa. Anomukset kolmena kappaleena.) ja muutenkin väripaletti kapenisi esim. 32 sallittuun väriin. Ei se lehteä pelastaisi, mutta alastulo olisi tyylikkäämpi.

Kahkonen

  • Jäsen
  • Viestejä: 674
Vs: Aku Ankan levikki
« Vastaus #233 : 04.02.2020 klo 23:03:00 »
AA + Digin lukijamäärä oli näemmä edellisessä tilastossa 5000 enemmän kuin pelkän AA:n. Ja levikki kun on noin viidesosa siitä 500 000 lukijasta, niin pelkkää Digiä tilaa noin 1000—2000.

Menisikö lähelle?


Darth Mika

  • Insinööri
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 5 048
  • The Comics be with us...always!
Vs: Aku Ankan levikki
« Vastaus #234 : 05.02.2020 klo 00:42:32 »
AA + Digin lukijamäärä oli näemmä edellisessä tilastossa 5000 enemmän kuin pelkän AA:n. Ja levikki kun on noin viidesosa siitä 500 000 lukijasta, niin pelkkää Digiä tilaa noin 1000—2000.

Menisikö lähelle?
Mutta lukeeko kaikki tuota digiä, vaikka on ostanut sen. Meinaa ostin AA+Digin, kun sen sai halvemmalla kuin pelkän Aku Ankka -lehden. Kävin muutaman kerran kattomassa, mutta ei ollut mun makuuni bittisarjakuva.
Noi luvut on harhaanjohtavia. Pitäisi tilastoida ne, jotka oikeesti lukee digiankkaa. Voi olla muitakin, jotka ei piittaa pätkääkään digistä, mutta ostanut sen kun saanut halvemmalla.
"Opinions are like assholes, everybody has one" (The Dead Pool, 1988 Clint Eastwood)

Antti Peltola

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 3 110
  • Vol. 4
Vs: Aku Ankan levikki
« Vastaus #235 : 17.03.2020 klo 19:51:22 »
Kaikkien aikojen suurin lukijamäärän pudotus vuoden aikana (niiden vuosien ajalta mitä on tiedossa).

Lukijamäärä, muutokset 2018 -> 2019:

Aku Ankka: 505000 -> 336000
AA + digipalvelu: 509000 -> 338000

Aiemmat tiedot
« Viimeksi muokattu: 28.12.2020 klo 18:41:15 kirjoittanut Antti Peltola »

Lurker

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 16 969
Vs: Aku Ankan levikki
« Vastaus #236 : 17.03.2020 klo 21:17:46 »
Kaikkien aikojen suurin lukijamäärän pudotus vuoden aikana (niiden vuosien ajalta mitä on tiedossa).

Lukijamäärä, muutokset 2018 -> 2019:

Aku Ankka: 505000 -> 336000
AA + digipalvelu: 509000 -> 338000

Aiemmat tiedot

Niinhän tuo menee kuin pörssikäyrät tätä nykyä...

Kääk13

  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 851
  • Tripla Kääk!
Vs: Aku Ankan levikki
« Vastaus #237 : 18.03.2020 klo 00:34:56 »
Aku Ankan sivuilla on sattumoisin lukijämäärään liittyvä juttu ja sen mukaan tuo Antin taulukon 336000 ei olisi koko totuus:
Aku Ankalla edelleen Suomen suurin yleisö aikakauslehdissä
Kääk13-kirjoittaa!

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 19 051
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Vs: Aku Ankan levikki
« Vastaus #238 : 18.03.2020 klo 11:47:35 »
Kun mukaan otetaan myös kolmevuotiaat lukijat. (3-15 v)... Noh, kolmivuotiaille yleensä vanhemmat lukee ääneen ja jos molemmat vanhemmat sitä tekevät ja vaikka vielä isovanhemmatkin, niin siinähän on jo kertapaukulla viisi uutta lukijaa ja se x kertaa...

Timo

Reima Mäkinen

  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 9 757
Vs: Aku Ankan levikki
« Vastaus #239 : 18.06.2020 klo 10:25:18 »
Aku Ankan sivuilla on sattumoisin lukijämäärään liittyvä juttu ja sen mukaan tuo Antin taulukon 336000 ei olisi koko totuus:
Aku Ankalla edelleen Suomen suurin yleisö aikakauslehdissä
Niin ja
Lainaus
KMT-tutkimuksessa huomautetaan, että tuoreimman tutkimuksen lukuja ei voi suoraan verrata aikaisempien vuosien KMT-lukuihin sillä tiedonkeruun metodit ovat muuttuneet.
Muutenkin näistä on vaikea nähdä se "koko totuus", sillä lehdillä on erilaisia tilaus- ja irtonumeromyyntikampanjoitaja, jopa ilmaisnäytenumerojakeluita, jotka saattavat osua juuri niihin ajankohtiin kun mittauksia tehdään.
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson