Apinoinnin rajat?

[devilis6]

Onko tietoa siitä, et joku olisi ollut oikeudessa tai joutunut
pulittamaan pitkän pennin idean varastamisesta tms?

[VesaK]

Ei nyt kovin monia juttuja tule mieleen... Marvelman/Teräsmiestaisto joskus 40-luvulla vain ja ainoastaan. Sellaisia tekijänoikeusjuttuja kyllä, kuten hahmojen luomis/omistusoikeuksista nostettuja, viimeksi kuulu Todd Mcfarlane vs. Neil Gaiman -oikeussalidraama.

[1978 villiä metsää]

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikö samankaltaisuuksiin suhtauduta herkemmin "apinointina" silloin kun ilmiö on vielä tuore? 10-30 vuoden viivellä aletaankin sitten puhua tyylisuunnasta.

Ei olisi soundeja, genrejä tai suurrealismeja ilman toisilta kopioituja ideoita. Yleisesti ottaen merkittävinä pidetään niitä, jotka osaavat kopioida fiksusti, käyttävät useampia lähteitä sekä leikkivät päällään, käsillään ja aisteillaan ennakkoluulottomasti kuitenkaan menettämättä tuntumaa kokonaisilmaisuun.

Tarantino ei loppujen lopuksi kopioi sen enempää kuin joku joka haluaa tehdä oikeaoppista melodraamaa. Se ero näiden kahden lähestymistavan välillä on että Tarantino kopioi omaperäisemmin.

[Doc Lomapäivä]

Onko tietoa siitä, et joku olisi ollut oikeudessa tai joutunut
pulittamaan pitkän pennin idean varastamisesta tms?

Voiko tämän kysymyksen ymmärtää niin, että aiot kopioida jonkun idean, etkä ole varma onko se apinoimista vai varastamista?

Jos on epäselvyyttä kumpaan kastiin tuotos on menossa, kannattaa käydä kirjastossa lukemassa Suomen lakia aiheesta. Sanaa ja kuvaa ei saa varastaa, mutta pelkkiä ideoita ei voi patentoida. Niiden välissä liikutaan.

[devilis6]

Voiko tämän kysymyksen ymmärtää niin, että aiot kopioida jonkun idean, etkä ole varma onko se apinoimista vai varastamista?

Noup! Itse en oikein jaksa uskoa varastamisen enkä apinoinnin voimaan,
mutta kai siinäkin voi onnistua, jos sen tekee oikein ja tyylillä.

Kaipaan kovasti uutta ja erilaista... mutta kaikki ollaan jo keksitty.
Vai ollaanko?

[1978 villiä metsää]

Kaipaan kovasti uutta ja erilaista... mutta kaikki ollaan jo keksitty.
Vai ollaanko?

Haen paraikaa patenttia tietynlaiselle modernille tiimalasille, jossa jo taajaan käytetyn kellotaulun sijaan aika näytetään suoraan numeroin. Myös mukana kannettava versio olisi myöhemmin tulossa markkinoille, jossa pienellä vyöllä voidaan kiinnittää aikarauta esim. ranteeseen. Ihmisellä tulee olemaan mahdollisuus päästä lähemmäksi aikaansa kuin koskaan.

[Doc Lomapäivä]

Haen paraikaa patenttia tietynlaiselle modernille tiimalasille, jossa jo taajaan käytetyn kellotaulun sijaan aika näytetään suoraan numeroin. Myös mukana kannettava versio olisi myöhemmin tulossa markkinoille, jossa pienellä vyöllä voidaan kiinnittää aikarauta esim. ranteeseen. Ihmisellä tulee olemaan mahdollisuus päästä lähemmäksi aikaansa kuin koskaan.

Minäkin haen patenttia. Keksintöni on kiekon muotoinen, ja jos kiekkoja yhdistää peräkkäin jonkinlaisella rungolla, sillä voi nopeuttaa liikkumista. Kaverini ehdotti neljän kiekon yhdistämistä monipaikkaisella rungolla, mutta en usko sellaiselle olevan markkinoita.

Edellinen patenttini, ruokaa kuumentava ja valoa antava energia, hylättiin. Joku oli jo keksinyt sen.

[roju]

Missä menee hyvän ja huonon apinoinnin rajat?

Siis piirtämisessä ja käsikirjoittamisessa jne.

Haluaisin kovasti aiheesta
sääntöjä, lakeja ja mielipiteitä.

Taas kerran kehottaisin tutustumaan maanmainioon Kupla-akatemiaan, siellä on kokonainen luku tästä aiheesta ja näiden termien määrittelyistä ja eroista. ww.kupla.net/akatemia

[devilis6]

Haen paraikaa patenttia tietynlaiselle modernille tiimalasille, jossa jo taajaan käytetyn kellotaulun sijaan aika näytetään suoraan numeroin. Myös mukana kannettava versio olisi myöhemmin tulossa markkinoille, jossa pienellä vyöllä voidaan kiinnittää aikarauta esim. ranteeseen. Ihmisellä tulee olemaan mahdollisuus päästä lähemmäksi aikaansa kuin koskaan.

LOISTAVAA, KERTAKAIKKIAAN LOISTAWWAA!!! NEROKASTA! 

[kitani]

Esim. Barelli ei ole Tintti-kopio, mutta ei pastissikaan, onpahan vaan saman tyylinen - vaikutteita saanut. Jatkakaa muut aiheesta lisää...

Timo

Annettakoon se Bob De Moorille anteeksi, onhan hän Hergen oppipoika. Ja Barellit ovat kuitenkin ihan pätevää seikkailusarjakuvaa.

Minäkin painottaisin sitä että jos hakee vaikutteita tai jopa tekee oman sarjakuvan jonkun toisen hahmosta (olettaen että tekijänoikeusasiat ovat kunnossa) niin yrittäisi sisällyttää siihen jotain omaa. En menisi itse kopioimaan suoraan jotain sarjakuvahahmoa, mutta esim. itselle tärkeästä kirjallisuudesta voisi hyvinkin tehdä sarjakuvasovelluksen. Tosin välillä raja kirjallisuuden ja sarjakuvahahmon välillä voi olla häilyvä.

Niin ja sitten vielä että jos meinaa hyötyä kaupallisesti niin silloin ei ainakaan parane käyttää muiden tuotoksia, jos ne eivät ole public domainia (kuten esim. kansantarut)

[Antti Vainio]

Nähdäkseni sarjakuvaan saa siirtää mitä tahansa ja kenet tahansa tosielämästä jos huvittaa (snadisti joutuu tekemään karikatyyrin ja muuttamaan kirjaimen sieltä täältä)
  Perkele kun en muista sitä argentiinalaista sarjakuvaa jonka supersankari oli el Diego, etelä-American el Presidente. Sarjakuvat kun eivät ole totta niin edes amerikkalaiset lakifirmat ei pysty niitä  haastamaan

[1978 villiä metsää]

LOISTAVAA, KERTAKAIKKIAAN LOISTAWWAA!!! NEROKASTA! 

Juu, tarkoitus ei ollut piruilla vaan lasketella yleisesti luikuria. Ehkä tuossa hölynpölyssä oli vahingossa se pointti, että vanhoista konsteista on ajan kuluessa sovellettavissa monta pussillista uusia kun leluja ja leikkejä tulee lisää. Se kaikki mitä on jo keksitty edustaa vain vaihtelevia näkemyksiä siitä, miten tiettyyn yleisinhimilliseen tilaukseen vastataan(ajan seuraaminen, liikkuminen paikasta toiseen, ruoanlaitto, tiedon levittäminen, nautinnon tuottaminen, ajatusten vaihto...)

Piirtämistä ja kirjoittamista kannattaa siis rinnastaa myös muuhun kehitykseen, kummasti ne noita kännyköitäkin jaksaa uudistaa vaikka vaikuttaa että kaikki on jo sanottu...

Sarjakuvassa on hyvin hedelmällinen maaperä kokeilla jotain uutta. Sanomalehtiformaatti ja kaikennäköiset syndikaattiodotukset ovat rajoittaneet sen ilmaisuvoimaa pitkin viime vuosisataa ja tiettyihin sieltä peräisin oleviin huuha-nyrkkisääntöihin uskotaan edelleen.

Uusi ja erilainen ilmaantuu juuri silloin, kun joku sanoo että se on mahdotonta. Toki tietyt kuvalliset ja sisällölliset teemat ollaan jo ilmaistu mestarillisesti, mutta niitten ulkopuolelle on rajattu kosolti koskemattomia yhdistelmiä. Kukaan taiteilija ei ole ollut ilmaisunsa joka vivahteen uudistaja, aina löytyy aiempia vertailukohtia.

[Doc Lomapäivä]

Sarjakuvassa on hyvin hedelmällinen maaperä kokeilla jotain uutta. Sanomalehtiformaatti ja kaikennäköiset syndikaattiodotukset ovat rajoittaneet sen ilmaisuvoimaa pitkin viime vuosisataa ja tiettyihin sieltä peräisin oleviin huuha-nyrkkisääntöihin uskotaan edelleen.

Olen samaa mieltä, joskaan en koe sanomalehtiformaattia enkä mitään muitakaan formaatteja esteinä vaan haasteina, joiden puitteissa kehittää sarjakuvailmaisua.

[1978 villiä metsää]

Totta, tervehenkisintä on pitää niitä haasteina eikä niiden kautta esiin tuotu sarjakuva ole toivotonta. Mutta niiden edellytyksien mukaan tekeminen ei suinkaan ole ainoa tai viimeinen tapa toimia. Jos tyhjän paperin edessä ajatellaan vain kuinka asiat ollaan totuttu tekemään, eikä sitä että mikä on luontevin tapa ilmaista tarvittavat tunteet ja ajatukset, ei myöskään synny muuta kuin katukivetykseltä maistuvaa purukumisoppaa. 

[Kake]

Apina on apina vaikka voissa paistaisi.
Arvostan ihmisiä, joilla riittää mielikuvitusta keksiä erilaisia ja freshejä juttuja. Jotkut eivät tee muuta, kuin varastavat aina ideansa muilta. Ei ole mitään omaa annettavaa. Mielestäni se on lähinnä säälittävää. Enkä puhu pelkästään piirtämisestä, vaan myös kässäreistä sun muista.