Teräsmies ja Batman - viittamiehille oma lehti?

[Lurker]

Vaatimaton ehdotus:

Pidän DC Spesiaali -lehdestä ja sen julkaisulinjasta - varsinkin erikoisjulkaisuista tyyliin Toveri Teräsmies ja Etsivä 27. Juuri tällaisille tarinoille ko. lehti on omiaan. Mutta...

...eikö olisi jo aika saada (selvästi suosiotaan kasvattaneille) viittasankareille Batman ja Teräsmies kummallekin omaa kuukausittain ilmestyvää lehteään?

En epäile ollenkaan, etteivätkö ne menestyisi, koska Huomisen miehen ja Yön ritarin saama mediahuomio on elokuvien myötä koko ajan vielä lisääntymään päin.

Onko paluuta näiden supersankareiden menneeseen suuruuden aikaan?

[X-men]

Vaatimaton ehdotus:

Pidän DC Spesiaali -lehdestä ja sen julkaisulinjasta - varsinkin erikoisjulkaisuista tyyliin Toveri Teräsmies ja Etsivä 27. Juuri tällaisille tarinoille ko. lehti on omiaan. Mutta...

...eikö olisi jo aika saada (selvästi suosiotaan kasvattaneille) viittasankareille Batman ja Teräsmies kummallekin omaa kuukausittain ilmestyvää lehteään?

En epäile ollenkaan, etteivätkö ne menestyisi, koska Huomisen miehen ja Yön ritarin saama mediahuomio on elokuvien myötä koko ajan vielä lisääntymään päin.

Onko paluuta näiden supersankareiden menneeseen suuruuden aikaan?

Ei sentään kuukausilehteä mutta joka toinen kyllä. Paras olisi yhteislehti jossa olisi puolet Supparia ja puolet Lepistä. Jos nämä DC:n parhaimmisto saisi oman lehden niin ehkä Mega saataisiin pelkästään Marvelille (sehän se alunperin olikin) ja nähtäisiin hiukka enemmän vaihteluakin.

Paluuta menneeseen ei ole (muistelee kaiholla 10 vuodena takaista aikaa) mutta ehkä nykypolvi tekisi lehdestä/lehdistä kannattavan jos vaan tarinat olisivat mielenkiintoisia.

[Veli Loponen]

Joo. Mulle kelpaavat vaihtoehdot olisivat sellaiset, että lehti ilmestyisi kuukausittain ja sisältäisi aina yhden Teriksen ja yhden Lepiksen soolotarinan (tai tietenkin olisi jatkista, kun ne semmosia arkkeja siellä Ameriikassa aina tekee). Toinen vaihtoehto olisi sitten Mega/X-Men -tyylinen, eli 100-sivuinen ja joka toinen kuukausi ilmestyvä pläjäys, missä olisi joko aina puolet Lepistä ja puolet Teristä tai sitten niitä pistettäisiin vuorotellen lehteen, niin että molemmat saisivat kolme kokonaan omaa lehteä. DC-spesiaalin kohdalla suostuisin tässä tapauksessa siihen, että ilmestymistiheyttä laskettaisiin vaikkapa neljään vuodessa ja niissä julkaistaisiin sitten aina yksi arkki numerossa joltakin muulta DC:n hahmolta/joukolta (etusijalla tietenkin JLA).

ehkä Mega saataisiin pelkästään Marvelille (sehän se alunperin olikin)

Mutta Megahan on jo pelkästään Marvelilla. Eihän siinä ole julkaistu DC:n tuotoksia Mega 7/03:n jälkeen, joka olikin sitten ainokainen kerta.

[Petteri Oja]

En oo ikinä tajunnut miksi juuri Hämähäkkimies on se sankari joka Suomessa on aina pärjännyt parhaiten. Miksei Teräsmies tai Batman? Luulisi että kansa joka pimeydessä vaeltaa ymmärtäisi paremmin idealistista maajussia tai synkkää lepakkokostajaa kuin värikkäisiin pukeutuvaa kaupunkilaishumoristia.

Tai sitten asiain tola on pelkästään Mail-Manin syytä/ansiota. Narinen oli innostunut nimenomaan Marvelista eikä DC:stä, ja Marvelia hän sitten rupesi Suomeen rakkaudella toimittamaan.

[Veli Loponen]

Niin, Naristahan siitä pitää syyttää. Toisaalta on silti outoa, koska Teräsmiehellä on paljon pidempi historia Suomessa kuin Marvelin sankareilla. Paitsi tietenkin 80-luvun alun Marvel-invaasio, kun Hämis alkoi ja sitten tuli Ihmenelosia, Hulkia ja Ryhmä-X:ää. Ne kaikki kun sijoittu samaan maailmaan ja samat sankarit vieraili toisissakin lehdissä, niin kaikki oli paljon tutumpaa. Teräsmies joutui Suomessa siis tappelemaan käytännössä yksin Marvelin suurimpia tykkejä vastaan. Vaikka kyllähän se Lepakkomies on aina välillä autellut, mutta se on pärjännyt aina huonommin kuin Teräsmies. Ja Salamaa ei kai tässä yhteydessä tarvitse edes mainita.
No, Narisen vika se oli. Oltais tarvittu joku DC-hörhö, joka olisi ruvennut puolustamaan DC:n sankareiden paikkaa Suomen sarjakuvalehdistössä.

[X-men]

Ehkä osasyynä oli ettei Terikselle tullut uusia vihollisia paljon vaan yleensä oli Luthorin juonia Teristä vastaan tai sitten joku muu useasti esiintynyt hahmo (esim. kahlekuningas vai mikä se nyt oli). Byrnen Teris taas erosi liikaa (minun mielestäni) vanhasta Teriksestä että se olisi ollut yhtä kiinnostava.

Battista se ei haitannut koska hänhän tappelee pääasiallisesti tavallisia rikollisia vastaan ja niitä riittää.

[Lurker]

<snip>
Battista se ei haitannut koska hänhän tappelee pääasiallisesti tavallisia rikollisia vastaan ja niitä riittää.

Eivät ne Lepakkomiehen viholliset minusta mitenkään tavallisia ole...

It takes two to tango!

Kts. http://en.wikipedia.org/wiki/Enemies_of_Batman

[X-men]

Eivät ne Lepakkomiehen viholliset minusta mitenkään tavallisia ole...

It takes two to tango!

Kts. http://en.wikipedia.org/wiki/Enemies_of_Batman

Poislukien Jokeri, Pingviini, Killer Croc ja Jäämies yms. Silloin kun nuo ISOT rikolliset olivat telkien takana/juonittelemassa/missä nyt olivatkaan niin Bat otti tavallisia rikollisia talteen. Yksi pahimmista Batin vastustajista oli se vampyyri (puri Battiäkin prkl).

[Veli Loponen]

Ehkä osasyynä oli ettei Terikselle tullut uusia vihollisia paljon vaan yleensä oli Luthorin juonia Teristä vastaan tai sitten joku muu useasti esiintynyt hahmo

No mutta. Olihan pre-Crisis Teriksissä Suomessakin Lutherin lisäksi paljon muitakin konnia. 1983 oli se melko pitkä juttu Interliigasta ja sitten oli Hiekkamies-saaga, vaikka se julkaistiinkin melko monen vuoden aikana. Sitten Krypton kronikat ja tietenkin monia seikkailuita, joissa vastustajana oli joku/jotkut/jokin ainutkertainen juttu. Teräsmieskin pisti paljon tavallisia rikollisia vankilaan (jo ennen Byrnen aikaa).

Byrnen Teris taas erosi liikaa (minun mielestäni) vanhasta Teriksestä että se olisi ollut yhtä kiinnostava.

Itse asiassa Byrnen ansiosta taisi Teriksen lukijakunta kasvaa Suomessakin. Ongelmana oli sitten se melkoinen tason lasku, mikä seurasi Byrnen lähtöä (ja jota Suomen lehdissä ehdittiin vasta oikeastaan aavistella).

[X-men]

Oli mutta kyllä usein kyllä Luthor oli vastustaja joko yksin tai jonkun toisen kanssa.

Otti Teris kiinni myös normaaleja rikollisia useinkin mutta pääasiallisesti Teris muistetaan superrikollisista ja Battis taisteluistaan Jokeria ja kumppaneita vastaan ja muita vähän tavallisempia rikollisia vastaan.

Krypton-saaga oli kyllä hyvä seikkailu.

[Petteri Oja]

Otti Teris kiinni myös normaaleja rikollisia useinkin mutta pääasiallisesti Teris muistetaan superrikollisista ja Battis taisteluistaan Jokeria ja kumppaneita vastaan ja muita vähän tavallisempia rikollisia vastaan.

Ahaa. Jokeria ja muita vähän tavallisempia rikollisia. 

[Lurker]

Ra's al Ghul: "Hmm, tämä nimimerkki X-Men kiinnostaa minua. Hän pitää minua tavallisena. Hänessä itsessään täytyy siis olla jotain hyvin erikoista. Hmm. Talia, käy hakemassa hänet puheilleni. Heti."

[X-men]

Ahaa. Jokeria ja muita vähän tavallisempia rikollisia. 

Siis supervoimattomia vastaan (olihan Batillä supereitakin vastustajinakin).

[Petteri Oja]

Niin, Batmanillähän ei kauheesti supervoimaisia vastustajia ollut. Jokeri, Kissanainen, Kaksinaama, Arvuuttaja, Linnunpelätti, Pingviini, Ra's Al Ghul. Kaikki melko tavallisia heppuja.

[X-men]

"Hmm, tämä nimimerkki X-Men kiinnostaa minua. Hän pitää minua tavallisena. Hänessä itsessään täytyy siis olla jotain hyvin erikoista. Hmm. Talia, käy hakemassa hänet puheilleni. Heti."
[/center]

Siis supervoimaton (tietääkseni), paha vastustaja silti samaa luokkaa Jokerin kanssa ja pikkasen Pingviinin yläpuolella.

Battiksen vastustajia hankala rankata kun kaikki ovat vaarallisia omalla tavallaan.

Talia saa ihan vapaasti tulla käymään, nam.