Kvaakin suur-äänestys!

[Petteri Oja]

Ja äänestäjiä pitäisi olla aika paljon. Olisi aika noloa, jos voittaja saa 5 ääntä ja muut vähän vähemmän.

Itse uskon että äänestäjiä tulee kyllä ihan mukavasti. Tällä hetkellä useammassakin sarjassa on jo neljättäkymmentä äänestänyttä, eikä kisa ole ollut käynnissä kuin kolme päivää.

[Pekka R.]

"STTlle vaan tiedote kun äänestys päättyy..."

Kyllä pahaa pelkään, että sanomalehdissä menee ö-mappiin tämä tiedote, kun on toissavuotista asiaa.
Uutisarvo nousisi roimasti, jos äänestys pidettäisiin vaikkapa niin, että tammikuun ajan saisi äänestää edellisen vuoden töistä ja helmikuussa tiedotettaisiin sitten tuloksista näyttävästi. (Kyllähän asianharrastajat ovat tammikuuhun mennessä kahlanneet läpi edellisen vuoden tuotannon, ovathan?)

[Veli Loponen]

Kun kattoo kuinka moni noista kahden vuoden takaisista albumeista on kvaakkilaisille (oletettavasti täällä on niitä "asianharrastajia") jopa täysin tuntemattomia, niin luulenpa, että uudemmat olisivat vielä enemmän. Varsinkin, jos äänestys olisi heti tammikuussa, niin viimeisten albumien julkaisusta ei olisi välttämättä kuukauttakaan.

[Petteri Oja]

Welzu kiteytti suurimman syyn siihen miksi äänestys järjestetään vuoden "myöhässä". Pekan pointti uutisoitavuudesta on myös valitettavasti totta. Mutta katsotaan nyt miten käy, heinäkuu on tunnetusti uutisköyhää aikaa...

[VesaK]

Älkääs nyt kuulkaas dissatko STTtä. Sen voin ymmärtää, että erään "pitkän linjan mediahenkilön" lähettämät tiedotteet pohjalta "kevätesikot puhkesivat kukkaan pihassamme" pistetään villasella heti, mutta muistakaa, että esim. Suomen Gallup "valitsee" presidenttejä 1000 ihmisen otannalla. Kvaakissa on jo melkein 1300 jäsentä, meissä on voimaa!
Eikä sanomalehdissä piitata onko kyseeessä vuoden 2003 vai 04 julkaisu, jos on palstanpää auki niin sinne solahtaa.

[Pekka R.]

Valitettavasti presidenttigallupin oletetaan kiinnostavan lukijoita Paljon Enemmän kuin sarjakuva-aiheisen äänestyksen. (Sinänsä gallup-kyselyjen otoskoot ovat tyypillisesti 1000-2000 henkeä, kyselyn aihe se ratkaisee läpimenon lehdessä, ei otoskoko.)
Ja kun palstanpää on auki, STT:llä on tarjota samalle päivälle kymmenen muutakin kilpailevaa ja tuoreempaa uutista tyyliin "Britney Spears raskaana" tai "The Rasmukselta uusi levy". Käytännössähän Kvaak-äänestys kilpailisi elintilasta kulttuurisivuilla tai populaarikulttuuripalstalla.
Mutta mikäänhän ei estä kokeilemasta. Eli kun äänestys kesähelteillä valmistuu, niin tiedotetta kehiin. Yrittäminen ei maksa mitään.

[Veli Loponen]

Ei kun mä INHOAN ja KAMMOAN tällaista numeronäpertelyä. Mutta se oon vaan minä.

Lueskelin tota vanhaa ketjua, mihin Reima anto linkin tuolla yllä, niin tuli vastaan Rojulta tähän liiittyen toinenkin kommentti

mutta minä ruksin netissä mitä vaan, osallistuin mm. "mikä anthony kiedis-valokuva olisit" -galluppiin.

Vaan mikä on muuttanut Rojun mielen, kun ei enää haluta ruksia netissä ihan mitä vaan?

No joo. Ei tämä ollut mun pointtini vaan se, että myös edellinen äänestys oli "toissavuotisista" sarjoista (äänestys oli 2004 ja äänestettiin vuoden 2002 sarjoista). On siis luontevaa jatkaa vanhaan malliin.

Niin ja ihan oikeasti tätä viestiä rupesin kirjoittamaan siksi, että tuossa vanhassa ketjussa jo Vesa kehotti ilmottelemaan tuloksia STT:lle. Ilmotettiinko siitä ja jos, niin menikö läpi?

[Timo Ronkainen]

Aika moneen sanomalehteen solahti pikku-uutiseksi STT:n kautta Länkkäriseuran jäsenistöllään tekemä äänestys kaikkien aikojen parhaista lännenelokuvista ja -näyttelijöistä ja muista asiaan liittyvistä. Äänestäjiä taisi olla 20-30. Joka tässä paljastettakoon. Seura oli vielä alkutaipaleellaan siinä vaiheessa.

Timo

[roju]

Lueskelin tota vanhaa ketjua, mihin Reima anto linkin tuolla yllä, niin tuli vastaan Rojulta tähän liiittyen toinenkin kommenttiVaan mikä on muuttanut Rojun mielen, kun ei enää haluta ruksia netissä ihan mitä vaan?

Ruksiminen rules, analysointi ei. Täällä tupataan ottamaan sarjakuvat vähän liian vakavasti toisinaan... vitsi, VITSI!

[Lurker]

Ruksiminen rules, analysointi ei. Täällä tupataan ottamaan sarjakuvat vähän liian vakavasti toisinaan... vitsi, VITSI!

Älä ota liian vakavasti sitä että toiset ottavat sarjakuvat liian vakavasti.... vitsi, joo.

[Veli Loponen]

Ruksiminen rules, analysointi ei. Täällä tupataan ottamaan sarjakuvat vähän liian vakavasti toisinaan... vitsi, VITSI!

Ai no sitten ymmärrän oikein hyvin.
Mun mielestä nää äänestykset on jänniä siksi, että on kiva seurata omaa "ehdokastaan" ja katsoa kuinka se pärjää. Ja kuuluuhan tällaiset "kumpi on parempi" -kyselyt olennaisena osana varsinkin toimintasarjakuvia.

[tompelo]

Ja kuuluuhan tällaiset "kumpi on parempi" -kyselyt olennaisena osana varsinkin toimintasarjakuvia.

Mustanaamio.


On kuitenkin ihan hienoa, jos tuloksista saadaan joku maininta lehtiin, mutta "Vuoden 2003 paras sarjakuva valittu" saa otsikkona lukijan lähinnä katsomaan, että onkohan tullut ostettua kioskilta vanhentunut lehti.

[roju]

Rojukin (nyt kun pääsi vauhtiin) voisi kertoa, että miten se genrejako oikein menisi?

Kaksi kättä ja google esittää:

Lainaus sivustolta http://www.explore-reading.com/literature/C/Comics.html :
"While the medium is not intrinsically limited to any particular subject or style, some genres have predominated. For older readers there have been journalistic, historical, educational, erotic, autobiographical, non-narrative, and propagandistic comics . But most comics have been marketed to the young, who prefer anthropomorphic funny animals, humor, science fiction, horror, crime, romance, and superheroes . Since the 1960s,  humor comic strips and  superhero comic books have been the most popular genres.

  Underground comics have gradually developed into an artistically ambitious international movement. Usually published outside the "mainstream" comic book industry, these have been dubbed  "independent" or  "alternative" comics."

Samalta sivulta:

"Comic Formats
*Comic strip
            Comic book
            Graphic novel
            Comics anthology
            Web comic
                         Sprite comic
             Fumetti
             Storyboard
             Cartoon
                         Political cartoon

Regional categories
*American comic book
             *Tijuana bible (aka 8-pagers)
                         Underground comics
                         Alternative comics
                         Minicomic
                Asian comics
                         Chinese comics (manhua)
                         Japanese comics (manga)
                         Korean comics (manhwa)
                European comic
                          British comics
                          Franco-Belgian comics (Bande Dessinée)
                          Italian comics

Comic Genres
 *Caricature comics
                Children's comics
                Educational comics
                Erotic comics
                Editorial comics
                            Political
                            Satirical
                            Social
                 Narrative comics
                            Action (see also Superhero)
                            Anthromorphic funny animals (see also furry)
                            Autobiographical
                            Crime/Detective
                            Historical/War
                            Horror
                            Illustrated Classics
                            Romance
                            Superhero
                            Science Fiction
                  Non sequitur comics
                  Wordless/"Silent"/Pantomime comics"

-sama jaottelu löytyy mm. täältä: http://www.answers.com/topic/comics?method=5 , joten kyseessä lienee jonkin virallisemman, kouluja käyneen tahon keksintö suuressa viisaudessaan.
-(Yhdenlaisen) sarjakuvan genreluokituksen mukaan jaoteltuja tutkimuksia:
http://home.earthlink.net/~comicsresearch/genres.html
-Webbikaupan genreluokitus: http://www.tfaw.com/comics/genres.html

-Käännetty perusteos Elokuva ja genre: http://www.vastapaino.fi/092altman.htm
Siitä vain tietoa soveltamaan.

Kas näin. Häpi?

[roju]

Ai niin ja muistaakseni lukion äikänkirjassa tms. oli jotain sellaisia "lomakkeita" tms. mistä voi tarkastella eri seikkoja ja niiden mahd. täyttymistä/ei täyttymistä että voi tunnistaa mihin genreen jokin teos kuuluu.

Kun, Reima, käännät tämän jaottelun jonnekin ja käytät sitä työssäsi, niin propsit sit sinne minne propsit kuuluu.

[Reima Mäkinen]

Mä laadin vastaavan listan joskus 3 vuotta sitten ihan omasta päästäni ja käytin sitä mm. Lahdessa. Mangasta ja digitaalisesta sarjakuvasta löytyy kanssa ihan omansa. Laatimiani listoja käytettiin apuna mm. SSS:n asiasanaston laadinnassa. Tossa peistaamassasi on aika huvittava tuo kohta:Regional categories
Ja mikähän genre on muka fumetti? Sillä saatetaan viitata fotonovellaan tai fumetti neriin, mutta olkoon vaan vaikka miten arvovaltaisia tahoja, puutteellinen eli suppea on lista ja köpö ja "jenkki".

Kyllähän sitä voi kaiken maailman teorioita miettiä, mutta käytännössä monikaan ei tee tietoisesti genresarjakuvaa. Jotkut saattavat pyrkiä keinotekoisesti hämärtämään töissään noita rajoja ja useimmat sarjat sijoittuukin useampaan genreen. Esimerkiksi huumorigenre on jo ajatuksena aika mielenkiintoinen. Kuuluvatko siihen kaikki sarjakuvat joissa on huumoria, millaista huumorin pitäisi olla ja saako mukana olla ollenkaan jännitystä?
Lienen jo maininnutkin, mutta toistetaan nyt vielä. Perusongelmat Kvaakin äänestystä laadittaessa kumpuavat ihan käytännöstä, siitä materiaalista. Pitää miettiä millaisia julkaisuja on mielekästä vertailla keskenään ja montako ehdokasta mihinkin sarjaan löytyisi!? On päätettävä pitääkö jokaiselle julkaisulle löytyä paikka listoilta? Tässä näytille joitakin Ylläpidon puolella pyöriteltyjä hahmotelmia kategorioiksi:

1 Strippikokoelma
2 Viikkosarjakokoelma
3 Novellikokoelma
4 Sarjakuvaromaani/novelli
5 Antologialehti/antologia-albumi
6 Vuoden tuotanto (Kustantajalle ulkoasun designistä ja tal. panostuksesta)
7 Sarjakuvan rajoja tutkiva (sisällöltään tai muodoltaan hankalasti luokiteltvat)
8 Kvaak Grand Prix (listan laatijan valitsema vuoden parhaimmisto)

Tai

1 Huumori
2 Seikkailu
3 Draama/novelli (eli sarjakuvaromaani jonka käsittelytapa on aikuinen )
4 Artsu/Alternative
5 Elämänmaku (Slice of life)
6 Tyylilajien kokoelma
7 Kvaak Grand Prix (listan laatijan valitsema vuoden parhaimmisto)

Tai

1 Esikoinen
2 Strippikokoelma (Näitä on 12kpl!)
3 Viikkosarjakokoelma
4 Novellikokoelma
5 Sarjakuvaromaani
6 Omakustannealbumi
7 Rajoja kolkutteleva albumi
8 Seikkailusarjakuva
9 Antologialehdet ja albumit
10 Elämäkerrallinen sarjakuva
11 Vuoden tuotanto (Kustantajalle ulkoasun designistä ja tal. panostuksesta)
12 Kovakantisin
13 Sukupuolitettu sarjakuva
14 Ruutukokoelma
15 Minialbumi

Tällä kertaa äänestys puristettiin siis "vain" viiteen kategoriaan ja jokainen teos oli vain yhdellä listalla. Genrejaottelu vaatisi periaatteessa jokaisen alpun lukemista (tai edes näkemistä) päätöksen tueksi ja toisaalta se sulkisi jotkut työt, esim. antologiat äänestyksen ulkopuolelle. Missä genressä esim. seuraavat työt kilpailisivat: Miestennielijäksi sirkukseen, Linnut ja meret, Kalevala, Sexus comics Art, Tää pääkaupunki? Jos tarjoat yhdeksi vastaukseksi sarjakuvaromaania, viitsisitkö samalla määritellä sarjakuvaromaanin mitat?
Käytännön sanelema juttu on myös se, että jokaisen sarjan nimen pitäisi olla lyhyt/selkeä, iskevä ja mahdollisesti myös kuvaileva.