Petri Hiltunen

[Hamilkar]

Minusta hänen useissa albumeissa piirostyyli on melkolailla samanlaista ja hänelle ominaista.

Eikös 'Väinämöisen paluu' -sarjassa piirrä kuitenkin eri tyylillä?

[Hui_hai]

Heips,

Petri Hiltusen graafinen tyyli on helposti tunnistettavissa aina kun uusi albumi tulee ulos. Vaikka hän onkin tarinan kertojana ja piirtäjänä erinomainen, olisi hyvä jos taiteilija kokeilisi piirtää käyttäen erilaisia tekniikoita ettei  toisteta samaa kaavaa ja tyyliä aina uudestaan ja uudestaan. Minusta hänen useissa albumeissa piirostyyli on melkolailla samanlaista ja hänelle ominaista. Esimerkiksi hiuksetkin voi piirtää ja tussata monella eri tapaa. Hienoa graafista viivaa ja ruutujen käyttöä kuitenkin Hiltusella.

...

Jotta omiin sarjoihinsa saisi uutta syvyyttä taiteellisesti, sen voisi toteuttaa kokeilemalla esimerkiksi  uusia työvälineitä. Käyttääkö Petri Hiltunen rastereita? Siinäkin olisi elementti, joka parantaisi sarjakuvan ilmettä. Itse en osaa oikein tota rasteri hommaa niin hyvin. Täytyypi kokeilla joskus.
  Esimerkiksi Jean Giraud käyttää piirtäessään Blueberryä siveltimiä. Kun hän tekee nimellä Moebius silloin työvälineenä on kynät (esimerkiksi Rotringin tekninen täytekynä). Tuolla kynällä hän teki albumin 40 days dans le desert.

Eli tällä logiikalla Hergé oli roskaa eikä paljoa hurraamista ole Morrisinkaan kynänjäljessä? En minä nyt ihan purematta niele väitettä, että oman kun taiteilija löytää oman tyylinsä, niin hänen työnsä muuttuisi automaattisesti paremmaksi, jos hän vaihtaisi tyyliään, välineitään jne. Jos kerran tyyli toimii (kuten totesitkin), miksi lähteä tekemään jotain eri tavalla?

[Kreegah Bundolo]

Hergéllä oli tyyli, Hiltusella on maneeri. Älkää sekoittako näitä asioita toisiinsa.

[Reima Mäkinen]

Ehkä nyt olisi hyvä hetki tarjota linkki Kvaakin keskusteluun Tyyli, maneeri, taito.

[Curtvile]

Hergéllä oli tyyli, Hiltusella on maneeri. Älkää sekoittako näitä asioita toisiinsa.

kiitos samoin.

[OM]

 "En minä nyt ihan purematta niele väitettä, että oman kun taiteilija löytää oman tyylinsä, niin hänen työnsä muuttuisi automaattisesti paremmaksi, jos hän vaihtaisi tyyliään, välineitään jne. Jos kerran tyyli toimii (kuten totesitkin), miksi lähteä tekemään jotain eri tavalla? "- Hui Hai

Hui Hai kirjastotätisetä,

E n tarkoittanut ihan noin tota asiaa kuten yllä oleva oma lainauksesi antaa ymmärtää. Asia on yksinkertainen. Tutki tarkkaan Jean Giraudin/Moebiuksen sarjakuvia, niin ymmärrät paremmin pointtini. Moebius pystyy piirtämään lukemattomilla eri tyyleillä. Tätä vain tarkoitin. Yksikään toinen sarjakuvan tekijä minusta ei ole pystynyt samaan eri tyyleillä piirtämiseen kuin hän. Hänen sarjakuvansa todistavat tämän. En ole kyllä tässä asiassa väärässä. Enkä tahdo sanoa sitä, että eri tyyleillä piirtäminen tekisi hänestä paremman piirtäjän. Totuus on vaan se, että todellinen taiteilija pystyy hyödyntämään käytännössä useita sarjakuvan mahdollistamia tyylejä.

[Curtvile]

Hyllyistä löytyy Hiltusen ja MoebiusGirardin tuotantoa reippaasti ja yhteläisyyksiä on enemmän kuin uskoisi.
varsinkin alkupään Hiltusen töissä näkyy vahvasti eurooppalaisen scifi-sarjakuvan vaikutus

[OM]

Kiitos vinkistä Curtvile. Otan asiasta selvää ennenkuin puhun enempää. Mielenkiintoinen pointti kyllä. En ole itse tajunnut tota yhtäläisyyttä.

Oisko sulla mitään Moebiusta myydä? Sori kun kysyn tässä samalla. Rupesi kiinnostamaan kovasti. Mailaa privatisti jos sul jotain. Tämä kysymys olisi ehkä kuulunut osioon ostaa myy, mutta saan kait nyt anteeksi tän kerran?

[Jurpop]

Mietin tässä päivänä muutamana, että onkos Hiltusen Kannuksessa julkaistuja sarjakuvia koskaan koottu johonkin kokoelmaan?

Toinen mieltäni poltellut kysymys liittyy vain välillisesti Hiltuseen, mutta kysympä kumminkin. Luin jostain että valokuvissa Robert E Howardilla oli hattu päässä, koska hänen hiusmuotinsa oli niin kummallinen, ettei kustantaja suostunut laittamaan miestä kirjan takakanteen ilman hattua. Pitääkö tuo paikkansa, ja jos pitää, niin millainen se kumma look oikein oli?

[echramath]

Luin jostain että valokuvissa Robert E Howardilla oli hattu päässä, koska hänen hiusmuotinsa oli niin kummallinen, ettei kustantaja suostunut laittamaan miestä kirjan takakanteen ilman hattua. Pitääkö tuo paikkansa, ja jos pitää, niin millainen se kumma look oikein oli?

Muistaakseni Robertilla oli yksinkertaisesti tapana ajaa itsensä säännöllisesti kaljuksi (todella lyhyttä tukkaa ei tarvitse kammata, minkä itsekin olen huomannut). Kai se sitten näytti sen verran kummalliselta, että ainakin joku Howardia julkaissut kustantaja olisi valinnut kuvan hatulla.

[Jurpop]

Kiitos. Tuo kuva: ainakin tukee ajatustasi. Pienen tutkiskelun jälkeen näyttää nimittäin siltä, että REHin tuuhea, tumma tukka olis parin millin sängellä.

[Ossi Hiekkala]

Pitää myös muistaa, että tuona aikana hattu oli yhtä tärkeä osa pukeutumista kuin housut. Kukaan itseään kunnioittava mies ei näyttäytynyt julkisuudessa ilman hattua (tai housuja).

[Lönkka]

Hiltunen esitteli uutenavuonna seuraavaa alppuprojektiaan ja jälki oli hengästyttävän komeaa!

[Timo Ronkainen]

Yllättäviä videolöytöjä. YLE:n Opettaja-TV:stä. Hiltunen opettaa lukiolaisille sarjakuvaa.
Kiintoisaa. Hiltunen tunnetusti poikkeaa tavallisesta introvertista piirtäjästä edukseen ja kertoilee asioista hauskasti ja innostavasti. 

Timo

[Divine]

^Totta töriset, ja oli se kuviksenopettajakin aika ihq. Olisinkohan minäkin tuollaisten opettajien jäljiltä tullut piirtäjäksi...?  Haminalaisluokan tarina jatkuu vielä sarjan seuraavassa osassa, jossa Hiltunen on vielä kommentoimassa antamansa haasteen etenemistä.