Lucky Luke

[VesaK]

Kaikin puolin vauhdilla kasattu albumi. Mutta kiitos että oli sentään tutkittu historiaa eikä kosiskeltu yleisöä typerillä analronismeilla kuten nykyjulkkisten karikatyyreilla. Juoni venyi ja katkeili.

[Kahkonen]

Viittaavatko ensimmäisen ja toisen stripin taustatapahtumat johonkin muuhun sarjakuvaan?

[echramath]

Lucky Luken nopeudesta tulee tietysti mieleen, että jos nyt kukaan ei voi ollakaan varjoaan nopeampi, joku Bob Munden voisi varmaan tehdäkin tuon pullotempun.

Pullon nostaminen taiteitulla pillillä oli kyllä jossain lapsena lukemassani "kiusaa ihmisiä puujaloilla"-kirjassa, en muista kokeilinko oikeasti.

[LuckyLuke]

Uskomatonta, miten nostalgiselta tuntuu lukea näitä viestejä Lucky Lukesta. Tiedätte epäilemättä enemmän asiasta kuin minä, mutta olin erittäin suuri fani 80-luvulla, jolloin keräsin tätä sarjista. Monet kuolemattomat lauseet pyörivät edelleen mielessä, kuten "Sokeiden valtakunnassa silmäpuoli on kuningas". En muista, missä teoksessa oli, mutta muistan tilanteen mainiosti.

Kautta rantain, minulla on pahvilaatikollinen Lucky Lukeja varastossa, osa ensipainoksia. Onko niillä mitään arvoa? Olen säästänyt niitä lapsille, mutta on paljon mahdollista, ettei heitä kiinnosta, kun ovat tyttöjä molemmat.

[Lurker]

Kautta rantain, minulla on pahvilaatikollinen Lucky Lukeja varastossa, osa ensipainoksia. Onko niillä mitään arvoa?

Kyllä niillä ensipainoksilla arvoa on, kunnosta riippuen kympistä ylöspäin. Antikvariaatti Makedonian sivuilla on joitakin hintoja, vähän ehkä yläkanttiin.

[LuckyLuke]

Katsopas vain, kiitos.

Mullahan on noi kaikki. Ja tuo liike on vielä Tampereella, mainiota. Kiitos.

[echramath]

Lapset eivät tosiaan yleensä ole kiinnostuneita painosnumeroista ja saattavat lukeakin sarjakuvia vähemmän helläkätisesti, teosten vaihtaminen uudempiin saattaa hyvinkin kannattaa.

[mkivimaki]

Mistä tietää onko käsissä ykköspainos vai ei?
Kun tuntuu, ettei ole missään mitään painosmerkintöjä. Ei edes sellaisissa mitkä tietää olevan jotain muuta kuin ykköspainosta.

[JR]

Alkupään Lucky Luket tunnistaa ykköspainoksiksi helposti takakannessa olevasta albumiluettelosta, ykköspainoksissa luettelossa ei ole kuin kyseinen albumi ja sitä edeltäneet albumit. Ja kyllä siellä sisäsivuilla pitäisi löytyä ensimmäisestä lehdestä painovuosi ja paikka sekä painosmerkintä, jos kyseessä ei ole ensipainos.

[The Spirit]

Noin ensimmäisessä tusinassa Luke-suomennoksessa oli miellyttävä, karhea paksumpi paperi.

Juuri näin... alkupään Lucky Luket on pääasiassa painettu Puolassa ja niissä on parempi paperi. Väritkin ovat jotenkin miellyttävemmät noissa painoksissa, johtuneeko paperista vai värittäjästä vai mistä? Ruotsissa painetuissa onkin jo sitten kiiltävämpi paperi. Hyi hyi!

[OM]

Minäkin kallistun tuohon hivenen karhempaan paperiin kuin pelkästään kiiltävä pintaiseen.

[Lönkka]

Juu, ei kiiltävää paprua.
Kun noita aikoinaan taas ziljuunanen kerran ostin kokoelmiini, nyt pysyvästi, niin otin mielummin huonompikuntoisen vanhemman painoksen kun ihan kiiltopaperille painetun.

[Samone]

Tuli ostettua ja luettua. Jäi vähän valjuksi, vaikka muutamaa juttua nauroin ääneen. En silti ole pettynyt hankintaan, tulee luettua vielä uudestaan.

[Janne]

Havaitsin tänään kirjastossa, että Lucky Luke -albumeita on myös, Asterixin tapaan, alettu julkista kovakantisina albumeina. Olettaisin, että sisältöä ei ole kuitenkaan restauroitu Asterixin tavoin.

[JJalonen]

Uusissa kovakantisissa on ainakin uusi kääntäjä - Annukka Kolehmainen.

Onko kukaan vielä ehtinyt vertaamaan Soile ja Heikki Kaukorannan alkuperäiseen soumennokseen (näin luki Arkajalan 1. p.:ssa  ).