Kirjoittaja Aihe: Kysymys Walt Disneyn ihmeellisestä maailmasta? Kysy täällä  (Luettu 506156 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Janne

  • Tex-fanaatikko sekä muun lännen viihteen suurkuluttaja!
  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 6 890
  • Hornan kekäleet!
Vs: Kysymys Walt Disneyn ihmeellisestä maailmasta? Kysy täällä
« Vastaus #1140 : 24.11.2015 klo 14:15:03 »
Muistaako kukaan, missä tarinassa Hupu, Tupu ja Lupu olisivat ihan selvästi esittäneet 'kolmea apinaa' eli yksi peittää silmänsä, toinen suunsa ja kolmas korvansa? Saattaa olla joku Rosan tai Barksin tarina, mutta en mene vannomaan...
"Tex-tieteen yli-morisco"

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 19 496
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Vs: Kysymys Walt Disneyn ihmeellisestä maailmasta? Kysy täällä
« Vastaus #1141 : 24.11.2015 klo 17:55:04 »
Juu Barksin joku 40-luvun lopun(?) 10-sivuinen, hieman ennen katastrofia tjms. Mutta osaappa nyt löytää se jostain.

Timo

Clavia Z

  • Kummajainen
  • Jäsen
  • Viestejä: 764
Vs: Kysymys Walt Disneyn ihmeellisestä maailmasta? Kysy täällä
« Vastaus #1142 : 24.11.2015 klo 20:12:24 »
Muistaako kukaan, missä tarinassa Hupu, Tupu ja Lupu olisivat ihan selvästi esittäneet 'kolmea apinaa' eli yksi peittää silmänsä, toinen suunsa ja kolmas korvansa? Saattaa olla joku Rosan tai Barksin tarina, mutta en mene vannomaan...

The Tenderfoot Trap eli Aavikkokilpailu. Neljänneksi viimeinen ruutu.


Janne

  • Tex-fanaatikko sekä muun lännen viihteen suurkuluttaja!
  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 6 890
  • Hornan kekäleet!
Vs: Kysymys Walt Disneyn ihmeellisestä maailmasta? Kysy täällä
« Vastaus #1143 : 24.11.2015 klo 21:37:18 »
Hoo, kiitos vastauksista kaikille ja tosi mahtavaa, että löytyi se oikea ruutukin! :)
"Tex-tieteen yli-morisco"

Darzee

  • Valistunut arvailija
  • Jäsen
  • Viestejä: 2 353
  • Me likes prairie dogs!
Vs: Kysymys Walt Disneyn ihmeellisestä maailmasta? Kysy täällä
« Vastaus #1144 : 25.11.2015 klo 14:41:36 »
Kvaakissa on ollut keskustelua puhuvien Disney-eläinten suhteesta oikeisiin eläimiin. Tämän innoittamana aloin pohtia sitä, että Disneyllä on perinteitä myös elottomien esineiden inhimillistämisessä. Pikku Purtilo ja postilentokone Pedro ovat tuttuja ainakin vanhemmille Disney-faneille, vaikka paljon käytetty hahmo ei kumpikaan ole. Myös Riemukuplan seikkailut valkokankaalla muistaa moni, vaikkei Herbie-auto puhukaan. Myöhemmin Pixarin Autot ja Lentsikat ovat osoittautuneet hyvin suosituiksi ja todistaneet, että puhuvien peltilehmien seikkailuilla on kysyntää, vaikka idea tuntuu aika hassulta. Menekkiä sillä kuitenkin on, mistä kertovat myös lukuista muiden tuottajien luomukset: Puuha-Pete, Tuomas-veturi, kilpa-auto Lauri, Tomi Traktori ja muut pienempien lasten suosikit. Ja Ritari Ässän KITT vetoaa vähän isompiinkin.

Mistä tarve tehdä autoista ja lentokoneista eläviä johtuu? Ne ovat tietysti arjessa aika näkyviä esineitä, mutta kokeeko joku ne itselleen niin läheisiksi, että toivoisi niiden puhuvan? Jotenkin tässä on näkevinään sellaista ehkä enemmän itäaasialaisessa kulttuuripiirissä tavattavaa näkemystä siitä, että elottomillakin esineillä on jonkinlainen "tietoisuus". Tämä on tietysti aika karkea yleistys.

Kieli poskessa voi pohtia myös sitä, mistä koneiden tietoisuus Ankkalinnassa on peräisin? Onko kyseessä Pelle Pelottoman salassa luoma tekoäly?


Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 19 496
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Vs: Kysymys Walt Disneyn ihmeellisestä maailmasta? Kysy täällä
« Vastaus #1145 : 25.11.2015 klo 17:53:06 »
Pikku Purtilo ei tainnut kertaakaan esiintyä normi-Ankkalinnalaisten kanssa... Olis se aikamoista, jos Moby Ankka olisi lähtenyt matkalle Pikku Purtilolla.
Milläs ne muuten ne Pixarin autot saa ittensä tankatuksi kun ei ole käsiä? (en ole katsonut yhtäkään Autot-leffaa., eihän siellä ihmisiä lie ollenkaan?)

Timo

KaiketsuZ

  • Jäsen
  • Viestejä: 186
Vs: Kysymys Walt Disneyn ihmeellisestä maailmasta? Kysy täällä
« Vastaus #1146 : 25.11.2015 klo 17:58:42 »
Mistä tarve tehdä autoista ja lentokoneista eläviä johtuu? Ne ovat tietysti arjessa aika näkyviä esineitä, mutta kokeeko joku ne itselleen niin läheisiksi, että toivoisi niiden puhuvan?
Kaliforniassa asuva siskoni on joskus kertoillut kokemuksiaan paikallisesta kulttuurista. Yhdistävä teema näillä tarinoilla on ollut se, että sitä kulttuuria ei voi todella ymmärtää, kunnes sen on itse kokenut. Autot ja ihmisten läheinen suhde niihin on monesti ollut aiheena. Ihmiset eivät siellä todellakaan lähde postilaatikkoaan kauemmas kuin autolla.

Sisko oli ostanut jäsenkortin paikalliselle kuntosalille, pyöräillyt sinne sovittuun aikaan ja ihmetellyt että mihin pyörätelineet oikein on piilotettu. Tiskin takana nököttänyt virkailija oli siihen vastannut, että kukaan ei ole koskaan ennen sellaisia kaivannut, kaikki muut tulevat paikalle autoilla. Oli ollut vilpittömän hämmentynyt että tosiaan, näinkin voi tehdä. Puiston parkkialue on kuulemma suurempi kuin varsinainen puisto. Ihmiset hurahtavat autoilla asunnoiltaan siihen parkkipaikalle, pysäköivät autonsa, kävelevät sen pikkuisen puiston kiertävän polun viidessä minuutissa ja menevät autolla takaisin kotiin. Etäisyydet lähiön alueella ovat siis sadoista metreistä joihinkin kilometreihin. Toisaalta alueella asuvien etäisyydet työpaikkoihin ovat aivan järkyttävät, minkä lisäksi aamun ja illan ruuhka-aikoina istutaan autossa päivittäin tunteja. Sisko järkeili, että tämän seurauksena autossa istumisesta on tullut niin luonnollinen osa ihmisten elämää, että sen mielekkyyttä tai tarkoituksenmukaisuutta ei enää osata kyseenalaistaa. Jos johonkin pitää mennä, oli se kuinka lähellä tahansa, "totta kai" sinne mennään autolla. Samalla monelle on syntynyt tunneside bensalla elävään perheenjäseneen; sille tosiaankin puhutaan liikenteessä, siitä puhutaan muilla todella paljon ja sen kanssa vietetään vapaa-aikaa pesemisen, vahauksien ym. merkeissä silloinkin, kun tarvetta ei olisi.

Teknologisten "apuvälineiden" itsearvoistumista ja ihmisten suhdetta niihin voi havannoida paljon helpommin, jos ei siinä itse ole syystä tai toisesta mukana. Itselläni ei ole älypuhelinta vaan vanha peruskännykkä, jolla voi mm. puhua ja lähettää tekstiviestejä. Riittää mulle. Sattuneesta syystä ärsyttää aika paljon ihmiset, jotka eivät voi keskittyä mihinkään kahta minutttia kauempaa ilman että "pitää tsekta jotain" tai jotain muuta vastaavaa. Alkuperäiseen aiheeseen liittyvä osa on kuitekin tämä: kuinka tunteellisesti jotkut ihmiset puhuvat näistä ylihintaisista kommunikaatiovälineistä eivätkä välttämättä edes siitä, mitä sillä tehdään. Minkälainen sulla on, ai tollanen, nyt tuli se ja se lisäosa, kohta tulee uusi malli, voi vittu nyt tää taas jumittaa, wanha paska pitäis saada uus kun kaverillakin on grrrr.. pää hajoaa tuollaista kuunnellessa. Siis vieläpä lähes kolmekymppiset ihmiset (itse olen jo vähän yli), haloo. Lisäksi osa näistä fanaatikoista pakottaa kulttiaan innokkaammin kuin jehovat koskaan, eivätkä edes jehovista poiketen tajua lopettaa jos niille sanoo, että jumalasi ei minua kiinnosta.

Sanokaan mun sanoneen, että jonkinlainen Älypuhelin The Movie jatko-osineen tulee nopeammin kuin monet täällä on valmiita uskomaan, ja että ihmiset tulee itkemään ja nauramaan sitä elokuvateattereissa katsoessaan, koska tunneside näitä laitteita kohtaan on jo valmiiksi niin vahva.

Henendo

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 396
  • Kunnia myös hiirimestareille!
Vs: Kysymys Walt Disneyn ihmeellisestä maailmasta? Kysy täällä
« Vastaus #1147 : 25.11.2015 klo 18:18:17 »
Minkälainen sulla on, ai tollanen, nyt tuli se ja se lisäosa, kohta tulee uusi malli, voi vittu nyt tää taas jumittaa, wanha paska pitäis saada uus kun kaverillakin on grrrr.. pää hajoaa tuollaista kuunnellessa.

Et puhuisi noin, jos sinullakin olisi Lumia.  ;)

No joo, väsyneestä vitsistä itse aiheeseen. Pixar-elokuvissa pyöriviä Autoja ja Lentsikoita ei tosiaan Ankkalinnassa ole tavattu ja Pikku Purtilo ja Pedrokin ovat oman universuminsa juttuja. Sellaisia sarjojahan on toki nähty, joissa jostakin syystä kulkuvälineet, kodinkoneet sun muut ihmisten tekemät elottomat vimpaimet heräävätkin henkiin ja puhkeavat puhumaan. Usein tarinan opetuksena niitä kohdellaan jatkossa paremmin.

Pässi

  • Jäsen
  • Viestejä: 3 096
Vs: Kysymys Walt Disneyn ihmeellisestä maailmasta? Kysy täällä
« Vastaus #1148 : 25.11.2015 klo 19:12:41 »
Mitä pitäisi ajatella ihmisistä, jotka laittavat Facebookiin profiilkuvakseen oman autonsa...

Henendo

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 396
  • Kunnia myös hiirimestareille!
Vs: Kysymys Walt Disneyn ihmeellisestä maailmasta? Kysy täällä
« Vastaus #1149 : 25.11.2015 klo 19:17:50 »
Mitä pitäisi ajatella ihmisistä, jotka laittavat Facebookiin profiilkuvakseen oman autonsa...

Hyvää.

tmielone

  • Il Dille
  • Jäsen
  • Viestejä: 2 635
Vs: Kysymys Walt Disneyn ihmeellisestä maailmasta? Kysy täällä
« Vastaus #1150 : 26.11.2015 klo 08:32:05 »
Mitä pitäisi ajatella ihmisistä, jotka laittavat Facebookiin profiilkuvakseen oman autonsa...

Ehkei kannata miettiä liian tarkkaan.
"Now there's only two things in life but I forget what they are"

Darzee

  • Valistunut arvailija
  • Jäsen
  • Viestejä: 2 353
  • Me likes prairie dogs!
Vs: Kysymys Walt Disneyn ihmeellisestä maailmasta? Kysy täällä
« Vastaus #1151 : 26.11.2015 klo 08:37:19 »
autossa istumisesta on tullut niin luonnollinen osa ihmisten elämää, että sen mielekkyyttä tai tarkoituksenmukaisuutta ei enää osata kyseenalaistaa. Jos johonkin pitää mennä, oli se kuinka lähellä tahansa, "totta kai" sinne mennään autolla. Samalla monelle on syntynyt tunneside bensalla elävään perheenjäseneen; sille tosiaankin puhutaan liikenteessä, siitä puhutaan muilla todella paljon ja sen kanssa vietetään vapaa-aikaa pesemisen, vahauksien ym. merkeissä silloinkin, kun tarvetta ei olisi.

Joo, ehkä tämä amerikkalainen autoilukulttuuri on luontevampi referenssi Pixarin Autoille kuin mainitsemani itäaasialainen näkemys esineiden "tietoisuudesta". Mutta itselleni tällainen pelkästään koneiden kansoittama maailma näyttäytyy jotenkin etäisesti pelottavana. Kuka ne autot on rakentanut ja kuka ne tankkaa (tätähän Timokin ihmetteli)? Onko kyseessä Terminator-elokuvien maailma, jossa Skynet on jo ajat sitten murtanut ihmiskunnan vastarinnan eikä kukaan tiedä orgaanisia olentoja koskaan olleenkaan? Puhumattomat Chitty Chitty Bang Bangin ja Herbien vielä jotenkin sulattaa, nehän ovat vähän niin kuin perheen metallilemmikkejä, mutta Salama McQueen tuntuu menevän liian pitkälle.

Pixarin WALL-E taas toisaalta on oikein söpö, vaikka se on vain spanielinsilmäinen trukki. Ei minuakaan liiasta logiikasta voi moittia.

Sanokaan mun sanoneen, että jonkinlainen Älypuhelin The Movie jatko-osineen tulee nopeammin kuin monet täällä on valmiita uskomaan, ja että ihmiset tulee itkemään ja nauramaan sitä elokuvateattereissa katsoessaan, koska tunneside näitä laitteita kohtaan on jo valmiiksi niin vahva.

Tavallaan näin on jo käynyt. Leivänpaahdin ja pari muuta kodinkonetta pääsivät lastenkirjan päähenkilöiksi jo 1980-luvulla. Kirjan idean pohjalta on tehty piirretty elokuva, joka on saanut jatko-osiakin. Olen nähnyt jonkin noista jatko-osista jossain Anttilan alekorissa ja päätäni puistellen pohtinut, että kaikesta sitä leffoja tehdäänkin. Wikipedian mukaan niin kirjassa kuin piirretyssäkin on kuitenkin tietty syvempi pohjavire, joka kiehtoo vanhempaakin yleisöä - ja ehkä enemmän juuri sitä. Pitää tsekata joskus.

Muista Disneyn "elollisista elottomista" maininnan ansaitsevat Kaunottaren ja hirviön elävät kodintarvikkeet (vaikka ne ovatkin lumottuja ihmisiä) sekä Aladdinin taikamatto. Tuoreinta tällä rintamalla taitaa olla Inside Out -filkan teatterinäytösten alussa esitettävä lyhäri "Lava", jossa tulivuori haikailee tosirakkauden perään.

Vähän samaan kategoriaan kuuluvat inhimillistetyt kasvit, vaikka elävää luontoa ovatkin. Tällä sarallahan Disneyllä on pitkiä perinteitä aina vuoden 1932 Hassunkuriset sinfoniat -animaatio "Kukista ja puista" lähtien. Näissä puhuvissa puissa ja vuorissa on kyllä kaikuja tällaisista menneiden aikojen luonnonhenkiuskomuksista, ne muodostavat sellaisen viitekehyksen, johon nämä osaa suhteuttaa paremmin kuin elävät autot.
« Viimeksi muokattu: 26.11.2015 klo 08:52:21 kirjoittanut Darzee »

Darzee

  • Valistunut arvailija
  • Jäsen
  • Viestejä: 2 353
  • Me likes prairie dogs!
Vs: Kysymys Walt Disneyn ihmeellisestä maailmasta? Kysy täällä
« Vastaus #1152 : 26.11.2015 klo 08:43:55 »
Joo, ehkä tämä amerikkalainen autoilukulttuuri on luontevampi referenssi Pixarin Autoille kuin mainitsemani itäaasialainen näkemys esineiden "tietoisuudesta". Mutta itselleni tällainen pelkästään koneiden kansoittama maailma näyttäytyy jotenkin etäisesti pelottavana. Kuka ne autot on rakentanut ja kuka ne tankkaa (tätähän Timokin ihmetteli)? Onko kyseessä Terminator-elokuvien maailma, jossa Skynet on jo ajat sitten murtanut ihmiskunnan vastarinnan eikä kukaan tiedä orgaanisia olentoja koskaan olleenkaan? Puhumattomat Chitty Chitty Bang Bangin ja Herbien vielä jotenkin sulattaa, nehän ovat vähän niin kuin perheen metallilemmikkejä, mutta Salama McQueen tuntuu menevän liian pitkälle.

Pixarin WALL-E taas toisaalta on oikein söpö, vaikka se on vain spanielinsilmäinen trukki. Ei minuakaan liiasta logiikasta voi moittia.

Tavallaan näin on jo käynyt. Leivänpaahdin ja pari muuta kodinkonetta pääsivät lastenkirjan päähenkilöiksi jo 1980-luvulla. Kirjan idean pohjalta on tehty piirretty elokuva, joka on saanut jatko-osiakin. Olen nähnyt jonkin noista jatko-osista jossain Anttilan alekorissa ja päätäni puistellen pohtinut, että kaikesta sitä leffoja tehdäänkin. Wikipedian mukaan niin kirjassa kuin piirretyssäkin on kuitenkin tietty syvempi pohjavire, joka kiehtoo vanhempaakin yleisöä - ja ehkä enemmän juuri sitä. Pitää tsekata joskus.

Muista Disneyn "elollisista elottomista" maininnan ansaitsevat Kaunottaren ja hirviön elävät kodintarvikkeet (vaikka ne ovatkin lumottuja ihmisiä) sekä Aladdinin taikamatto. Tuoreinta tällä rintamalla taitaa olla Inside Out -filkan teatterinäytösten alussa esitettävä lyhäri "Lava", jossa tulivuori haikailee tosirakkauden perään.

Vähän samaan kategoriaan kuuluvat inhimillistetyt kasvit, vaikka elävää luontoa ovatkin. Tällä sarallahan Disneyllä on pitkiä perinteitä aina vuoden 1932 Hassunkuriset sinfoniat -animaatio "Kukista ja puista" lähtien. Näissä puhuvissa puissa ja vuorissa on kyllä kaikuja tällaisista menneiden aikojen luonnonhenkiuskomuksista, ne muodostavat sellaisen viitekehyksen, johon nämä osaa suhteuttaa paremmin kuin elävät autot.
[/quote]

EDIT: Valvojat voivat poistaa jälkimmäisen viestin, tämä tuli nyt kahdesti teknisten ongelmien vuoksi.
« Viimeksi muokattu: 26.11.2015 klo 08:52:04 kirjoittanut Darzee »

hdc

  • Architectus urbis caelestis
  • Jäsen
  • Viestejä: 2 642
Vs: Kysymys Walt Disneyn ihmeellisestä maailmasta? Kysy täällä
« Vastaus #1153 : 26.11.2015 klo 09:20:41 »
Inhimillistetyt koneet (ja kasvit) tuntuvat olevan enemmän leffojen juttuja, sieltähän Pikku purtilo ja Pedrokin ovat peräisin (ja Pikku purtilosta en ole muita sarjoja nähnytkään kuin sen elokuvasovituksen, eikä Pedrostakaan niin kauheasti tehty...)
Ja Disneyn ulkopuolella 30-luvun Warner-animaatioissa nämä elävät esineet, talot yms olivat varsin leimaa-antavia...

Varmaan nämä elollistetut esineet tarvitsevat paljon enemmän liikkeen kuvausta toimiakseen kuin ihmiset ja eläimet, jolloin toimivat huonommin sarjakuvissa? (poislukien robotit, joihin Pikku apulainenkin kai kuuluu)

Ohimenevästi inhimillisiä piirteitä toki on annettu myös Ankkalinnan liikkumavälineistä ainakin 313:lle ja Millan luudalle ja erityisesti Heklan luudalle jolla on jopa nimi, Pahakurki.
Myös Roopen rahat ovat aika ajoin saaneet kollektiivisen tietoisuuden, ja onnenlantti sitten erikseen...

Darzee

  • Valistunut arvailija
  • Jäsen
  • Viestejä: 2 353
  • Me likes prairie dogs!
Vs: Kysymys Walt Disneyn ihmeellisestä maailmasta? Kysy täällä
« Vastaus #1154 : 26.11.2015 klo 12:39:35 »
Varmaan nämä elollistetut esineet tarvitsevat paljon enemmän liikkeen kuvausta toimiakseen kuin ihmiset ja eläimet, jolloin toimivat huonommin sarjakuvissa? (poislukien robotit, joihin Pikku apulainenkin kai kuuluu)

Hyvä huomio, elolliset esineet ovat ehkä enemmän kotonaan piirrettyjen maailmassa. Siellä voi animaattori osoittaa teknistä taituruuttaan, kun talot yms. liikkuvat. "Kuka viritti ansan, Roger Rabbitin" Toontown on hyvä kärjistetty kunnianosoitus tälle perinteelle, ja sieltäkin löytyy puhuva auto, Benny-taksi, suomeksi Pena Kiesi.

Ohimenevästi inhimillisiä piirteitä toki on annettu myös Ankkalinnan liikkumavälineistä ainakin 313:lle ja Millan luudalle ja erityisesti Heklan luudalle jolla on jopa nimi, Pahakurki.
Myös Roopen rahat ovat aika ajoin saaneet kollektiivisen tietoisuuden, ja onnenlantti sitten erikseen...

Pahakurki on erinomainen esimerkki, sehän osaa liikkua itsenäisesti ja joskus sille on muistini mukaan piirretty käsivarretkin. 313 on tosiaan ohimennen puhunutkin ainakin tässä tarinassa, tosin tempun takana ovat autoon majoittuneet avaruusolennot. Eläviä autoja tavataan myös täällä. Roopen rikkauksista muodostuneet hirviöt ovat painuneet mieleen tästä jutusta, tunnelma on oudon painostava, kuten Jerry Siegelillä aina.