Clayface

[Curtvile]

Tää Clayface taitaa olla Robert Pattisonin tähdittämän Batman-elokuvan maailmaan sijoittuva. Pattisonin Batman ei siis ole ainakaan vielä Gunnin DC-elokuvauniversumia. Mutta Gunn on näköjään ollut tätä tuottamassa.

Ei kun juuri päinvastoin: sijoittuu Gunnin ja Safronin DC elokuvauniversumiin osana Gods & Monsters kuviota.
Matt Reeves on myös tuottajana mutta tämä on ihan sarjassamme Superman (2025) Peacemaker , Creature Commandos, Supergirl (2026) ja Lanterns. Ja tietenkin tulevat Man of Tomorrow ja Brave and Bold.

[Veli Loponen]

Okei. Olin ymmärtänyt väärin. Hyvä juttu, sillä tuntuu vähän hölmöltä tehdä elokuvia kahteen jatkumoon. Se vain sekoittaa taviksia.

[Curtvile]

Ihan ymmärrettävä väärinkäsitys. Veikkaan että moni tavis on hiukan hakusessa kun tulee Matt Reevesin Batman 2 jolla on Penguin sarjansa ja sitten tulee DCn ( kun ne molemmat on DCn) Batman Brave &Bold.

Toki elokuvayleisöt eivät ole hirveän kiinnostuneita mikä on sarjakuvallista " kaanon"ia ja mikä ei.
Se on lähinnä täällä ja omien sarjakuvatuttujen/ystävien kanssa kun on näitä " huomasitko miten olivat ottaneet tietyn osuuden Year Onesta jälleen kerran mutta siirtäneet No Man's Kansiin mutta tuoneet sivuhahmona etsivän Reptilesta säilyttäen sen toimivan paranoian subtekstin Failsafesta?"
Kun taasen normikritiikki on mustassa nahka-asussaan Batman hakkaa jotain ökömöttiäistä.

Tavan katsojalle riittää sisäisen logiikan pitävyys.

DC teki jo Todd Phillips Jokerit mutta konseptin pitävyys= tehdään ensin tarinan pahiksen, vihollisen tarina on tietyssä mielessä loogista.
Moni haluaa nostaa sen" niin kuin Sonyn Morbius ja muut Hämähäkkimies-elokuvat ilman Hämähäkkimiehen läsnäoloa, vai?" Ei, ja niissäkin oli hyviä ( tosin ei Morbius), vaan se liki elokuvan kuin elokuvan konsepti: sankari on tasan yhtä hyvä kuin vihollisensa.
Unelmatehtaalla joskus sotkevat suositun vihollisen hyvään viholliseen.

Batmanilla on yksi parhaista viholliskaarteista.