Saga

[Reima Mäkinen]

http://routakoto.com/2015/01/16/saga/

Jos piirtäisin, ja haluaisin ottaa mallia, ottaisin mallis Sagasta, sillä vain parhaimmilta kannattaa varastaa.

Olenko ainoa jota taustojen puute häiritsee? Ymmärrän kyllä että sarjakuva voi olla hahmovetoinen ja onhan lajille muutenkin ominaista että se jättää paljon lukijan mielikuvituksen varaan, mutta kyllä minusta piirtäjän ammattitaitoon ja parhaiden  sarjakuvien perinteeseen kuuluu kuvata myös ympäristöjä visuaalisesti. Ehkä Saga on sitten poikkeus, joka vahvistaa "säännön"?

[Lurker]

Ehkä Saga on sitten poikkeus, joka vahvistaa "säännön"?

Sagan tavaton suosio voi perustua osin juuri tähän animaatiofilmin oloiseen värimaailmaan ja pelkistettyihin taustoihin, joissa kuitenkin on usein hieno syvyysvaikutelma. Minusta tämä Saga on täyden kympin sarjakuva.

[Sampsa Kuukasjärvi]

Ei oikein iske. Kuvituksessa ei ole oikein imua.

Minusta taas Sagan kuvituksessa on imua: nimenomaan Fiona Staplesin selkeä ja harmoninen taide tekee hahmot eläviksi ja houkuttaa lukemaan. Sagan selviytymistarinakin on hieno ja hauska, mutta ainakin minulla jää moni hyväkin sarjakuva lukematta, jos taide ei heti kolahda.

Totta kyllä tuo taustojen paljaus, välillä olisi mukavaa nähdä enemmän yksityiskohtia tuosta scifi- ja fantasiamaailmasta. Ehkä Staples ei ehdi piirtää enempää, taikka sitten se on tietoinen tyyli. Voi olla, että kuvien selkeyttä häviäisi, jos taustat olisivat rikkaat.

[Reima Mäkinen]

Totta kyllä tuo taustojen paljaus, välillä olisi mukavaa nähdä enemmän yksityiskohtia tuosta scifi- ja fantasiamaailmasta. Ehkä Staples ei ehdi piirtää enempää, taikka sitten se on tietoinen tyyli. Voi olla, että kuvien selkeyttä häviäisi, jos taustat olisivat rikkaat.

Rankasti yleistäen voisi sanoa että perinteisesti taustojen unohtaminen on ollut aloittelijoiden virhe ja johtunut siitä että niitä ei kertakaikkiaan osata piirtää lähellekään saman tasoisesti kuin hahmoja. Hahmoihin keskittymistä näkee myös mangassa enemmän kuin länkkärisarjakuvassa. Mangassa kuitenkin pidetään huolta siitä että orientoituminen ympäristöön on hallussa, laittamalla mukaan vähintään muutaman sivun välein hyvinkin yksityiskohtaisia laajojakin taustoja.
Ja kyllä. Ilman taustoja piirtäminen on yli puolet nopeampaa kuin niiden kera.

Ehkä tässä voisi ajatella että kyse on samantapaisesta lähestymistavasta kuin vaikkapa mykkäfilmissä. Kun osa käyettävissäolevista keinoista rajataan pois, se mitä otetaan mukaan saa korostetun roolin. Voisin päättää toiseen rankkaan yleistykseen: tämä lähestymistapa toimii varmasti hyvin naislukijoille, joita stereotyyppisen tulkinnan mukaan kiinnostaa lähinnä ihmissuhteiden puiminen.

[tertsi]

Olenko ainoa jota taustojen puute häiritsee?
... kyllä minusta piirtäjän ammattitaitoon ja parhaiden  sarjakuvien perinteeseen kuuluu kuvata myös ympäristöjä visuaalisesti.

Samaa mieltä.
Se suuri rintamalinjaruutu on mielestäni aika hyvä esimerkki kiusallisesta backgroundittomuudesta.

[Toni]

Kaikki Tähtivaeltajat tykkäävät Sagasta kuin hullu puurosta:

http://tahtivaeltaja.com/tähtivaeltaja-414/sarjakuva-arvostelut

https://tahtivaeltajablogi.wordpress.com/2015/01/14/sarjakuvat-saga/

Totuus on täällä sisällä!

[Sampsa Kuukasjärvi]

Reiman aavistelussa, että halutaan korostaa hahmoja, on perää.Täällä Staples kertoo työskentelytavoistaan:

"I try to create evocative environments in Saga while keeping the focus on the characters- after all, it’s mainly a story about their lives and ideas and relationships.

Sagaa toki ei pidä leimata pelkästään naisten ja tyttöjen sarjakuvaksi, niin kuin Reima et tehnytkään.

Stapleshan vastaa myös väreistä digitaalisesti ja tekstauksesta käsin, joten onhan tuossa jo työtaakkaa tarpeeksi ilman nysvättyjä taustojakin.

[Jarkko Sikiö]

Sagan kuvitus taitaa olla ennemmin sähköisille lukulaitteille suunniteltu: pienellä ruudulla selkeys ja kokonaisvaikutelma on taustoja ja yksityiskohtia tärkeämpää.

[Curtvile]

Sagan kuvitus taitaa olla ennemmin sähköisille lukulaitteille suunniteltu: pienellä ruudulla selkeys ja kokonaisvaikutelma on taustoja ja yksityiskohtia tärkeämpää.

Ei vaan vastaus oli jo edellsellä sivulla. Tekijältä.

[Oakland]

Onkohan Like jatkamassa suomennoksia? Itselle upposi ainakin eka osa, ei mitään mullistavaa, mutta erittäin sujuvaa seikkailua. Ja onhan se valhetassu aika veikeä hahmo. VALHETTA.

[kespa]

Oli myynnissä Tampere kupliissa. Mutta pöydässä luki silti, että syksyn uutuus tai jotain sinnepäin.

[Miqz]

Oli myynnissä Tampere kupliissa. Mutta pöydässä luki silti, että syksyn uutuus tai jotain sinnepäin.

Sattuiko joku ostamaan ylimääräistä/mistähän tuota voisi kysellä? Tekisi mieli jo lukea jatkoa.

[EetuT]

Sattuiko joku ostamaan ylimääräistä/mistähän tuota voisi kysellä? Tekisi mieli jo lukea jatkoa.

Suosikki antikvariaatistasi SS Libriconista noita löytyy muutama kappale.

[Miqz]

Suosikki antikvariaatistasi SS Libriconista noita löytyy muutama kappale.

Pitääpä tulla käymään taas.

[Lurker]

Sagan kakkoskirja parantaa ensimmäisestä. Hahmojen taustat aukeavat takaumissa entisestään. Ainoastaan häiritsee että, että joka jaksoon (lehteen) ympätään jokin raflaava kohtaaminen jonkin erikoisen näköisen olennon kanssa. Toisaalta, lehtinä nämä ehkä pitäisikin lukea eikä yhteen pötköön "graafisena novellina". Hengähdystauko välillä puuttuu.

Animaatiomaiseen tyyliin on jo tottunut. Upeata taidetta on tämä Saga, on.

Samaistumisesta kertoo, että yhden keskeisen hahmon selviämistä pahasta pulasta oikein jännitti.