Kirjoittaja Aihe: Vesimies ja Namor  (Luettu 493 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Curtvile

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 16 014
Vs: Vesimies ja Namor
« Vastaus #15 : 31.12.2014 klo 14:06:25 »
Totta tuokin.


X-men

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Vs: Vesimies ja Namor
« Vastaus #16 : 31.12.2014 klo 19:55:39 »
Wolverinesta naiset tykkkäävät enemmän. Jostain syystä Asterixista.

Ovathan molemmat pieniä ja karvaisia.

Ja varmaan Pedostakin (isohko mutta sitäkin karvaisempi) ja miehet varmaan sitten Tigrasta ja kumppaneista (Marvelilla on ollut aika monta hahmoa jolla on ollut turkis).

Liittyen tuohon AvsXään että Namorille ei tullut näemmä minkäänlaisia seuraamuksia kuten muille mutanteille tuli jotka käyttivät Phoenix-forcea (ja Maggikselle joka käytti sitä seuranneessa What Ifissä).
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

X-men

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Vs: Vesimies ja Namor
« Vastaus #17 : 22.08.2016 klo 19:33:38 »
Tatu on tuossa oikeassa, että Vesimiestä pidetään DC:n noloimpana hahmona. Hahmo on niin nolo, että on Big Bang Theoryn noloimman hahmonkin mielestä niiin nolo.


No pääasiallinen voima on kaloille puhuminen eli ...........
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

X-men

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Vs: Vesimies ja Namor
« Vastaus #18 : 23.08.2016 klo 19:46:35 »
Atlantean physiology grants superhuman strength, stamina, endurance, durability, reflexes, agility, senses, and healing. Aquaman also boasts telepathy and mind control extending to aquatic life.

On tuossa vähän olennaisempiakin.

No joo mutta päävoima on juuri tuo mereneläville puhuminen.
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

Veli Loponen

  • Isoveli
  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 11 080
  • <><
Vs: Vesimies ja Namor
« Vastaus #19 : 23.08.2016 klo 20:27:19 »
Niin, siinä mielessä, että se on pohjimmiltaan telepatiaa ja lähtee päästä, mutta kyllä niissä seikkailuissa oleelliseksi nousevat monet muutkin kyvyt.
Perry Rhodan ei polta tupakkaa!
http://www.veliloponen.com/sarjakuva

Jarkko Sikiö

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 8 110
Vs: Vesimies ja Namor
« Vastaus #20 : 23.08.2016 klo 20:32:08 »
Sarjakuvissa heebo vaan puhuu fisuille, mut leffoissa sit misuille.

Valitan häiriötä, oli vain pakko.

Veli Loponen

  • Isoveli
  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 11 080
  • <><
Vs: Vesimies ja Namor
« Vastaus #21 : 23.08.2016 klo 20:40:56 »
Ei häiriötä. Mun mielestä Jason Momoa on ihan kymppivalinta Vesimieheksi.
Perry Rhodan ei polta tupakkaa!
http://www.veliloponen.com/sarjakuva

Curtvile

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 16 014
Vs: Vesimies ja Namor
« Vastaus #22 : 23.08.2016 klo 21:24:43 »
Komppaan Loposta tässä. Momoa oli yksi ainoita toimivia osia viimeisimmässä Conan elokuvassa ja itseen tuo kätensä menettäneen kauden look on kumma kyllä purrut parhaiten.

"Vesimies osaa vaan puhua kaloille" on näitä entourage-henkisiä "faktoja" sarjaa Kapteeni Amerikka on ReaganBush AmericaFuck Yeah! patriootti fasisti eli repliikkejä joita kuulee niiltä jotka eivät edes ole lukeneet sarjakuvaa.
Sarjakuvan wikipediasivun lukeminen kun ei vastaan sarjakuvan lukemista sen enempää kuin tv-sarjan tai elokuvan katsomista vastaa se että on lukenut radio-tv-sivut paikallislehdestään, oli se sitten mikä tahansa.

Tuoreimmassa Aquamanissa oleva Dan Abnettin tarinakokonaisuus on sekoitusta poliittista trilleriä ja arkkivihollisten keskinäistä psykodraamaa. Black Mantan yhden miehen Batmanin ja ISIS terrorriliikkeen sekoitukseen ei tosiaankaan vastata puhumalla kaloille.
Sen lisäksi mukana on vielä Atlantiksen sepataristiliike.

Namorin ja Arthur Curryn kohdalla unohdetaan että molempien status on kuninkaallinen, ei meidän nykymaailmamme tavoin paparazeista kärsivä osin sisäsiittoinen muodollisuus vaan se Conan barbaarin ja Game of Thronesin henkinen etulinjasta johdettava yksinvaltius.

Ja vaikka onkin Namorin tarina toivon että Aquamaniin saadaan samaa klaustrophobista kauhukerrontaa kuin Depths-tarinaan


Jarkko Sikiö

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 8 110
Vs: Vesimies ja Namor
« Vastaus #23 : 12.02.2019 klo 01:42:50 »
Kahlasin kursorisesti Vesimies-sarjojen huippukohdat 70-luvulta nykypäivään.

Olisi kyllä suoraan voinut aloittaa suoraan New 52 -tarinoista. Aparon kuvittamat numerot menevät, mutta muutoin on niin paljon tuubaa, että lopulta tuli mitta täyteen, ja jätin väliin Rick Veitchin koko kauden. Tämä vielä mahdollisesti tulee joskus katsastettua, mutta yhtä mahdollisesti ei tule.

Täytyy sanoa, että ehkä Vesimies oli ainoa supersankari, jonka kohdalla sellainen 90-luvun "rankka" uusiotyyli oli paikallaan. Hiusten pidennyt, parta ja harppuunakäsi olivat tuttuja Morrisonin suomennetuista JLA-tarinoista.

Peter Davidin harppuunakäsikauden ensimmäinen kokoelma ei kuitenkaan mennyt mitenkään alas, koska kuvitus on täysin ala-arvoista. Ei David tuossa muutoinkaan parhaimmillaan ollut, mutta minä jo luovutin sen verran varhaisessa vaiheessa, etten koko kautta suoraan tuomitsekaan.

Sitten tulee New 52 ja Geoff Johns tekee samat temput kuin Vihreän Lyhdyn kanssa: kuvitus tappiin, verkkaisesti alkutarina uusiksi, sekä uusia hahmoja ja -tarinaelementtejä hyödyntäen piristettä jo muutoin kuluneeseen perusmytologiaan. Toimii.

Kumma lähtökohta näissä New 52 -jutuissa on se, että sankari kuvataan ihan pilkanteon kohteeksi.

Kolmas kokoelma on crossover Oikeuden puolustajien kanssa, mikä on selkeästi heikompi kuin ensimmäiset kaksi kokoelmaa. Tästä sitten kuitenkin hyppäsin Oikeuden puolustajien kelkkaan.

Darzee

  • Valistunut arvailija
  • Jäsen
  • Viestejä: 2 353
  • Me likes prairie dogs!
Vs: Vesimies ja Namor
« Vastaus #24 : 12.02.2019 klo 10:20:42 »
Mimmoinen se Crisis on Infinite Earthsin jälkimainingeissa (pun intended) julkaistu Vesimiehen alkuperää sillä kertaa uudistanut minisarja on? Siis se, jossa Arthurin asu päivitetään sellaiseen tyylikkääseen camouflagekuosiin, joka kuitenkaan ei jäänyt pitkäikäiseksi. Lukemani arvostelut ovat olleet myönteisiä, mutta sarjasta ei kuitenkaan käynnistynyt mitään kultakautta hahmolle.
« Viimeksi muokattu: 12.02.2019 klo 10:28:38 kirjoittanut Darzee »

Jarkko Sikiö

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 8 110
Vs: Vesimies ja Namor
« Vastaus #25 : 12.02.2019 klo 15:38:55 »
Taitaa olla neljäosainen minisarja vuodelta 1986. En ole sitä lukenut, olisiko niin että niitä ei ole koottu koskaan kokoelmamuotoon tai jotain.

Aparon numerot luin ihan erikseen, mutta muut Vesimiehet kokoelmina.

Täytyy sen verran korjata, että ei tuo Davidin tarinoista koottu ensimmäinen kokoelma kuvitukseltaan niin kurja ollut. Enemmän kuvittelin tuon kauden olevan eheämpi kokonaisuus, mutta kyllästyin vieraileviin hahmoihin. Yhdessä numerossa tapellaan Teräspojan kanssa, seuraavassa Lobon jne.

Olihan siinä mm. Calafiore, joka sittemmin on tehnyt hienoa jälkeä DC-sarjoissa enempikin. Varmaan joku päivä näihin kokoelmiin vielä palaan, kun sellainen ysärihenki ahdistaa vähemmän.

Jarkko Sikiö

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 8 110
Vs: Vesimies ja Namor
« Vastaus #26 : 13.02.2019 klo 02:16:08 »
Olipas hyvä tuo Vesimiehen neljäs New 52 -kokoelma, paras toistaiseksi. Siinä vetoavat vähän samat jutut kuin elokuvassa, kuten eksoottiset merenalaiset maisemat. Seikkailuhenkeä, mysteeriä ja arvoituksia on just sopivasti.

Paul Pelletier vetää elämänsä parasta jälkeä. Vaikka Paul ei mestari olekaan, niin kuvituksessa on joku sellainen määrittelemätön tekijä, joka siinä miellyttää silmää.

Viides kokoelma on sitten ihan käsittämätön romahdus, puuduttavaa tappelua eri hirviöiden kanssa ja vierailevia hahmoja, kuten Ihmenainen ja Rämeen olento. Tyypillisesti näitä vedetään mukaan siinä vaiheessa, kun ei enää muuta keksitä tai viitsitä.

Kuvitus ei sekään ole edes Pelletierin vetämissä numeroissa samalla tasolla. Vetipä tunnelmat kerralla alas, toistaiseksi saa siis seitsemän meren kuningas jäädä tähän.

Darzee

  • Valistunut arvailija
  • Jäsen
  • Viestejä: 2 353
  • Me likes prairie dogs!
Vs: Vesimies ja Namor
« Vastaus #27 : 13.02.2019 klo 12:13:35 »
Onhan se sinisen puvun minisarja eräänlainen käännekohta. Arthurin luonne muuttui siinä post-crisis-muotoonsa, jota se on vieläkin. Sinisellä puvulla ei taas siihen ollut vaikutusta. Hahmon taustoja ja historiaa laajennettiin reippaasti.

Ja sininen puku tuli siksi, ettei olisi tarvinnut maksaa Paul Norrisille provikoita.

Ja on se hyvä minisarja. Jos ei ole uudelleenjulkaisua, johtunee se vain siitä että Arthur näyttää siinä erilaiselta kuin missään muualla.

Arthur on sentään otettu sinisessä puvussaan Mattelin joidenkin vuosien takaiseen lelusarjaan.

Elokuvan suosion myötä taidetaan nyt elää Vesimiehen aikaa siinä mielessä, että Namor ei samankaltaisena hahmona varmaan sitten valkokankaalle heti pääsekään, ainakaan päärooliin. Aika samoilla palikoilla pelattaisiin.

Jukka on aiemmin Kvaakissa kertonut Namorille suunnitellun tv- tai elokuvaesiintymisiä 1950-luvulla. Jos maailma olisi mennyt toiseen suuntaan, niin Namorin tunnettuus voisi olla ihan eri luokkaa, Teräsmiehen tai Batmanin tasoa.

Eihän sarjan tekeminen olisi ollut mahdotonta edes tuon ajan erikoistehostetekniikan rajoitukset huomioiden. Paljon painia pahisten kanssa ja atraimenheiluttelua simmareissa rannalla ja "merenalaisia" kohtauksia jossain valtaistuinsalissa tai vastaavassa. Merihevosella ratsastaminenkin olisi ehkä jollain Ray Harryhausenin konsteilla onnistunut.

« Viimeksi muokattu: 13.02.2019 klo 12:21:25 kirjoittanut Darzee »

X-men

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Vs: Vesimies ja Namor
« Vastaus #28 : 13.02.2019 klo 20:36:13 »
Ei ole tainnut Namor merihevosella ratsastaa. Arthurin hommia se oli.

Onpas, http://www.supermegamonkey.net/chronocomic/entries/marvel_fanfare_16_sub-mariner.shtml

Ja Jukan vastaus on että Fanfaret ei ole kaanonia.


Harvemmin Namor on millään merenelukalla ratsastanut vaan on itse uinut pitkiäkin matkoja.
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

Sampsa Kuukasjärvi

  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 5 232
Vs: Vesimies ja Namor
« Vastaus #29 : 15.02.2019 klo 17:25:53 »
Kolmas kokoelma on crossover Oikeuden puolustajien kanssa, mikä on selkeästi heikompi kuin ensimmäiset kaksi kokoelmaa. Tästä sitten kuitenkin hyppäsin Oikeuden puolustajien kelkkaan.

Tämä Vesimiehen ja Oikeuden Puolustajien crossoverhan tuli suomeksi OP:n kolmannessa kirjassa Atlantiksen valta. Minusta se on varsin hyvä sekä tarinoinniltaan että taiteeltaan. Aquamanin englanninkielisessä kokoelmassa on toki muut lyhyemmät seikkailut Vesimiehen omia, eli ne ovat eri kuin OP:n kirjassa, jossa on lisukkeena Puolustajien lyhyitä seikkailuja.