Thor

[VesaK]

Menen katsomaan TORstaina ja kerron sitten miltä näytti.

[X-men]

Finnkinon sivujen mukaan 2D Thor saa ensi-iltansa 4.5.2011 mutta vielä ei käy ilmi että missä teattereissa.

[Spunkmeyer]

Kyllä! 2D-versio tulee sittenkin, olkoonkin vain yksi ainoa kopio Suomessa! Se pyörii alustavasti Helsingin Kinopalatsi 9:ssä. Varasin liput ensi-iltaan saman tien ja lyönpä vetoa että käyn katsomassa sen monesti uudestaan! Täytyy sanoa että olen nyt aika helvetin iloinen. Tätä elokuvaa olen odottanut enemmän kuin mitään muuta kuuteen vuoteen.

THOR THE MIGHTY, THOR THE BRAVE
CRUSH THE INFIDELS IN YOUR WAY
BY YOUR HAMMER LET NONE BE SAVED
LIVE TO DIE ON THAT FINAL DAY
GODS, MONSTERS AND MEN
WE'LL DIE TOGETHER IN THE END

[X-men]

Jollei 2D Thor tule muuallekkin kuin Helsinkiin niin sitten jään odottamaan tv ensi-iltaa.

[smitty]

Nähtyäni viimeisimmän leffatrailerin Conan O'Brienin show'ssa en ole enää niinkään varma haluanko nähdä leffaa. Katsokaa vaikka itse.

 

[Brainsaw]

Suomen ensimmäinen Thor-arvostelu (sarjisnäkökulman sisältäen) Domessa:
http://dome.fi/elokuvat/arvostelut/arvostelu-thor-on-supersankarielokuvien-outolintu

[smitty]

[Off topic]

En saata olla kiinnittämättä huomiota tähän asti lukemieni elokuva-arvostelujen tiettyihin...kliseemäisyyksiin:

Nörtti
Dome.fi: "Lienee vain ajan kysymys koska skrullit, Adam Warlock, Thanos, Epäinhimilliset, Celestiaalit ja Ikuisuuden rautahanska löytävät tiensä Hollywoodiin...mutta mihin unohtuivat Balder, Lumoojatar ja Hela? Beta Ray Billistä ei kukaan varmaan uskaltanut edes unelmoida…"
 
Nainen
Episodi.fi: "Australialaissyntyinen, kuvankaunis Hemsworth on täydellinen Thor: pitkänhuiskea, sinisilmäinen blondi, jonka ulosanti on hieman jäykkää. Genrelle tyypillisesti pääpaino onkin toiminnalla, jossa nyrkit sekä Mjolnir-vasara puhuvat ihmisten sijaan."

Mutta tärkeintä kuitenkin lienee, että molemmat arvostelijat tuntuivat tykkäävän leffasta. Odotankin siis innolla että saan täydentää sarjan HS:n arvostelija:lla ja hänen todennäköisellä "muovista kertakäyttöviihdettä teineille"-lauseillaan.

[/off topic]

[Spunkmeyer]

^ Muista myös Tapani Maskulan yksi tähti.

Huomenna!

[Vincent]

Menen katsomaan TORstaina ja kerron sitten miltä näytti.

Minäkin menen katsomaan TORstaina. Toivottavasti leffa on oODIN arvoinen eikä HELAvatan huono.

(Luoja, että kun on tylsää.)

[Doctor Phantomizer]

Nörtti
Dome.fi: "Lienee vain ajan kysymys koska skrullit, Adam Warlock, Thanos, Epäinhimilliset, Celestiaalit ja Ikuisuuden rautahanska löytävät tiensä Hollywoodiin...mutta mihin unohtuivat Balder, Lumoojatar ja Hela? Beta Ray Billistä ei kukaan varmaan uskaltanut edes unelmoida…"

Olen "nörtin" kanssa vähän samaa mieltä ainakin siitä, että Asgard olisi saanut olla isompi ja sitä olisi saatu esitellä muiden realmsien ohella paremmin. Nyt elokuvan Asgard jäi hemmetin ontoksi, ja hämmästyttävintä on se, että sitä esiteltiin suunnilleen yhtä paljon kuin ekassa Teräsmies leffassa Kryptonia. Visuaalinen puoli jäi nyt vähän tasolle "Hei, kato, hienot urut. Ai...se olikin Asgard..."

Nainen
Episodi.fi: "Australialaissyntyinen, kuvankaunis Hemsworth on täydellinen Thor: pitkänhuiskea, sinisilmäinen blondi, jonka ulosanti on hieman jäykkää. Genrelle tyypillisesti pääpaino onkin toiminnalla, jossa nyrkit sekä Mjolnir-vasara puhuvat ihmisten sijaan."

Mun täytyy kyllä sanoa, että elokuvassa Mjolnir vasarasta ja sillä asioiden ratkomista ei kyllä hirveästi elokuvassa näy. Noin tunnin verran elokuvasta Thor on ilman mjolniria tai mitään muitakaan kledjuja. Ja aivan turhan paljon elokuvasta kulutetaan joutetaan puhumiseen ja sankari vailla voimia toimintaan. Tämän pitäisi olla Thor leffa eikä mikään Vin Dieselin uusin.

No jopas. Thor ei ole viela levityksessä ja jatko on JO tiedossa.
Thor ja Kapteeni Amerikka saavat jatko-osat. linkissä lähde hollywoodnews.com

Jospa tällä kertaa keskityttäisiin enemmän Asgardiin. Elokuvan loppukin viittasi hiukan siiihen...

VesaK:lle sitä nyt ei tarvitse kertoa( ja tuskin kvaakin vakilukijoillekaan) mutta siellä on taasen jotain pientä lopputekstien jälkeen.
Siis niiden ihmisten jotka tekivät pitkään töitä elokuvan eteen.

[spoiler=Lopputekstien jälkeen.]Nick Fury esittelee Tohtori Selvigille Kosmisen Kuution, Lokin myhäillessä taustalla...[/spoiler]

[Toni]

Odotankin siis innolla että saan täydentää sarjan HS:n arvostelija:lla ja hänen todennäköisellä "muovista kertakäyttöviihdettä teineille"-lauseillaan.

Mutta sitähän se juuri on:

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/plehti/ijuttu.jsp?oid=2011/05/04/4220027

[Lurker]

Mutta sitähän se juuri on:

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/plehti/ijuttu.jsp?oid=2011/05/04/4220027

"Pömpöösi höpsöys!" (Kauppalehti)

Tuonhan voisi Suomessa  laittaa elokuvajulisteeseen mainoslauseeksi.

[VesaK]

Nii-in, onhan se aika iso jyt... siis pläjäys.

Ihan jo tarinan kannalta. Ensin kaksi juutalaista, Stan Lee ja Jack Kirby alkoivat tehdä sarjakuvaa skandinaavisen mytologian pohjalta. Sarjakuvasta tehtiin kristillisen mytologian kautta suodattaen elokuvakäsikirjoitus, jonka Shakespeare-friikki muokkasi vielä kerran ja ohjasi elokuvaksi heiluttaen kameran edessä osin lähes tuntemattomien naamojen ja osin kävelevien Oscar-patsaiden kaartia.
Kaikki tämä sekoitetaan ns. hienoimpiin ja säihkyvimpiin tehosteisiin mitä iMäkkistä lähtee ja suihkutetaan kankaalle niin mikäpä siinä. Eipä siinä mitään.

Kaikki kaikkiaan: vähemmän kunnianhimoinen epäonnistuminen tämä THOR on kuin mitä oli Branaghin versio Frankensteinista (1994).     

[Lurker]

Kuin kaksi marjaa...

Sibelius-monumentti ja Asgard.

[Toni]

Kuin kaksi marjaa...

Sibelius-monumentti ja Asgard.

Tuo yhdennäköisyys tuskin tosiaan jää yhdeltäkään suomalaiskatsojalta huomaamatta.

Kiinnostaisikin tietää, kuinka monta miljoonaa leffan budjetista on mennyt Eila Hiltusen perikunnalle. Ainakin toivoa sopii, että kyseessä on muhkea korvaus eikä luvaton piratisointi...