Oliko Bechdelin testissä muuta kuin että tarinassa on oltava useampi nainen, jotka puhuvat keskenään, ja muustakin kuin miehistä? Vai tuoko riitti? Kyse oli muistaakseni elokuvista.
Siinä on kolme kohtaa, kuitenkin niin "lyhyitä", että ne sisältyvät tuohon lauseeseesi. Liittyi elokuviin joo alunperin, mutta yhtä lailla se mielestäni sopii sarjiksiin (ja sitä on käytettykin). Testi on helppo siinä mielessä, että se kuvaa tosi hyvin hahmojen sukupuolirooleja tarinoissa. Tai kuvasi, ennen kuin luovuttiin perinteisestä kaksinapaisuudesta.
Toinen vaihtoehto on tarkastellla sarjan kaikkia hahmoja erikseen, että ovatko ne passiivisia tai kuinka aktiivisia. Dianahan on kuvattu usein kyllä ihan juonen kannalta tärkeänä toimijana, niin myös tuossa Queen Pera -tarinassa. Hänessä on myös enemmän ulottuvuutta kuin kunigatar Perassa, joka on hahmona todella ohut.
Sarjan alkuaikoina Dianan rooli oli enemmän se "damsell in distress". Hän tavoitteli, jos mitään, lähinnä Mustanaamion huomiota (kihlausta). Mulla on se mielikuva että Barryn sanomalehtistripin aikaan (siis 1960-luvulta alkaen) ja varsinkin ruotsituotannon myötä Dianakin lakkasi olemasta pelkkä heittopussi ja alkoi hieman "omatoimisemmin seikkailla" ja elää omaakin elämää.
Mutta siis tuo että vielä parikymmentä vuotta sitten toistettiin pokkana sitä 40-50 -luvun eetosta Queen Pera -tarinan uudelleenpiirrännällä, todistaa kyllä sitä että Mustanaamiokin kaikesta hyvän puolella olemisesta huolimatta on aika perinteinen macho-hahmo.
