Onko supersankarisarjakuva jälleen nousussa?

[Veli Loponen]

Kuinka "hälyttävänä" tuota Marvel-lehtien Amerikassa tapahtunutta suosion laskua voidaan pitää? Onko tilanne siellä vielä lähelläkään sitä, että lehtiä rupeaa menemään nurin? Missä vaiheessa Amerikan laskusuhdanne rupeaa vaikuttamaan täällä meillä?

Tuskin sitä hirveän hälyyttävänä tarvitsee pitää. Ennemminkin merkkinä amerikkalaisen sarjakuvakentän muuttumisesta (ei kuitenkaan genren vaan formaatin suhteen). Tässä tilanteessa Amerikan sarjakuvateollisuus on ollut 90-luvun loppupuoliskosta lähtien. Itse asiassa nyt ollaan muutama vuosi menty parempaan suuntaan ja menekki on ollut hitusen suurempi kuin pahimpaan aikaan vuosituhannen vaihteen aikoihin. Lama saattaa tietenkin vaikuttaa myyntiin laskevasti, mutta se taas ei ole varsinaisesti sarjakuvien syy.

Niin ja väittäisin vielä, että sarjakuvan suosion lasku USA:ssakaan ei ole niin suurta miltä se ehkä esim. Diamondin listoja lukemalla näyttää. Esim. Archie porskuttaa ihan hyvin, vaikka Diamondin kautta myytyjen tuotteiden määrä on yleensä muutamassa tuhannessa.
Tämä onkin hyvä esimerkki siitä, miten etenkin amerikkalaiset supersankarikustantamot ampuivat itseään jalkaan siirtyessään tyystin sarjakuvakauppalevitykseen (verrattuna tavallisten kauppojen lehtipisteisiin). Tietenkin tuotto todennäköisesti kasvoi, koska enää ei tarvinnut ottaa ylisuuria painoksia, mutta samalla lukijakunnatkin putosivat roimasti.

[Lurker]

Niin ja väittäisin vielä, että sarjakuvan suosion lasku USA:ssakaan ei ole niin suurta miltä se ehkä esim. Diamondin listoja lukemalla näyttää.

Ja aika hyvältä ne Diamondinkin listat näyttävät.
http://www.icv2.com/articles/news/13915.html

Batmanin R.I.P. olisi kyllä ihan pakkojulkaistava, jos nyt yhtään mitään DC:ltä tänne saadaan...

[Veli Loponen]

Ja aika hyvältä ne Diamondinkin listat näyttävät.
http://www.icv2.com/articles/news/13915.html

Itse asiassa viime kuu oli aika onneton kuukausi. Esimerkiksi vain kaksi nimikettä ylitti sadan tuhannen kappaleen rajan. Siinä mielessä juuri marraskuun lukemat vastaavatkin niitä huonoimpia vuosia kauan sitten. Ja paraskin kuukausi 2000-luvulla on ollut onnetonta aikaisempiin vuosikymmenniin verrattuna. Jopa 70-luvulla, jolloin mentiin kanssa alas ja kovaa (ja jolloin Direct Market alkoi pikku hiljaa yleistyä), oli parempia lukuja. Esimerkiksi eräs X-men-niminen (se ei vielä tainnut olla Uncanny) lehti sai kuvittajaksi erään John Byrnen aikana, jolloin lehden levikki oli hiukan yli 100 000 ja se oli lopettamisuhan alla*. Nykyään lopettamisuhka on lehdestä ja kustantajasta riippuen jossakin 10 000:n ja 50 000:n välimaastossa.

* Eikä se siitä pahemmin Byrnen aikana noussut, vaan suosio tuli vasta myöhemmin.

[Lurker]

Itse asiassa viime kuu oli aika onneton kuukausi.

Sitä kovasti seliteltiin ja analysoitiin. Johtui vissiin siitä, että usea merkittävä nimike ei ilmestynyt ko. kuukautena. Lehtiä on toisaalta ihan valtava määrä!

JSA on yllättävän suosittu!

Graphic novels -myyntilistaa ei ollut vielä saatu. Luulisi supersankarielokuvien lisäävän niiden myyntiä ja siirtävän ostajakuntaa siihen suuntaan.

[Veli Loponen]

Sitä kovasti seliteltiin ja analysoitiin. Johtui vissiin siitä, että usea merkittävä nimike ei ilmestynyt ko. kuukautena.

Joo, näinhän se on. Yksi syy saattaa olla myös lehtien hinnannousu 3.99 dollariin.

Lehtiä on toisaalta ihan valtava määrä!

Totta. Se onkin yksi merkittävä seikka, mikä pitää ottaa huomioon, kun myyntilukuja katsoo ja vertaa menneisiin vuosikymmeniin.

´

Graphic novels -myyntilistaa ei ollut vielä saatu. Luulisi supersankarielokuvien lisäävän niiden myyntiä ja siirtävän ostajakuntaa siihen suuntaan.

Tähän vähän viittasinkin viestissäni sillä formaatin muutoksella. Kokoelmia myydään ihan tavallisissa kirjakaupoissa, mikä tarkoittaa sitä, että sarjakuvat ovat taas hieman lähempänä ns. tavallisia ostajia. Jonkinlaisena varjopuolena on sitten se, että kokoelmat alkavat enemmän ja enemmän sanella irtonumeroiden sisältöä. Eli tarinat tehdään yleensä juuri kokoelmaan sopiviksi.

[Lönkka]

Yksi syy saattaa olla myös lehtien hinnannousu 3.99 dollariin.

Aika harvassa on vielä 3.99:n lehdet, mutta sinne päin ollaan kyllä menossa. Toisaalta yleensä noissa kalliimmissa on hieman paksummat kannet joissa on enempi UV-lakkaa. Sisäpapreikin saatta alla parempaa.

Vakkarihinta tuntuu edelleen olevan 2.99, mutta 3.50 maksavia lehtiä on yhä enemmän. Sen sijaan 2.50 tai harvinaisempaa 2.75 hintaa ei enää löydy vaan nuo ovat nouseet 2.99:n. Eli entinen yleishinta $3 tai alle on nyt pyörähtänyt kolmen dollarin ympäri ollen siis $3 ja yli.

Nykyään lopettamisuhka on lehdestä ja kustantajasta riippuen jossakin 10 000:n ja 50 000:n välimaastossa.

Nuo luvut taitavat koskettaa lähinnä Marvelia ja DC:tä. Pienemmillä kustantajilla 10 000 on jo aikamoinen hitti.

[Veli Loponen]

Nuo luvut taitavat koskettaa lähinnä Marvelia ja DC:tä. Pienemmillä kustantajilla 10 000 on jo aikamoinen hitti.

Joo, aivan. Ja lisäksi ainakin DC:llä esim. Johnny DC sekä Vertigo -sarjat pyörivät enemmänkin 0-10 000-sarjassa, mutta niitä tukee hyvä kokoomamyynti ja lehtipistemyynti (Johnny DC).
Pienemmillä kustantamoilla Diamondin listat ovat lähinnä vain suuntaa-antavia, koska niillä on usein muitakin jälleenmyyjiä. Ja ainakin Archie myy huiman osan lehdistään tavallisissa lehtipisteissä.

[Lönkka]

Pienemmillä kustantamoilla Diamondin listat ovat lähinnä vain suuntaa-antavia, koska niillä on usein muitakin jälleenmyyjiä. Ja ainakin Archie myy huiman osan lehdistään tavallisissa lehtipisteissä.

Väittäisin että noita ihan muksuille suunnattuja juttuja, kuten Harveyn Archiet jne, Gladstones Disneyt ja tuo DC:n nappulaosasto, lukuunottamatta alan erikoisliikkeet muodostavat isoimman osan levikistä.

Tuskinpa vaikkapa IDW:n 30 Days of Nightia myydään shopping mallissa. Tai siis ainakaan muuala kuin erikoisliikkeissä. Jotka ostavat lhes yksinomaan Diamondilta. Toki sitten on olemassa muitakin tukkureita kuin Diamond, mutta niiden yhteenlaskettukin markkinaosuus on Diamondia tolkuttomasti pienempi.

Ei mielestäni siis vain suuntaa-antavia vaan melkoisella lailla paikkaansa pitäviä.

[Veli Loponen]

Väittäisin että noita ihan muksuille suunnattuja juttuja, kuten Harveyn Archiet jne, Gladstones Disneyt ja tuo DC:n nappulaosasto, lukuunottamatta alan erikoisliikkeet muodostavat isoimman osan levikistä.

Muotoilin viestini vähän huonosti. Esitin siis kaksi asiaa, eivätkä molemmat päde kaikkiin. Rajan voi tosiaan tehdä mallillasi:
lastensarjat = sarjakuvakaupat + lehtipisteet
supersankarit ja vastaavat = sarjakuvakaupat

Mutta kirjoitin viestiini "koska niillä on usein muitakin jälleenmyyjiä", jolla tarkoitan sitä, että pienillä kustantamoilla (esim. IDW) voi olla ja usein onkin muitakin jakelijoita (käytin väärin sanaa jälleenmyyjä) kuin vain Diamond. Marvel ja DC ovat keskittäneet kaiken sarjakuvakauppajakelun Diamondille, mutta pienemmistä kustantamoista näin on tehnyt vain osa. Eli kaikki sarjakuvakauppoihinkaan menevät lehdet eivät näy Diamondin listassa. Siitä se suuntaa-antavuus.

Toki sitten on olemassa muitakin tukkureita kuin Diamond, mutta niiden yhteenlaskettukin markkinaosuus on Diamondia tolkuttomasti pienempi.

Mikä taas johtuu Diamondin määrällisestä enemmistöstä. Vaikka Diamond jakaisi vain Marvelin ja DC:n sarjat, niin se silti todennäköisesti olisi enemmistössä, koska niillä on niin tolkuttomasti nimikkeitä, joita myydään suhteellisen paljon.

[Lurker]

Ainakin DC levittää sataprosenttisesti sarjansa Diamondin kautta sarjakuvaliikkeisiin eikä käytä  lainkaan muita "tukkureita". Kirjakaupat ja Wal-Martit ovat sitten vissiin erikseen...

[Veli Loponen]

Ainakin DC levittää sataprosenttisesti sarjansa Diamondin kautta sarjakuvaliikkeisiin eikä käytä  lainkaan muita "tukkureita".

Näinhän edellisessä viestissäni kirjoitinkin. Sama koskee Marvelia. Molemmilla Diamond hoitaa jonkin verran myös kirjakauppalevitystä.

Kirjakaupat ja Wal-Martit ovat sitten vissiin erikseen...

Ja tavalliset markettien lehtipisteet. Niihin on muut jakelijat ja osittain ovat tehneet sopimuksia suoraan ketjun kanssa.

[Lurker]

No, nyt ne Jenkkien marraskuun grafiikkanovellien myyntimäärät tuli... DC on aika suvereeni tällä alueella.

http://www.icv2.com/articles/news/13916.html

Tuostahan noita sopisi poimia Suomeenkin! Fables myy yllättävän hyvin. Tähän vaikuttaa kuulemma jo myös tuleva televisiosarja (ja medianäkyvyys). Absolute Sandman menee sekin ihan hyvin vaikka maksaa melkein sata taalaa.

[Doctor Phantomizer]

Ihmettelen sinänsä miten Absolute Sandman upposi. Ei mennyt itelle.

No, myynti-tilastot eivät toisaalta kerro paljonkaan, koska eri tyyppisiä sarjakuvia ei esimerkiksi voi verrata, edes supersankari saralla. Itse en oikeastaan pysty sanomaan että kumpi on parempi, Hämis vai Teräsmies, koska ensinnäkin painivat aika eri sarjoissa hahmojen ja pahisten yms. suhteen. Tarinoidenkin taso vaihtelee yhtälailla kummallakin per vuosi, ja tarinan kulkua ei voi verrata, koska hahmojen luonteet eroavat melko jykevästi toisistaan.

[Lönkka]

No, nyt ne Jenkkien marraskuun grafiikkanovellien myyntimäärät tuli...

Ja kuten Veli jaksaa usein muistuttaa, kun kyseessä ovat siis ainostaan Diamondin kautta myydyt nimikkeet ei voida vetää defiinitiivisiä johtopäätöksiä vaan lista on suuntaa antava.

Näin alppareiden kohdalla lista on tavallistakin suuntaa antavampi sillä kirjakaupoissa ja nettikaupoissa alpparit liikkuvat sangen hyvin. Irtolehtien puolellahan Diamondin kautta saa huomattavasti paikkansa pitävän kuvan myyntimääristä tai -suhteista.

Etenkin tuo mankka-osasto kärsii kovasti Diamondin listauksissa koska paikalliset erikoisliikkeet myyvät vain pienen osan mangasta.

[Jussi Tyni]

No, myynti-tilastot eivät toisaalta kerro paljonkaan, koska eri tyyppisiä sarjakuvia ei esimerkiksi voi verrata, edes supersankari saralla.

Myyntitilastothan ovat juuri niitä ainoita tilastoja, joiden perusteella jotain vertailua voi suorittaa. Ei niissä paina genre tai sankareiden paremmuus. Yleensä hyvät/suositut sarjat myyvät hyvin ja paskat/tuntemattomammat huonosti. Noista tilastoista näkee armotta, mikä amerikkalaisille tällä hetkellä uppoaa ja mikä ei.