Laserkonekustannus

[Kargokultti]

Nykyään näkyy olevan kaupan tuollaisia päälle kahdensadan euron värilasertulostimia. Väriainekset tietysti maksaisivat kaiketi enemmän kuin itse kone, mutta tuommoinen kumminkin houkuttelee.

Ovatkohan ihmiset halukkaita maksamaan oikeata rahaa* lasertulostinnivaskoista, vai pitäisikö tässä ryhtyä kaurapuurolinjalle notta olisi joskus asiaa kirjapainoonkin? Itse myönnän karsastavani tulostesarjakuvia, mutta oikeastaan enemmänkin siksi että mv-tulosteteokset eivät aina ole sitä terävintä taiteen ja tarinan etunenää. Kuinkas muut?

Ja jos jollakulla on kokemusta näistä edullisemman pään lasertulostimista, niin levittäkääpä viisautta: Kestävätkö net mitään muuta paperia kuin sitä kiiltävää valkoista? Ja ovatko ne nyt mistään kokoisin?

Tuumasin että jotenkin toimiva kompromissi saattaisi olla mv-lasertulostetut sivut ja itse painetut kannet, mutta se vitivalkoinen kiiltopaperi olisi tuommoisessa hiukan ongelmallinen.

Ja juu, painettavaa/tulostettavaa ei tietenkään ole, kunhan tässä selvittelen epäolennaisuuksia ensin.

*Oikea raha olisi luonnollisesti joku kulut peittävä summa, mutta vähemmän kuin mitä oikea painotuote maksaisi. Vaikka tulosteteoksella tuskin kovin nopeasti kattaisi noita kuluja kattaisi: laserkone + värit + paperit =paljon rahaa.

(Oikeasti haluan vain hyvän tekosyyn värilasertulostimen ostoon.)

[Veli Loponen]

Juha on kai Loikan vuoksi -kokoomansa tehnyt laserilla. Jäljen ei ainakaan vähän paremmissa lasereissa pitäisi jäädä kovinkaan kauas digipainosta (ainakaan maallikon silmille), joten en näe mitään ongelmaa.
Tietenkin, jos ei miellytä digipainonkaan jälki, niin sittenhän offset-paino taitaa olla ainoa vaihtoehto.

[O.K.]

Laserilla tulee isoista mustista pinnoista yleensä rumia; kiiltää tms. Mutta noin muuten mustavalkolaserin jälki on sopivalla paperilla ihan miellyttävää katseltavaa.

[Juha Kouvalainen]

Juha on kai Loikan vuoksi -kokoomansa tehnyt laserilla. Jäljen ei ainakaan vähän paremmissa lasereissa pitäisi jäädä kovinkaan kauas digipainosta (ainakaan maallikon silmille), joten en näe mitään ongelmaa.
Tietenkin, jos ei miellytä digipainonkaan jälki, niin sittenhän offset-paino taitaa olla ainoa vaihtoehto.

Joo, mutta en millään omalla 200e hintaisella lasertulostimella vaan ihan isolla laserkopiokoneella sellaisessa kopiofirmassa. Koneen hintakin lienee ollut  €100 000+. Tosin niinpä tuli tulosteillekin hintaa monta euroa/lehdykkä.

Mutta missäs värilasereita myydään jo noin halvalla, että 200e:lla? Minä muistelin nähneeni halvimmat vielä 400e luokassa, mm. Verkkokauppa.com:issa?

Kannattaa lukea jotain halpislasereiden vertailuja MikroPC:stä, Tietokone-lehdestä tai jopa MikroBitistä (vaikka jälkimmäisimmän uskottavuusarvo onkin laskenut viime vuosina lehmän häntänä).

[Reima Mäkinen]

Ma suhtaudun hiukka varauksella värilaserkansiin. Kun se väri on siinä pinnassa, niin se on aika arka lohkeilemaan ja taitosten yms. kanssa. Joihinkin juttuihin laserjäljen kiilto sattaa sopia mutta ei minusta kaikkeen. Sirkkelit ja Kersantti Napalmit on kanssa  kansineen tehty jo maailman sivu kopparilla.

[Tero Mäntylä]

Ovatkohan ihmiset halukkaita maksamaan oikeata rahaa* lasertulostinnivaskoista, vai pitäisikö tässä ryhtyä kaurapuurolinjalle notta olisi joskus asiaa kirjapainoonkin? Itse myönnän karsastavani tulostesarjakuvia, mutta oikeastaan enemmänkin siksi että mv-tulosteteokset eivät aina ole sitä terävintä taiteen ja tarinan etunenää. Kuinkas muut?

Tota 100 kappaletta digipainettua värikansin (myös sisäpuolet) ja 32 sisäsivua... koko B5 = hieman alle 180 euroa digipainossa. Ja se on valmiiksi nidottu jne. Eli ei silläkään tiellä ihan heti kaurapuuro linjalle joudu. Tämä siis Turun Yliopiston digipainossa. Ei kai ne muutkaan digipainot hirveästi tyyriimpiä ole. En sitten tiedä missä vaiheessa tuo laser tulostimen hankinta tulisi halvemmaksi. 300 lehden kohdalla? 400?

Niin siis tuolla hinnalla värikkannet on tosiaan kaksipuoliset joten hinta laskee jonkin verran jos on painettu vain toiselle puolelle.

[Markku Myllymäki]

Vau. Teron mainitsema hintataso on mielenkiintoinen! Mahtaiskohan onnistua Tampereella?

[Veli Loponen]

Kyllä täältäkin sillä hinnalla saa. Riippuu tietenkin painoksen koosta ja mitä painossa tehdään (painovalmiin pdf:n tulostus on aina halvempaa kuin se, että paino myös tekee taiton).
Kysellä voi mm. Yliopistopainosta, Domus offsetista tai vaikkapa Multiprintistä. Ja onhan noita digipainoja täällä muitakin...

[Jukka Koivusaari]

Tota 100 kappaletta digipainettua värikansin (myös sisäpuolet) ja 32 sisäsivua... koko B5 = hieman alle 180 euroa digipainossa. Ja se on valmiiksi nidottu jne. Eli ei silläkään tiellä ihan heti kaurapuuro linjalle joudu. Tämä siis Turun Yliopiston digipainossa. Ei kai ne muutkaan digipainot hirveästi tyyriimpiä ole. En sitten tiedä missä vaiheessa tuo laser tulostimen hankinta tulisi halvemmaksi. 300 lehden kohdalla? 400?

 Halpojen pikkukoneiden kaseteille taidetaan luvata yleensä jotain pari-kolmetuhatta sivua 5% peitolla. Kun sarjakuvasivulla voi olla mustaa enempikin - jotain 15-50%  - , saattaa joutua hankkimaan uuden värikasetin joka 20. lehti .
Ja sitten pitää vielä laskea hävikki, kun tulostaa sutta - kaksipuolisuuden kanssa menisi takuulla pasma välillä sekaisin. Ja a5 on tietysti isoin koko, jonka  voi nitoa . B5 pitäisi tulostaa irtoarkeille ja liimata selästä.
  MUOKK niijjoo voihan aukeamat taitella valmiiksi isommista arkeista. Muutaman sadan A3:n viikkaaminen käsipelillä niin sievästi, että kulkevat kivuttomasti tulostimen läpi, on sitten taasen oma taiteenlajinsa

Itse olen miettinyt väritulostinta näytevedostushommiin ja laskin ettei ainakan rahan takia kannata niin kauan kuin kopioliikkeestä saa A3 värikuvia 1,50 kappale.