Paras Tex Willer -piirtäjä

[pasoleati]

Olen eri mieltä. Pikemminkin tuo näyte kokonaisuutena tuo mieleen Nicolon.

[Pat]

Kyllä minä olen sitä mieltä, että varsinkin tuo toisen ruudun Tex tuo erehdyttävästi Galepin Texin mieleen. Ilmekin on just perus Galeppinia..Tosin Torricelli näyttää piirtävän huomattavasti tarkemmin kuin Galep! Erittäin mielenkiinnolla jään odottamaan, näyttää niin hyvältä.

EDIT: Katsoin myös näytteen lambiek.netistä ja näyttää muuten hyvältä. http://lambiek.net/artists/t/torricelli_marco.htm

[Janne]

Nuo sivuhenkilöt tuovat puolestaan mieleen Cestarojen taiteen.

[Hannu]

Olen eri mieltä. Pikemminkin tuo näyte kokonaisuutena tuo mieleen Nicolon.

Minäkin olen eri mieltä, tosin nyt Pason kanssa. Nicoloa tuosta ei kyllä saa millään, mutta Galepmaista siinä on kyllä havaittavissa, eritoten Texin kasvoissa. Hyvän vertailukohdan Nicoloon saa tuoreesta kronikasta; Nicolo ei olisi ikinä saanut aikaan noin "puhtaita" kasvoja mitä Texillä ja Carsonilla tuossa näytteessä on. Nicolon piirrokselle on tyypillistä tuhruisuus ja suttuisuus, jota ei kyllä tuossa näytteessä ollut lainkaan. 

[pasoleati]

Nicoloko tuhruinen ja suttuinen? Voi itikan elin. Nicolohan hallitsi juuri ohuen ja tarkan viivan ja esim. ylimmän kuvan taustamaisema on hyvin nicolomainen, hieman askeettinen.

[Wade]

Nicoloko tuhruinen ja suttuinen? Voi itikan elin. Nicolohan hallitsi juuri ohuen ja tarkan viivan ja esim. ylimmän kuvan taustamaisema on hyvin nicolomainen, hieman askeettinen.

Ylin kuva nimenomaan on Nicolomainen!

Täytyy sinänsä säestää hannua; Nicololla sitten onkin tämä "suttuisuus ja nuhruisuus", kuten itsekin sen voisin luokitella face-speakissa, sitä rosoisuutta. Mutta sitä varmasti on, ja se mielestäni tuo isolla hoolla Hyvän lukuelämyksen Nicoloa lukiessaan. Se siis, Paso, että sanomme "nuhruinen" ei tarkoita, että Erion kynä olisi vuotanut vaan se on oma piirrostyylinsä. Minusta muistaakseni juuri Nicolo piirsi Texille ensimmäisen partansa?

Em. syystä Nicolo on kaukana keskirivin beibifeic- Texistä.

[Dakota]

Ylin kuva tuo mieleen Nicolon taiteen, mutta jos joku väittää, että kakkoskuvan Tex ei ole kuin Galepin kynästä, niin suosittelen lämpimästi käyntiä silmälääkärillä. Torricelli on katsonut hyvin tarkkaan miltä Galepin Tex näyttää ja onnistunut tuomaan tämän samannäköisenä paperille. Ainakin tässä kuvassa. Kolmannen kuvan tyypit voisivat olla lähtöisin vaikka Cestaron veljesten kynistä.

Kaikenkaikkiaan Torricellissa yhdistyy noiden kuvien perusteelle eri piirtäjien hyvät ominaisuudet, mutta vasta kokonaisuus kertoo totuuden. Esimerkiksi sen muistuttaako Tex muissa kuvissa noin paljon Galepin luomaa alkuperäishahmoa.

Ja siitä rososta. Nicololla sitä oli enemmän kuin monella muulla ja hänen piirroksistaan löytyi fiilistä vähän enemmän  kuin tämän vuoden Texeistä.  Marcello oli kuitenkin parhaimmillaan rosoisuuden mestari ja juuri sen vuoksi hän jakaa mielipiteitä.

[pasoleati]

Minä en ratkaise ketä Torricellin tyyli muistuttaa Texin kasvojen perusteella. Maisemat, taustat ja hahmojen anatomia ovat paljon merkityksellisemmät seikat.

Mitä tulee Marcellon "rosoon", jos tuo roso on sitä, että henkilöiden naamat ovat kuin  leikkuupuimurin jäljilltä (epämuodostuneet, täynnä repeämiä), niin enpä "rosoa" kaipaakaan.

[pasoleati]

Jos joku näkee mäissä monta yhtäläisyyttä, niin voi voi:

[Asko AA]

Jos joku näkee mäissä monta yhtäläisyyttä, niin voi voi:

Siinäpä kaksi oikein mahdollisimman vähän kertovaa tai edustavaa "näytettä" mielipiteen muodostamiseen.  Kyllä paso taitaa olla niin, että kaikki tietävät ja uskovat tiukan kantasi ilman tällaista pahantuulista kökkötodisteluakin.

[pasoleati]

Mikä olisi parempi esimerkki? Molemmissa kuvissa hahmo on suurin piirtein samankokoinen ruutuun nähden ja molemmissa roisto potkaisee tyhjää. Toki ***cellolta löytyisi vielä paljon surkeampaa jälkeä (mutta eipä juuri parempaa) kun taas ko. Nicolo on liki huonointa Nicoloa.

[VilleM]

Hyvän vertailukohdan Nicoloon saa tuoreesta kronikasta; Nicolo ei olisi ikinä saanut aikaan noin "puhtaita" kasvoja mitä Texillä ja Carsonilla tuossa näytteessä on. Nicolon piirrokselle on tyypillistä tuhruisuus ja suttuisuus-- 

Tuoreimmassa kronikassa olevassa tarinassa Tex on kasvattanut itselleen ruokkoamattoman parran, joten sikäli se ei ole mikään hyvä vertailukohta.

Vaikka Nicololla kieltämättä oli vain parin ilmeen kasvogalleria, niin esimerkiksi Texillä on usein sellainen aavistuksenomainen velmu ilme, mikä minusta on Nicololta nappiin onnistunut. Vähän niinkuin Letterillä parhaimmillaan, mutta hillitympi. Nicolon Texin hahmossa on myös aina välillä havaittavissa jotain salaperäistä herkkyyttä, vaikka kovuuttakin löytyy. Nicolon taiteessa on totisesti ongelmansa, mutta kokonaisuus miellyttää minua.

kun taas ko. Nicolo on liki huonointa Nicoloa.

Jaa? Minusta tuo kuva näyttää niin perusnicololta kuin vain olla ja taitaa.

Marcello oli kuitenkin parhaimmillaan rosoisuuden mestari ja juuri sen vuoksi hän jakaa mielipiteitä.

Kyllä! Tosin parissa viimeisessä tarinassaan Marcellon roso alkoi painua paikoitellen enemmän käsien tärinän piikkiin eikä sitä voi pitää enää aidosti tarkoituksellisena tyylittelynä. Oli hyvä, että Marcello jäi määrättiin ajoissa eläkkeelle eikä hän ehtinyt kokea Galepin kohtaloa.

Torricellin näytesivu tuo mieleen aika perinteisen taiteen, jossa ei ole turhia lähdetty kikkailemaan, mutta silti piirros on huolellista. Tuon maistiaisen perusteella odotukset ovat  korkella ja vesi kielellä.

[Asko AA]

Mikä olisi parempi esimerkki?

Tuo aiempi Torricellin kokosivu kertoo kyllä SARJAKUVApiirtäjästä sentään jotain.

[pasoleati]

Parempaakaan ei ole kun sallittujen liitteiden koko on niin mitätön.

[Janne]

Vähän lisää vettä myllyyn liittyen Torricelliin. Ikävä kyllä kuva on vähän epätarkka. Mutta kyllä tuon perusteella Torricellin voi sanoa olevan mestari kuvaamaan ainakin aavaa preeriaa.