Black Panther (2018)

[Darth Mika]

Eli uusi Black Panther on!

[spoiler]Nainen...hyvä juttu![/spoiler]

[X-men]

Eli uusi Black Panther on!

[spoiler]Nainen...hyvä juttu![/spoiler]

Jos hallitsija-kausi kestää pitempään kuin sarjakuvissa niin on hyvä.


Traileri ei sinällään paljastunut paljoa eli sinällään hyvä.

[q-mies]

Namor sitten lentää niillä nilkka-siivillä.. oon vähän kahden vaiheilla tämän suhteen ainakin ensinäkemällä 

[Darth Mika]

Namor sitten lentää niillä nilkka-siivillä.. oon vähän kahden vaiheilla tämän suhteen ainakin ensinäkemällä 

Itsekin katselin noita ja fysiikan lakien mukaan ei kyllä ole mahdollista. Ei jaksa isoa miestä tommoset lennättää, jos ei ole jokin gravitaatiopuku sitten lisäksi, joka vähentää painovoiman vaikutusta.

[TOSA]

Hmm siivet itsessään ei siis mietitytä ja ole fysiikan lakien vastaista vaan se voiko niillä oikeasti lentää  Tuollaiset mutanttivoimilla varustetut siivet ovat varmaan suhteessa paljon voimakkaat kuin lintujen siivet joten kyllä niillä lentää voi.

En ole namoria hetkeen lukenut mutta olikos sarjiksessa siivet koristeena vai lentämiseen? Muistan että jossain byrnen tarinassa ne siivet katosi ja ei voinut enää lentää. Vai muistanko ihan väärin?

[Darth Mika]

Hmm siivet itsessään ei siis mietitytä ja ole fysiikan lakien vastaista vaan se voiko niillä oikeasti lentää  Tuollaiset mutanttivoimilla varustetut siivet ovat varmaan suhteessa paljon voimakkaat kuin lintujen siivet joten kyllä niillä lentää voi.

Siipien ns. teho pitäisi olla ihan suunnaton (tuottaisi kovan äänenkin), jotta se jaksaisi nostaa ihmisen. Dronessakin pitää olla useampi propelli, että ihminen nousee maasta. Eikä mutanttiisiivet auta asiaa yhtään. Ainoa mahdollisuus olisi, että Namor olisi jotenkin epäinhimillisesti kevyt tai hänellä olisi jokin Teräsmiehen kyky lentää.
Teknologiallisesti gravitaatiovyö tai jokin muu kapine, jolla maan painovoimaa saisi vähennettyä voisi toimia ja nuo siivet olisi vain apuna, jotta Namor voisi lentää ja ohjata lenätmisen suuntaa.
Ehkä olisin vähän miettinyt tuota asiaa ennen kuin pistäisin sen leffaan. Ohjaajilla ja käsikirjoittajilla on aina niin lennokkaita juttuja, jotka ei oikeasti voi toimia. Ehdotan, että jokin tekniikasta jotain ymmärtävä olisi heidän apunaan ja kertoisi, että mikä juttu ei oikeesti voi toimia. Tuommoisien siipien näkeminen vain naurattaa meikäläistä.

[oikoj]

Itsekin katselin noita ja fysiikan lakien mukaan ei kyllä ole mahdollista. Ei jaksa isoa miestä tommoset lennättää, jos ei ole jokin gravitaatiopuku sitten lisäksi, joka vähentää painovoiman vaikutusta.

Fysiikan lait ja Marvel. Yliviivaa tarpeeton.

[X-men]

En ole namoria hetkeen lukenut mutta olikos sarjiksessa siivet koristeena vai lentämiseen? Muistan että jossain byrnen tarinassa ne siivet katosi ja ei voinut enää lentää. Vai muistanko ihan väärin?

Tuo tuli täälläkin ennenkuin Marvel-lehti sai kirveestä ja oli todellakin noin ja myös serkku (Namorita) kärsi samasta ongelmasta myöhemmin eli ei siipiä ei lentämistä.

Tiedä sitten onko myöhemmin muuttunut (Wikia sanoo että siivet on suunnan muutosta varten) kun ei ole tainnut tulla sulkasatoa sitten tuon tarinan jälkeen.

Fysiikan lait ja Marvel. Yliviivaa tarpeeton.

*Fysiikan lat ja sarjakuva.

[q-mies]

Tulipas avattua matopurkki.. minulle ei oo Namor tuttu sarjiksista joten jouduin turvautumaan wikiin (alleviivaus oma):

Flight: Namor also possesses vestigial "wings" on both of his ankles, by which he seems to fly at the speed of escape velocity when exerting himself fully. His flight speed at "normal" levels is enough to enable Namor to fly faster than military aircraft. Since the "wings" by themselves could never carry Namor, it has been speculated that he uses the wings for steering and flies in some other manner, perhaps by telekinesis. Namor's ability to lift weights when flying is sufficient to enable him carry a 50-ton anchor with one hand without a discernible loss of speed/momentum.

Ei taida tosiaan olla sarjiksissakaan tästä selvyyttä, riippunee kirjoittajasta?

[X-men]

Ei taida tosiaan olla sarjiksissakaan tästä selvyyttä, riippunee kirjoittajasta?

Kuten Lea Laven aikoinaan lauleli Ei oo, Ei tuu.

Toki voisi kysyä joltain Marvel-lehden palstanpitäjältä että mites asia on mutta tuskin saisi kelvollista vastausta (jos kysymys edes pääsisi palstalle).

John Byrneltä voisi kysyä sillä hänen aikanaan Namor menetti siipensä joksikin aikaa (en muista oliko Byrne puikoissa kun Namorita menetti siipensä).

[X-men]

Wakanda Forever nähty ja aikalailla yllätti ja ei yllättänyt, jos vertaa kilpailevan firman suopersankarileffaan niin ne eroavat kuin yö ja päivä sillä Pantterissa oli menoa ja meininkiä vähemmän ja tarinaa enemmän mutta Pantteri on kumminkin hyvä leffa, kumminkin oli riittävästi toimintaa että saatiin jokunen ruumis.

Ei mitään valitettavaa (mitä nyt Namor ja muiden alkuperä on sitten eri kuin sarjakuvissa) sillä kaikki toimi ja näyttelijät hoitivat hommansa hyvin (käsikirjootuksen puitteissa).

Budjetista isohko osa meni varmaan Wakandan ja Namorin väestön palkkoihin (ellei sitten olleet cgitä).

Lopussa ei sen kummempia yllätyksiä mitä nyt sitten joskus tulevan Avengers-leffan Black Panther esiteltiin.

Ei olllut julisteita saatavilla taaskaan (perskule sentään).

Sali oli aika täynnä eli ainakin ensi-ilta kiinnosti porukkaa ja kuten tunnettua niin hyvin olisi voinut tulla teatteriin 15-20 minuuttia alkamisajan jälkeen ja olisi hyvin ehtinyt leffan alkuun.

[Curtvile]

Sarjakuvansa pitkäaikaisena fanina hiukan jännitti ja tässä on pohjilla liki kahden viikon omaishoitajuuskausi joka kuluttaa henkisesti.
Ensi-ilta tuli skipattua mutta torstaina mentiin pojan kanssa iltanäytökseen.
Minulle kun 3D ei toimi kuitenkaan.

Alku oli oikeastaan herkkä, ravisuttava ja tyylitajuinen. Marvel laittoi huumoriruuvin kiinni.
Wakanda Forever on geopoliittinen elokuva odotuksista jotka muut asettavat ja joita itse asetamme.
Ja se miten käsittelee klassista hyvä-paha akselia on jotain mitä tämän genren elokuvista ei kohteliaissa piireissä sanota eli kypsä ja aikuinen.

Alkuperäisen Mustan Pantterin muistoa kunnioitetaan kautta linjan ja koska hiljan tuli luettua paitsi Hattujen sodasta niin muutenkin historiaa sodankäynnin kuvaus hämmensi.
Joo on keksittyä huipputeknologiaa ja supervoimia mutta vaikka tässä on Disney-väkivaltaa ™ (ei, verta ei roisku silloinkaan kun sen biologisesti pitäisi) niin sota tuntuu silmittömältä ja raaalta.

Odotan mielenkiinnolla miten tämä otetaan vastaan. Surullinen tragedia joka kyseenalaistaa sankaruuden käsitteen ja luo uskottavasti maailman ympärilleen nyökäten katsojalle että tunnetaan historiamme oikeassa maailmassa ja hatunnosto myös mm ekaan Iron Man elokuvaan.

Itselle osui ja upposi. Monet varmaan valittavat pituutta, ei minusta tuntunut liki kolmituntiselta. Jälkikasvun auto vaan oli vieraspaikallani ja jo yli sen 4 tuntia muttei saanut maksulappua onneksi.
Mutta on paitsi kaunis myös pitkä elokuva.

[Riffe]

Kävin jo keskiviikkona katsomassa, onneksi Tampereella on toinen teatteri, jossa pääsi katsomaan 2D:nä tämän.

[spoiler]Hyvin oli rytmitetty ainakin omaan makuun, vajaat 3h meni kuin heittämällä.

Marvelilla on kieltämättä ollut Thanoksen ristiretken jälkeen heikompi ote tasaiseen tahtiin tuotostensa kanssa. Mitään punaista lankaa ei tunnu oikein löytyvän, eikä Kangin tulemista ole pohjustettu yhtään niin pitkäjänteisesti ja selkeästi kuin Thanoksen kohdalla tehtiin. Ja nyt meillä on taas yksi elokuva lisää, mikä ei oikein petaa tulevaa millään taholla.

Elokuvan alku ja T'Challan kuolema ihmetytti kovasti, miksi tämä olisi tarvinnut kasvia selvitäkseen? Eikös se pysy kantajansa kehossa pysyvästi sen syömisen jälkeen? Miksi olisi pitänyt luoda uutta kasvia?

Suruaika käsiteltiin hyvin, siitä plussaa.

Riri aka Iron Heart olisi voitu jättää suosiolla pois koko elokuvasta, ei oikein mitään järkevää funktiota CIA:lle kehittämänsä laitteen lisäksi.

Namorin ja kumppanien origin oli oikein huolella vedetty uusiksi, enkä oikein ymmärrä, että miksi. Kulttuurin lisäämistä hahmon ja kansansa ympärille hyväksyn täysin.[/spoiler]

[Curtvile]

Itselläni on ajatus näistä

[spoiler]
Marvelilla on kieltämättä ollut Thanoksen ristiretken jälkeen heikompi ote tasaiseen tahtiin tuotostensa kanssa. Mitään punaista lankaa ei tunnu oikein löytyvän, eikä Kangin tulemista ole pohjustettu yhtään niin pitkäjänteisesti ja selkeästi kuin Thanoksen kohdalla tehtiin. Ja nyt meillä on taas yksi elokuva lisää, mikä ei oikein petaa tulevaa millään taholla.

..

Riri aka Iron Heart olisi voitu jättää suosiolla pois koko elokuvasta, ei oikein mitään järkevää funktiota CIA:lle kehittämänsä laitteen lisäksi.

Namorin ja kumppanien origin oli oikein huolella vedetty uusiksi, enkä oikein ymmärrä, että miksi. Kulttuurin lisäämistä hahmon ja kansansa ympärille hyväksyn täysin.[/spoiler]

Minusta tässä pedattiin huolella tulevaa suuntaa aiempien mukaan
[spoiler]Wakanda ja Black Panther ovat modernimmissa 2000-luvun töissä käsitelleet voimapolitiikkaa, eritoten maailmanpolitiikan pisteitä mutta länsimaat eivät ole olleet vain puhtoisia sankareita.

Ironheart on loogista tuoda tässä elokuvassa. Iron Man on kuollut ja Riri korvaa paikan. Tämän myötä on nk pehmeä lasku, esitelty hahmo jossa paljon samaa kuin Shurissa: huumorintajuinen ja muita fiksumpi nero joka ei tee siitä numeroa.
Ja koska Shuri hahmona muuttuu on Riri peili, se nuori idealisti jolla on kepeyttä.

Namorin ja kansansa tarvittiin myös peiliksi Wakandaan ja Pantteriin. Tausta muutettiin minusta kahdesta syystä: historiasta voidaan ammentaa samasta kolonialismin ja vallan turmelevasta vaikutuksesta olevan subtekstin vahvistaminen ja 2 koska Aquaman, kilpailijan ennen ehätänyt suosittu elokuva omaa jo Atlantiksen. Marvel ei riskeeraa että saisi väitteet kopioinnista.[/spoiler]

[X-men]

No Marvelin vesissä asusteleva hahmo on pikkasen vanhempi kuin DCn hahmo ja jopa asuinpaikka esiintyi Marvelilla aikaisemmin.