Author Topic: X-Men: Apocalypse (2016)  (Read 14184 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Riffe

  • Man of Tomorrow
  • Jäsen
  • Posts: 665
Vs: X-Men: Apocalypse (2016)
« Reply #30 on: 11.05.2016 klo 20:19:07 »
Öh, joku Avengers: Age of Ultron olisi siis parempi elokuva kuin esim Dark Knight tai uudemmista vaikka Deadpool? En nyt ihan purematta niele tätä näkemystä. :)
Nolanin TDK-trilogia toki asia erikseen, mutta miellän ne puhtaasti Nolanin tuotoksiksi. DC:llä en näe muuta osaa enkä arpaa kuin hahmojen oikeudet. Nolan on kuitenkin sen luokan visionääri.

Maisteri Outo

  • Jäsen
  • Posts: 417
  • (Ei tekstiä)

q-mies

  • Jäsen
  • Posts: 2 807
  • The cut runs deep
Vs: X-Men: Apocalypse (2016)
« Reply #32 on: 12.05.2016 klo 21:52:56 »
Kovin on ristiriitaisia nämä arvostelut. Varsinkin Jennifer Lawrencen näyttelijäsuorituksesta ollaan montaa mieltä, pienemmässä määrin myös Sophie Turnerinkin. Ainoa mistä kaikki tuntuvat olevan yhtä mieltä on huono loppurymistely. Varmaankin kvaakkilaisia on menossa leffaa katsomaan, odottelen mielipiteitä ennen kuin teen ostopäätöksen.
t.Q

X-men

  • Jäsen
  • Posts: 15 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Vs: X-Men: Apocalypse (2016)
« Reply #33 on: 13.05.2016 klo 20:28:14 »
Itte menen kattomaan viikon pari ensi-illan jälkeen.

Civil War on listalla mutta esitysajat pikkasen myöhäiset (leffan jälkeen olisi kotona joskus iltayheksän aikaan).
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

Toni

  • Jäsen
  • Posts: 1 726
  • Tähtivaeltaja Sarjakuvaneuvos Rakkaudesta Kirjaan
Vs: X-Men: Apocalypse (2016)
« Reply #34 on: 13.05.2016 klo 22:12:33 »
Onhan tämä tän uuden X-kolmikon selkeästi kehnoin elokuva, kahden tähden mahalasku - ja mä sentään pidin noista kahdesta edellisestä.
https://tahtivaeltajablogi.com – Ilman on paha elää!

X-men

  • Jäsen
  • Posts: 15 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Vs: X-Men: Apocalypse (2016)
« Reply #35 on: 15.05.2016 klo 19:40:48 »
Onkos leffassa tosiaan Apocalypse suomennettu Apocalipsiksi?`Ainakin mainoksessa on noin.
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

q-mies

  • Jäsen
  • Posts: 2 807
  • The cut runs deep
Vs: X-Men: Apocalypse (2016)
« Reply #36 on: 20.05.2016 klo 21:26:31 »
Ensimmäinen promo tästä leffasta joka on oikeasti hauska ja kiinnostava! Onkohan Deadpool-leffan markkinamiehet tuotu apuun?

https://www.youtube.com/watch?v=_kniQrk9jw0

Jos muuten soittaa lopussa näkyvään puhelinnumeroon, [spoiler]sieltä tulee Stan Leen äänittämä vastaajaviesti Xavierin koulun puolesta.  8][/spoiler]
t.Q

Maisteri Outo

  • Jäsen
  • Posts: 417
  • (Ei tekstiä)
Vs: X-Men: Apocalypse (2016)
« Reply #37 on: 21.05.2016 klo 17:26:16 »
Kävin katsomassa. Jos nyt lyhyesti toteais, että hyvä oli. Ei yhtä hyvä kuin X2, First Class tai Days of Future Past, mutta parempi kuin eka X-Men, Wolverine, ja... ne muut. Ehdottomasti parempi kuin monet arvostelut antoivat ymmärtää.

Tässä jatkettiin parin aiemman leffan toiminnan, henkilödraaman ja huumorin yhdistelmää, ja siinä ei ainakaan minusta ole mitään vikaa. Negatiivista oli ehkä se, että palloja tuntui välillä olevan liikaakin ilmassa, esim.

[spoiler]Wolverinen ja Alkali-järven reissun[/spoiler]

olisi hyvin voinut jättää pois tarinan itse kärsimättä. Tarinajuonteet itsessään kyllä olivat mielenkiintoisia, ja ei tätä pilalle oltu editoitu tyyliin Batman v Superman, mutta välillä tuli pyöriteltyä silmiä että eikö varsinainen stoori koskaan ala.

Tuli myös mieleen, että Bryan Singer vetää kevyesti kettuillen omat versionsa aikaisempien leffojen tapahtumista. Esimerkkeinä

[spoiler]Weapon X ja Jean Greyn Feenix-ennakoinnit, jotka olivat paljon paremmat visiot kuin Origins: Wolverinen ja X-Men kolmosen vastaavat.[/spoiler]

Itse pääpahis tuntui aluksi koomiselta, mutta loppua kohti kasvoi vaikuttavaksi uhaksi. Ainakin osaksi Oscar Isaacin ansiota, moni muu näyttelijä olisi nujertunut lateksimaskin alle. Paljon CGI-riehuntaa lopussa, mutta jos leffan ja pahiksen nimi on Apocalypse, se velvoittaa. Kyllä siinä vähintään puoli maailmaa pitää tuhoutua tai ainakin lähes tuhoutua. X-Men-sarjakuvissa samanlaisia lopputemmellyksiä on ollut maailman sivu. Lisäksi, pahimmankaan riehunnan aikana ei unohdettu sitä tärkeää ihmiselementtiä.

Ehkä tämän kevään paras supersankarileffa. Täytyy vielä toisen kerran käydä katsomassa, että saa selvän, onko näin oikeasti, vai vetääkö Civil War pidemmän korren.
« Last Edit: 21.05.2016 klo 17:28:39 by Maisteri Outo »

Curtvile

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Posts: 16 014
Vs: X-Men: Apocalypse (2016)
« Reply #38 on: 25.05.2016 klo 23:21:29 »
Kävin katsomassa jälkikasvun kanssa tänään.
Kahden edellisen eli X-men First Classin ja X-men Days of Future Pastin jälkeen molempien odotusarvo oli...sanotaanko kohteliaasti todella alhainen.
Teatterin aulassa naureskeltiin miksi edes mennään katsomaan tekelettä.
Mutta kun on X-miehiä itse lukenut yli kolmekymmentä vuotta ja harrastaa sarjakuvaelokuvia joskus on pakko ottaa turpiin muiden puolesta.

Tämä olikin siten positiivinen yllätys, sellainen vankan seiskan elokuva kouluarvosanana. Ei ollenkaan niin sysipaska kuin edeltävät kaksi osaa.
Totta kai kumisee onttouttaan ja kaikki räjähtää vähän väliä ja se loppurytinä on pakollista jauhantaa ja ihan lopun nostatus oli hyvin hyvin njäähnjääh fiiliiksiltään.
Mutta parannus.

Fassbenderin alkupuolen tarina on onnistunutta mutta pakollisen yleisön paruttamiseen tähtäävän kohtauksen jälkeen logiikka nakataan loppuleffaksi sinne kaurismäkisektoriin tai vaihtoehtoisesti erekokkonenpykälään.

Juoni venyy ja paukkuu ja neljän käsikirjoittajan näkee ikävästi, osalla on ollut hyviä ideoita, liki henkilökehitystä, mutta sitten: "nää tekis näin ja sitten pum".
Ai kun kiva.

Sophie Turner Jean Greyna ja Alexandra Shippin alikäytetty Storm ovat naisosaston juhlaa katsojalle, kuten myös Olivia Munnin Psylocke jonka tiukkapakaraiselle tappokoneelle olisi suonut myös lisää ruutuaikaa.
Enempi persoonallisuuskin olisi kiva, mutta minulle kelpaa se piukkakroppainen mätkenukkekin.
Rose Byrnen Moira McTaggart on ok:sti puhelimen välityksellä tuotu näyttelijäsuoritus mutta eniten aikaa saa, ikävä kyllä, Jennifer Lawrencen Mystikko joka ei vakuuta millään tavoin: näyttelijä on kyllästynyt, hahmo on kyllästynyt ja varsinkin katsoja on kyllästynyt.
Lattea ja turhempi kuin nännit miehellä, mutta hahmo tuodaan framille uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja josko vielä pari kertaa. Ja vielä muutamasti kiellon päälle.

James MacAvoy on hiukan hukassa koko elokuvan mutta yrittää parhaansa, Fassbender on ainoita näyttelijöitä vaikka Tye Sheridanin Kyklooppi onkin vallan mainio lisä kuten Kodi Smit-McPhee on painajaisena alikäytetty myös.
Edellisen elokuvan ainoasta hyvästä kohtauksesta vastannut Evan Petersin Elohopea pelastaa tätäkin pätkää ja nostaa ihan itsellään kouluarvosanaa.
Vaikka muutamassa hahmon kohtauksessaan tehosteiden kohdalla Super Mario grafiikka ei kaukana olekaan, ilman niitä elokuva olisi niin paljon kurpampi esitys että ruopattaisiin pohjamudille uutta syvyyttä.
Oscar Isaac koettaa pelastaa suurpahis Apocalypsena mitä käsikirjoitukselta voi, sinällään kova suoritus vaikka lopputulos jääkin aika vaatimattomaksi.

Wolverineen elokuvissa leipääntyneenä tämän cameo oli kerrankin hyvä, ihan kohtauksen lopulla latistettiin ja vesitettiin mutta BWSn sarjakuvia fanittavalle oli silti muhkea  parannus aiempiin.

Ajankuva on suht 80-lukulainen kampauksia myöten, seuraavaksi Singer sitten kai tekee 90-luvun tarinan... siihen lopputekstien jälkeinen pätkä kai viittaa.
3Dtä oli paljon, ihan sama sitä erottanut kuitenkaan, efektimyräkkää toisen perään ja suht peruspullaa tarinan puolesta muuten.

Epäillyt ohjannutta Singeriä tästä ei oikein löydä, mutta onneksi ei kyllä Operaatio Valkyyriasta ja Superman Returnsista ja aiemmista uusista X-osista vastannutta myöskään.

Saa lisäpisteitä siitä että on ensimmäinen X-men elokuva jossa on mitään musiikkiin päinkään oikein.
Ei, ei se "majesteetillinen" score. Zimmer hoitaa sen paremmin, tämä oli valokopioversio.
Tarkoitan Metallicaa ja Venomia.
Myöskin korottavat kouluarvosanaa.

Aiempia osia ilman tästä tajuaa suurinpiirtein saman verran kuin tekstittämättömästä farsinkielisestä scifielokuvasta, mutta isoine puutteineenkin on paras osa tuoreempaa X-jatkumoa.
Mikä ei toki paljon ole.
Civil war, Batman v Superman ja Deadpool ovat parempia. Tämä on tasalaatuisempaa makkaraa kuin Batman v Superman mutta siinä onnistumiset ovat vastaavasti  parempia.
Deadpool on paremmin kirjoitettu ja näytelty, tasapainoisempi.
Civil War taas on tähän verrattuna yhtä hyvä toiminnassa mutta siinä on ajatuskin mukana, eikä yksin bensaräjähdys/digiefekti nro 4789

Kesäelokuvana ok. Sarjakuvaelokuvana keskiverto. X-meneistä sitä parempaa osastoa, selkeästi parempi kuin First Class tai Days Of Future Past.

Parhaat osat tätä ja seuraavaa saattaa jopa ihan odottaa.
(editoitu krijoistuvihreitä)
« Last Edit: 26.05.2016 klo 00:57:26 by Curtvile »

Vincent

  • Jäsen
  • Posts: 1 187
Vs: X-Men: Apocalypse (2016)
« Reply #39 on: 29.05.2016 klo 21:11:03 »
Kävin aiemmin tänään katsomassa ja oli valitettavasti aika huono. Ehdottomasti vuoden heikoin Marvel - leffa ja yksi huonoimpia X-Men - leffoja (vain marginaalisesti X3:sta ja Origins: Wolverinea parempi).

Tarinassa ei ole mitään arkkia, teemaa tai punaista lankaa. Asioita vain tapahtuu, hahmot siirtyvät yhdestä tapahtumapaikasta seuraavaan ja välillä tapellaan. Suurin saavutus oli Xavierin kaljun syntytarina. Myöskin melkein jokaisessa kohtauksessa on ainakin jotain pientä ja typerää häiritsemässä immersiota elämykseen. Esimerkiksi hahmojen ikääntymättömyys alkaa olla suorastaan naurettavaa. Tarinan sisäisesti on kulunut 20 vuotta First Classista, mutta hahmot näyttävät siltä, että olisivat vanhenneet vain 5 (koska oikeassa elämmässä on kulut vain niin paljon aikaa). Lisäksi mukaan tungettu täysin turha n. 20 min. pituinen kohtaus, jonka voisi täysin kivutta leikata pois ja jolla ei ole mitään muuta funktiota kuin väkisin pistää Hugh Jackman mukaan leffaan pariksi sekunniksi.

Toimintakohtaukset ovat hieman peruskauraa. Eivät mitään järisyttävää suuntaan tai toiseen. Vähän liikaa yritetään peittää juonen olemattumuutta isoilla toimintakohtauksilla. Esimerkiksi edellisen leffan Elohopean "hidastuskohtauksesta" tehdään uusi, mutta isompi, versio joka on visuaalisesti komea, mutta tuntuu puhtaasti ihan vain siltä mitä on eli isommalta versiolta edellisen leffan parhaasta kohtauksesta. Jean Grey, Magneto ja edellä mainittu Elohopea vedetään yleisestikin niin ylivoimakkaiksi leffan aikana, että realistisesti mikään X-Men kaanonin pahis ei voi enää olla uhka hyviksille.

Vaikka efektit yleisesti ovat ihan jees, niin parissa kohtaa CGI on kuin jonkun viikonlopun piirrossarjan tasoa ja lopputaistelu on kokonaisuutena täysi pannukakku. Rähinä sijoittuu isoon kaupungiin, mutta pulassa olevia siviilejä nähdään vain silmänräpäytyksen verran ja näitä ei vaivauduta auttamaan kertaakaan. Selvästi on meneillään jonkin sortin peniskateus MCU:n finaalikohtauksia kohtaan, ymmärtämättä mikä niissä on pelittänyt

Hahmot pelittävät näissä puitteissa vähän 50-50.

Michael Fassbender rulettaa edelleen Magnetona ja on mielestäni jopa ylittäny Ian McKellenin. James McAvoy on myöskin edelleen pätevä roolissaan.

Tye Sheridan, Sophie Turner ja Kodi Smit-McPhee ovat ihan perushyviä uusia versioita ennestään tutuista hahmoista, mutta eivät saa oikein tilaa kunnolla loistaa.

Evan Peters on edelleen ihan viihdyttävä, mutta hahmoa ei kehiteä edellisen leffan yksiulotteisuudesta yhtään mihinkään ja en edelleenkään suostu uskomaan, että tämä olisi Aaron Taylor-Johnsonia parempi Elohopea (älkää antako siistin toimintakohtauksen sokaista teitä ihmiset!).

Olivia Munn, Alexandra Shipp ja Ben Hardy eivät saa mitään personaa irti Tuhon ratsumiehinä, eikä käsis auta heitä siinä asiassa yhtään.

Josh Helman on edelleen huonoin ja vähiten uhkaava versio Strykerista ikinä.

Jennifer Lawrence valitettavasti tuntuu olevan suurimman osan ajasta autopilotilla ja on helppo uskoa huhuja, ettei tätä kiinnosta yhtään näitten leffojen teko. Minua oikeasti sattuu sanoa näin, sillä tykkäsin Lawrencista todella paljon Nälkäpeli - leffoissa ja kahdessa aimmessa X-Men - leffassa, joissa tämä vetää oikeasti hyvät roolisuoritukset.

Isoin munaus on itse isopaha eli Tuho, sillä hahmo on yhtä kiinnostava kuin Malekith MCU:n puolelta. Pelkästään iso häijyli, joka aikoo tuhota maailman. Oscar Isaac sankarillisesti yrittää paksujen meikkien läpi olla uhkaava, mutta dialogi on vain niin tasapaksua ja tämän ääneen tehdyt digimuokkaukset eivät auta yhtään. Hahmon voimatkin ovat erittäin epäselvät ja tämä tuntuukin pystyvän aina siihen mitä tarina tarvitsee liikkuakseen eteenpäin. Toki tämä on ollut ongelma hahmon suhteen myös sarjakuvissa, mutta elokuvaversion pitäisikin karsia lähdemateriaalin heikkouksia.

Voisin varmaan kirjoittaa paljon enemmänkin ja käydä läpi leffan typeryyksiä, mutta sitten tästä ei tulisi ikinä loppua. Minusta viimeistään nyt on korkea aika heittää ne nostalgialasit mäkeen ja luopua X-Men - leffoja kohtaan luodusta merkkiuskollisuudesta.

X-Men ja X2 olivat tärkeitä askeleita supersankarien elokuvataipaleen polulla, mutta ovat jääneet genren parempien tuotusten jalkoihin eivätkä ole ikääntyneet kunnialla.
X3 ja Origins ovat 2000-luvun huonoimpia sarjisleffoja, kun taas The Wolverine on identiteetistään ja tunnelmastaan täysin sekaisin.
Days of Future Past on yksi laiskimmin käsikirjoitettuja ja juoniakkoisimpia leffoja mitä olen ikinä nähdyt.
First Class on ainoa rehellisesti hyvä X-Men - leffa ja sarjan ainoa, jonka asettaisin (mahdollisimman objektiivisesti kasattuun) 10 parhaan supersankari - leffan joukkoon.

En sano, että oikeudet pitäisi antaa takaisin Marvelille. Sanon, että Brian Singer ja Simon Kinberg pitäisi potkia pihalle ja tilalle pitäisi hommata uutta verta, joilla on oikeasti jotain visiota ja intohimoa X-Menien maailman suhteen.
« Last Edit: 29.05.2016 klo 22:17:36 by Vincent »

X-men

  • Jäsen
  • Posts: 15 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Vs: X-Men: Apocalypse (2016)
« Reply #40 on: 31.05.2016 klo 20:07:50 »
Tuli Apocalypse (jonka suomennos oli sitten se Apocalipsi) vs X-Men ja oli ihan viihdyttävä paketti jossa riitti menoa ja meininkiä ja myös huumoriakin oli pistetty mukaan, Apocalipsin ratsumies-valinnat olivat yllätys mutta se mitä jotkut heistä tekivät lopussa ei ollut mikään yllätys kun osa heistä nähtiin tulevaisuudessa ed. leffassa, näyttelijät sopivat rooleihinsa väh. kohtuullisesti (vihreäsilmäistä punapäätä ei ollut löytynyt Jean Greyn rooliin) tosin joidenkin (mm. Psylocke) ruutuaika jäi vähäiseksi, lopussa oli sitten tietenkin vihjaus tulevasta. Wolviekin nähtiin leffassa eli Deadpool on ainoa mutantti-leffa jossa tämä ei ole näkynyt.

Saapi nähdä mitä seuraavaksi tulee, Hellfire Club ja Dark Phoenix olisivat 1 mahdollisuus mutta toki epätodennäköinen tai sitten Xt menee tauolle ja nähdään vaikka Alpha Flightia.
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

Curtvile

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Posts: 16 014
Vs: X-Men: Apocalypse (2016)
« Reply #41 on: 31.05.2016 klo 21:18:05 »
Saapi nähdä mitä seuraavaksi tulee, Hellfire Club ja Dark Phoenix olisivat 1 mahdollisuus mutta toki epätodennäköinen tai sitten Xt menee tauolle ja nähdään vaikka Alpha Flightia.

En tiedä mitä juot, mutta kelpaisi itselleni.

Alpha Flightin  leffaan kun kirmaisin kyllä juoksujalkaa mikäli sellaista olisi luvassa, missään vaihtoehtomaailmassa. En yritä leikkiä etten olisi fanipoika, mikään erinomaista elokuvaa  parempi ei AFn kohdalla kelpaisi.
Eiköhän Fox jatka tämän ja aivokuolleiden First Classin ja Days of Future Pastin viitoittamalla X-polulla.
Ja seuraavaksi (1990-luvun?) mutanttihumppaa noin kahden kolmen vuoden sisään.

Tämä ei ole fanipojan vaan elokuva-alasta hieman ymmärtävän kommentti: koska franchisen tämä osa tuotti jo käytännössä omansa takaisin ja aiemmin vuonna Deadpool varmisti että rahaa saa tahkota, studio pysyy lestissä ja tarjoavat seuraavankin annoksen.

q-mies

  • Jäsen
  • Posts: 2 807
  • The cut runs deep
Vs: X-Men: Apocalypse (2016)
« Reply #42 on: 31.05.2016 klo 22:55:39 »
Huhut seuraavasta X-leffasta pyörivät 90-luvun, Feeniksin ja avaruus-sekoilun ympärillä. Ehkä joku näistä jopa sattuu olemaan oikeassa. Joka tapauksessa lisää samaa on luvassa, sillä vaikka tämä tuskin pääsee lähellekään Deadpool tai DOFP kassatuloja, niin se tekee silti voittoa. Valitettavasti.
t.Q

X-men

  • Jäsen
  • Posts: 15 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Vs: X-Men: Apocalypse (2016)
« Reply #43 on: 01.06.2016 klo 19:50:41 »
Xt vs D'Ken olisi hieno ja samoiten Xt vs Stephen Lang tosin molemmissa pitäisi Wolvie saada "koulunpenkille" jos jatketaan teiniporukalla. HFC tosiaan vaatisi hahmojen vanhentamista pikkasen.

Kumman vähän leffassa oli "aikansa" musiikkia verrattuna esim. Watchmeniin.

Lopun spoilerista koska Jackmanin lopettaa Wolvien rytkyissä voisi olla että [spoiler]Sinister kloonaa X-23n josta tulee sitten uusi Wolverine.[/spoiler]
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

Jarkko Sikiö

  • Valvoja
  • ***
  • Posts: 8 110
Vs: X-Men: Apocalypse (2016)
« Reply #44 on: 12.06.2016 klo 03:12:05 »
Tämähän olikin oikeasti hyvä elokuva, kevään kolmikosta (BvS ja Kapu 3 tietysti ne kaksi muuta) selvästi se paras.

Singer puristaa X-miehistä esiin ytimen, eli teinisaippuaa supervoimilla, mutta leikkii vapaasti hiekkalaatikolla. Höpinät ja tappelut olivat oivasti tasapainossa, mutta ei sitä nyt taas olisi kahta ja puolta tuntia tarve höpistä ja tapella.

Koko ajan on sellainen tunne, että mies rakentaa jotain suurempaa kuin mitä elokuvaan mahtuu. Kiva tunne, etenkin kun lapsena X-miehet olivat parasta maailmassa.

Elokuvassa Elohopea oli taas parasta, peräti kahdesti leffan aikana. Wolverinen melko eeppinen taustatarina oli puristettu hieman hätiköiden vedettyyn ja heikosti leikattuun kohtaukseen. Sireenit ulvomaan, pimeässä väkivaltaisia välähdyksiä, niin se olisi pitänyt tehdä. Tässä muodossa elokuvan huonoin kohtaus.

Ei herää mielihaluja katsoa toiste, mutta jännityksellä odotan taas seuraavaa. Ei suositella, ellei tykkää X-miesten seikkailuista.