Sivusommitelmat. (HUOM! Lue aloitusviesti.)

[J Lehto]

Walthery on aina ollut ihan ässä näissä takaa-ajo-thrilleri-kohtauksissa. Vertailun vuoksi pätkä Metallimuistia Kraivuudin blogista.

[Sika]

http://moonheadpress.blogspot.co.uk/2013/11/the-deal.html?spref=fb

Ei ehkä kuulu tänne, mutta tämmönen tuli vastaan netin syövereistä. Mukavaa kuvakerrontaa ja sommittelua. Tarinakin loistava.

[tertsi]

Komeata kerrontaa. Tehokasta, vaikka ruutujako on noin kaavamainen. Kuvakulmilla ja rajauksilla pelataan taitavasti.

Hiukan teatraalista, mutta moinen barokki sopinee trikoosankareiden käänteisiin.

[tertsi]

Katselin Egmontin sivuilla näytesivua (sivun puolikasta) , jossa Luke hyppää ikkunasta alapuolella olevalle kadulle. Hyppy ei toimi mielestäni kuvallisesti ollenkaan, mutta en osaa sanoa miksi ri. Mutta siitä olen varma, että Morris olisi piirtänyt noissa kolmessa ruudussa monta asiaa aivan tosin.

Vähän samanlainen kohtaus on sattumalta tuossa ylläolevassa Natasha-sivussa ja siinä ei mielestäni ole mitään vikaa.

[Timo Ronkainen]

Kieltämättä joku tossa tökkii. Onko se nyt Luken asento maahantullessa vai mikä, mutta ei toimi.

Timo

[tertsi]

Kolmannen ruudun vauhtiviivat on väärin päin. Ikään kuin Luke putoaisi kuvaan oikealta. Ja onko toisen kuvan koko oikea, vai toimisiko laajempi rajaus paremmin?
Jotenkin pitäisi saada alaspäin menevä silmänliike tuohon kolmanteen kuvaan. Asia on hoidettu hienosti Natashan ekassa ja tokassa ruudussa.

edit
Itse asiassa Lukessakin on periaatteessaasia ihan oikein. Luke on ylempänä tokassa kuin kolmannessa ruudussa, mutta ei toimi silti.   

[Reima Mäkinen]

Mun mielestä siinä esimerkikss ei ehkä syvyysvaikutelma toimi parhaalla mahdollisella tavalla. Ylärivillähän sitä syvyyttä on luotu ihan oikeaoppisesti varjolla. Sen sijaan sama valo viimeisessä ruudussa, on melko outoa käytettynä nukkekotiefektin kanssa.

Varjosta päätellen ilta on tosi pitkällä, mitä muu väritys ei sitten tue.
Eikä muutenkaan ylipitkiin varjoihin ole missään sarjakuvissa, ehkä Batmania lukuunottamatta totuttu. Mutta joo, tuo toisen ruudun varjo on siinä mielessä hassu että jos taustalla ei olisi talon seinä hahmo voisi hyvin olla myös päivällä kuvattu ylhäältä päin. Lisäksi katsojaa päin kohdistuva liike (2. ruutu) on aina aika haastava. En ole tutkinut Morrista, mutta kävely, juoksu ja ratsastus ovat siitä tutumpia esimerkkejä. Hyppy katsojaa kohti ei.

[JanneT]

Joo samoilla linjoilla Reiman kanssa tuossa kohti tulevassa liikkeessä.  Kohti suuntautuvassa liikkeessä klassikkoja on että esim. auto on ilmassa selvästi irti maasta, kuvakulma vähän alempana jne. ja yleensä suunta kuitenkin edes vähän kohti seuraavaa ruutua. Tässä kohde silmän korkeudella tulossa suoraan kohti, liike ei oikein eroa taustasta. Hypyn suunta edes vähän oikealle toisi liikkeettä. Morris olisi tehnyt ehkä tämänkin neutraalisti silmän korkeudelta, joku dynaamisempi nykytekijä matalammasta kuvakulmasta.

Edit: Kyllä tässä nyky-Lucky Luksessa häiritsee omaan silmääni myös tuo yksinään orpona törröttävä alahuuli.

[Veli Loponen]

Mun mielestä ongelma on toi kakkosruutu, jossa Luke roikkuu ilmassa. Jos vertaa tosiaan tuohon Natasha-sivuun, niin siitähän tällainen ilmassaroikkumiskuva puuttuu. On vain lähtöasetelma ja maahantulo. Toimis paremmin, jos Luke ois tokassa ruudussa vasta hyppäämässä ikkunan puitteen yli ja ottamalla vaikka samalla tukea siitä toisella kädellä. Vielä parempi ois, jos tää tapahtuis jo ekassa ruudussa ja kakkosruutua ei edes olisi (esimerkiksi jo nyt, jos poistaa välistä kakkosruudun, niin liike on paljon luontevampaa).

[JanneT]

Mun mielestä ongelma on toi kakkosruutu, jossa Luke roikkuu ilmassa. Jos vertaa tosiaan tuohon Natasha-sivuun, niin siitähän tällainen ilmassaroikkumiskuva puuttuu. On vain lähtöasetelma ja maahantulo. Toimis paremmin, jos Luke ois tokassa ruudussa vasta hyppäämässä ikkunan puitteen yli ja ottamalla vaikka samalla tukea siitä toisella kädellä. Vielä parempi ois, jos tää tapahtuis jo ekassa ruudussa ja kakkosruutua ei edes olisi (esimerkiksi jo nyt, jos poistaa välistä kakkosruudun, niin liike on paljon luontevampaa).

Joo ihan tarpeeton väliruutu kerronnan kannalta. Mutta jos liikkeellä olisi suunta niin se välittyisi kuitenkin tuossa toisessa ruudussa.

Tässäkin Blainin jutussa hyppyruudut 6 ja 10 ovat hitaampia kuin niitä seuraavat ruudut 7 ja 10, mutta liike ei katoa kun sillä on suunta kohti seuraavaa ruutua. Tulee vain rytmiä.

Edit: siis ne tuntuvat kuvaavan vain vähän pidempää aikaa kuin seuraavat ruudut. Vauhdikasta liikettä minusta niissäkin.

[tertsi]

Blainilla kerronta toimii komeasti. Kumpikin hyppykohtaus muodostaa kaaren alhaalta ylös ja taas alas.

Natashassa on minusta ekassa ruudussa ovelasti johdateltu lukijan katse Natashasta ylös konniin. Kun lukija sitten siirtyy seuraavaan ruutuun, jossa Natasha on alareunassa, niin silmän liike on alas päin, aivan kuten aidan yli hyppäävän Natashankin.

[Timo Ronkainen]

Lucky Lukessa varmaan mättää just se, ettei siinä ole ennen (Morrisin kaudella) ollut tuommoista dynaamista meininkiä. Se ei tunnu istuvan tyyliin. Joku yksinkertaisempi toteutus olis toiminut. Varmasti vanhoista Lukeista löytyis joku vastaava kohtaus, jos jaksais vähän kaivella, et miten Morris sen teki.

Jep, Blainin sivu on hieno!

Timo

[tertsi]

Lukehan hyppi yhteen aikaan alvariinsa ikkunan läpi hevosen selkään.

[Timo Ronkainen]

Lukehan hyppi yhteen aikaan alvariinsa ikkunan läpi hevosen selkään.

Tottapa totta! Olikohan peräti niin, että näytettiin usein ihan jopa yhdellä ruudulla. Vauhtiviivat vaan ikkunasta, kalliolta yms. ja ollaan jo yllättyneen Jumperin selässä.

Timo

[JanneT]

Täytyypä vilkaista pitkästä aikaa Lucky Lukeja huomenna kun ei enää sängynpohjalta jaksa nousta, mutta mielikuva on sellainen että noissa Morrisin kauden Lucky Lukeissakin katsomistaso olisi ollut aika neutraali. Ei juuri Blainin tapaisia sammakkoperspektiivejä. Liikkeen kuvaus oli kuitenkin selkeää toisin kuin tässä uudessa sivussa. Toivon mukaan muuten etenee sujuvammin.