Vuoden 2012 paras käännössarjakuva: äänestä Herra Koipeliini -voittajaa!

[Toni]

Tarkistin sisällöntuotannon puolelta: Sekopäiset serkukset ei ollut edes mukana esikarsinnassa. En tiedä miksei.

Daytripper ilmestyi niin loppuvuonna, että harva on ehtinyt lukea sen.

Tänä vuonna oli siis parempi alkulistaua kuin koskaan aiemmin, mutta kyllähän nämä viestit todistavat, että koko kisan perusteissa on jotain pahasti pielessä. Tällaiset seikat eivät saisi vaikuttaa rehelliseen vuoden parhaan käännösalbumin valintaaan. Moka, moka, moka!

[Jarkko Sikiö]

Kun voittaja ratkeaa julkisen puolen äänestyksessä, ovat loppuvuonna ilmestyneet pakostakin altavastaajia.

Muistaakseni mm. pelilehdistö katkaisee vuoden aina marraskuun alusta, jolloin teoriassa kaikki äänestäjät ovat saaneet mahdollisuuden tutustua opuksiin. Näin siis aivan loppuvuodesta julkaistut pelit ovat seuraavan vuoden äänestyksessä.

Toisaalta pääosin kukin äänestää oikeasti sitä parasta sarjakuvaa, jolloin tuo käännös-alkuliite jää vähemmälle painotukselle, joten ei tätä verenmaku suussa tarvitse väkertää...

[haplo]

No voi perh...

Minä siis kasasin tuon kuluvan vuoden käännössarjakuvien check-listin viime kuun aikana. Tarkistin juuri läppärillä olevan ensimmäisen version listasta ja Huuda Huudan Sekopäiset serkukset oli silloin vielä mukana.

Tämän jälkeen toin kokoamani listan sisällöntuottajien kommentoitavaksi juuri puutteiden paikkaamisen vuoksi. Serkukset ovat tippuneet tässä tuontivaiheessa pois tahattomasti. Toisaalta kukaan sisällöntuotannossa ei tuon puuttumista esiin nostanut. Syy on varmaan siinä että muut Huudan julkaisut olivat mukana.

Eipä tuolle mokalle tietenkään mitään enää voi, mutta harmittaa pirusti. Mikään sarjakuva ei tuota ansaitsisi.

Pyydän Huuda Huudalta anteeksi aiheutunutta mielipahaa. Ei tämän näin pitänyt mennä.

[tertsi]

Vahinko mikä vahinko, mutta tosiasia on että KUKAAN sisällöntittajista ei huomannut kyseisen albumin puuttumista listalta esikarsinnan aikana.

Vastaavasti jos oma suosikkini Arzak olisi puuttunut, olisin satavarmasti sen kyllä huomannut ja huomauttanut asiasta.

 Lopulliseen Koipeliini-äänestykseen pääsemiseksi albumi tarvitsee useita ääniä, luulisi että edes joku olisi huomannut suosikkinsa uupuvan listalta.

Harmillinen asiahan tämä kuitenkin on, totta kai.

[JJalonen]

Näin äänestyksen alussa ei varmaankaan kukaan vastustaisi, jos Sekopäiset serkukset listalle lisättäisiinkin.

Toisaalta tuolla listalla voisi olla vaikka kolme tyhjää paikkaa, joille me rivijäsenetkin saisimme tässä heti listan julkaisun jälkeen ehdottaa puutoksia. Kolme ekaa ehdotettua ja kannatettua listalle.

Kalenterivuoden parhaita valittaessa ei myöskään olisi hassumpaa, jos äänestystä hypytettäisiin kuukausi eteenpäin.

Edit.

Tuolla ehdottamisella ja kannattamisella tarkoitan, että listalta puuttuva albumi saisi ainakin näiden kahden kvaakkilaisen äänet. Kaksi ääntähän jättäisi viime vuoden listalla viisi kilpailijaa taakseen.

[tertsi]

Näin äänestyksen alussa ei varmaankaan kukaan vastustaisi, jos Sekopäiset serkukset listalle lisättäisiinkin.

Minusta se olisi epäreilua niukasti tästä lopullisesta listasta pudonneita kohtaan.

[Sampsa Kuukasjärvi]

Joo, ei ole reilua nostaa sitä nyt mukaan. Yhtä hyvin perustein voitaisiin nostaa listalle mikä tahansa muu teos, jonka puuttumisesta joku valittaa. Sitä paitsi mitä todennäköisimmin Serkukset ei olisi päässyt esikarsinnasta läpi, koska sen puuttumista ei huomattu.

Mutta joo, tää on tällästä tilitystä nyt, tiedätte kyllä: pettymyksiä pettymysten perään. Hyviä kirjojahan tuolla listalla on, mutta Huudan jutuista Gorey oli SE tän vuoden juttu. Tää kaikki saa vaan tän duunin tuntumaan jotenkin entistä enemmän absurdilta. Päässä pyörii lähinnä yksi kysymys: miksi näitä kirjoja kannattaa suomeksi ylipäätään tehdä.

Koska joillekin kustantajille tämä äänestys näköjään tuntuu olevan niin vakava asia, kannattaisiko kisaa kehittää niin, että kustantaja tai kustantajan edustaja nimeää ehdokkaat firmastaan?

EDIT: Typo.

[tertsi]

[quote author=Sampsa Kuukasjärvi link=topic=15244.msg388460#msg388460 dat

Koska joillekin kustantajille tämä äänestys näköjään tuntuu olevan niin vakava asia, kannattaisiko kisaa kehittää niin, että kustantaja tai kustantajan edustaja nimeää ehdokkaat firmastaan?
[/quote]


Ei ihan huono idea. Mutta viitsivätkö kaikki kustantajat moiseen ryhtyä?

Koipeliini-listalle pääsyä varmaan edesauttaisi, jos joku Kvaakin sisällöntuottajista olisi saanut arvosteltavakseen kyseisen albumin. Nythän tätä Goreytä ei ole arvosteltu Kvaakissa?

[tertsi]

Kannattaisiko kisaa kehittää niin, että ehdokkaat valitaan Kvaakissa arvostelluista teoksista? Jokainen arvostelija antaisi Koipeliinin laatijalle listan vuoden aikana arvostelemistaan käännössarjakuvista. Voila!

[mlietzen]

Kannattaisiko kisaa kehittää niin, että ehdokkaat valitaan Kvaakissa arvostelluista teoksista? Jokainen arvostelija antaisi Koipeliinin laatijalle listan vuoden aikana arvostelemistaan käännössarjakuvista. Voila!

Kannatetaan!

Itse äänestin tällä kertaa Kaunokaista, upea, ajaton albumi, sisällöllisesti ja visuaalisesti huippuluokkaa.



Arvostelu Kvaakissa

[Lurker]

Itse äänestin Sillagea, ja suurelta osin kokonaisuutena. Albumeissa on pientä epätasaisuutta, mutta laadukasta euroscifiä on hieno saada suomeksi kokonainen sarja!

[tertsi]

Kuutta nyt listalle päätynyttä ei ole ilmeisesti arvosteltu Kvaakissa. Kas, kas.

[Lurker]

Kuutta nyt listalle päätynyttä ei ole ilmeisesti arvosteltu Kvaakissa. Kas, kas.

Ylivertaisista on arvosteltu toka osa, Sillagesta joitakin osia ja Olipa kerran Ranskasta eka osa. Tapanahan ei ole arvostella sarjojen jokaista osaa. Arzakista on keskusteltu paljonkin, joten se on saanut huomiota hyvinkin. Olisi sekin toki pitänyt kritiikkiin mukaan ottaa.

Darth Vader ja poika (Atena) sekä En koskaan pitänyt sinusta (Huuda Huuda) jäivät ehdolle päässeistä kieltämättä katveeseen, mutta nythän ne keräävät huomiota.

Kvaakiin pitäisi varmasti saada lisää arvostelijoita, jotta kaikki tärkeät ehdittäisiin arvostella amatöörivoimin.

[Reima Mäkinen]

Ihan mielenkiintoiselta näyttää tilanne nyt kun arviolta vähän vajaa puolet äänistä on annettu. Toivottavasti ääniä tulee tällä kertaa vähintään yhtä paljon kuin viimeksi.

Mainioita ja vähemmän mainioita ehdokkaita mahtuu listalle ja sen ulkopuolelle. Kuten on jo todettukin, järkisyihin pohjaava vertaaminen on miltei mahdotonta. Perstuntumalla se ääni oli pakko antaa. Eiköhän lopulta äänestyksen voita  taas ihan hyvä teos.

[Toni]

Vahinko mikä vahinko, mutta tosiasia on että KUKAAN sisällöntittajista ei huomannut kyseisen albumin puuttumista listalta esikarsinnan aikana.

Ei olisi varmaan mitenkään mahdotonta hankkia muutamia ulkopuolisiakin asiantuntijoita mukaan tuohon esivaaliäänestykseen, niin turvattaisiin paremmin, ettei hupsuja erehdyksiä satu. Ihmisiä, jotka ovat lukeneet ainakin lähes kaikki vuoden käännössarjakuvat, ja omaavat täten sekalaisia sisällöntuottajia paremmat tiedot siitä, missä mennään.