Kuplien teko riippuu ammattilaisesta ja maan sekä kustantajan käytännöstä. Ainakin jenkeissä ja briteissä mainsteamissa kuplat on tehty piirrosten päälle. Jaappanissa kuplat piirretään käsin mutta lehden toimitus latoo niihin tekstit.
Netti- paperijulkaisemisen koko-ongelman ratkaisisin itse tekemällä riittävän isot kuplat jo valmiiksi piirrokseen. Ja tosiaan piirros- ja tekstaustyylistä ja paperijulkaisun koosta riippuu sitten se että minkä verran mahdollisesti joutuu säätämään. Pers-tuntumalta B5 koon printti toimii vielä diginä mutta A4 ja ranskiskoon albumeissa saattaisi olla simmuystävällistä vähän miettiä digin luettavuutta.
Näin. Muistan kuinka ihmettelin, kun näin ensi kertaa britti- ja amerikkalaisia originaaleja peitekupla-arkkeineen. Ranskassa ja Suomessahan kuplat on perinteisesti tehty jo luonnostelun alkuvaiheessa, koska on helpompi sovittaa piirros kupliin kuin kuplat piirrokseen.
Mutta mitä tulee tuohon luettavaan kokoon, niin samat ongelmat nousevat esiin kaikessa piirroksessa, ei vain tekstin koossa. Jos tavoitteena on US tai B5 -kokoja suurempi painotuote ja nettijulkaisu samasta materiaalista, on ehkä fiksua suunnitella ruudut niin että nettiversiossa taitto on kokonaan eri kuin printissä. Esimerkiksi perinteinen:
leveä ruutu - kapea ruutu
kapea ruutu - leveä ruutu
joka taitetaan pystyyn nettiä varten:
leveä ruutu
kapea ruutu - kapea ruutu
leveä ruutu
Niin kauan kuin nuo saumat pysyvät samoina, on mahdollista jakaa ruutuja uudelleen pienemmiksi osiksi.
Kivi