Kirjoittaja Aihe: Osamu Tezuka  (Luettu 16835 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Curtvile

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 15 488
Vs: Osamu Tezuka
« Vastaus #60 : 31.03.2020 klo 19:59:53 »
Hieman off topicina: onko tuo Gaki Deka, jossa poliisimies ahdistelee teinityttöjä, tosiaan ollut suosittu lasten sarjakuva?

On, sekä lasten että aikuisten suosiossa. Lapsi poliisia luki niin moni että viikkojulkaisua Shonen  champion myytiin parhaimmillaan miljoona kappaletta.
Japaniin ei päde sama kuin täällä. Tuokin sai kritiikkiä mutta siellä myös sarjakuvamarkkinat ja mikä katsotaan soveliaaksi on ihan erilaista.

Sampsa Kuukasjärvi

  • Avustava toimittaja
  • *
  • Viestejä: 4 232
Vs: Osamu Tezuka
« Vastaus #61 : 04.04.2020 klo 21:54:07 »
Ai tuo pollari oli lapsi.

Vaikuttaa muuten siltä, että toisin kuin kirjoitin arvostelussani, Robottitarinoiden ensimmäistä seikkailua Atom syntyy ei ole muokattu vuonna 1975. Fanien Wiki-sivun mukaan tuo tarina on tehty varta vasten vuoden 75 kokoelmaa varten. Tezukan hahmon läsnäolo ruuduissa kommentoimassa niitä sai minut uskomaan myöhempään muokkaukseen.

Atom oli ensiesiintymisessään sivuhahmona vuonna 1951 niin erilainen verrattuna myöhempään esiintymiseensä, että Tezukan mielestä ymmärrettävästi ei ollut järkevää käyttää alkuperäistä syntytarinaa enää tuolloin 1975. Atomin oma lehti alkoi sitten ilmestyä 1952, mikä selittää hahmolle joskus (tuossa Sangatsu Mangan pokkarissakin) annetut eri ensiesiintymisvuodet 1951 ja 1952.

Mietin aiemmin sitä, että kumpi Atomin ”isistä” antoi hänelle superkyvyt. Ajattelen nyt, että supervoimakkuus tuli varmaan automaattisesti ensimmäiseltä rakentajalta professori Tenmalta koska Atomin voimanlähteenä on atomienergia. Mutta entä muut kyvyt, suihkumoottorit ja muut tekniset härvelit, miksi lapsen korvikkeeksi tehdylle robotille olisi tehty ne? Tekikö toinen proffa ne? Valitettavan hämärä tuo syntystoori on.

Onhan tässä hahmossa selvää Tezukan esittämää optimismia japanilaisille: atomivoima, joka aiheutti järkytyksen Japanille, tekee nyt robotin kautta hyvää Japanissa. Kvaakin jäsen haplo huomaa ansiokkaassa arvostelussaan, että juuri sarjakuvan alkamisvuonna 1952 maa myös vapautui amerikkalaisten miehityksestä.

Pokkarin alun näyttelyteksteistä vielä, että toinen kirjoittaja käyttää Mighty Atom -nimeä ja toinen Astro Boy -nimeä, mutta kumpikaan ei kerro, että se on sama kuin Atom. Myös Kimba- ja Viidakon valtias -nimiä käytetään teksteissä erikseen ilman että ilmenee että ne ovat sama asia. Näissä asioissa olisi pikkuisen tarvittu toimittajan kättä, jotta ensikertalainen ei hämmenny. Ja vielä noissa töiden kuvateksteissä lukee usein oikeasti vain vuosiluku jolloin hahmoa on julkaistu ensimmäisen kerran eikä läheskään aina töiden oikeat vuosiluvut.

Antti Valkama

  • Jäsen
  • Viestejä: 805
Vs: Osamu Tezuka
« Vastaus #62 : 05.04.2020 klo 08:27:27 »
Mainittakoon, että väriliitteen tekstit ovat Jannika Riikosen tekstiä lukuun ottamatta Tampereen taidemuseon vastuulla. Vaikka projekti oli osin yhteinen, niin meillä ei ollut käskyvaltaa liitteen eli näyttelykatalogin suhteen.

Riikosen tekstihän on alkujaan Viidakon valtiasta varten tehty.

Sampsa Kuukasjärvi

  • Avustava toimittaja
  • *
  • Viestejä: 4 232
Vs: Osamu Tezuka
« Vastaus #63 : 09.04.2020 klo 20:10:30 »
Miksi muuten Atom päätettiin nyt suomentaa Atomiksi eikä Astro Boyksi?

Antti Valkama

  • Jäsen
  • Viestejä: 805
Vs: Osamu Tezuka
« Vastaus #64 : 09.04.2020 klo 22:04:50 »
Kun kerran tarkoituksena oli tuoda markkinoille aito ja alkuperäinen, niin en halunnut käyttää ei-alkuperäistä käännösnimeä.

Sampsa Kuukasjärvi

  • Avustava toimittaja
  • *
  • Viestejä: 4 232
Vs: Osamu Tezuka
« Vastaus #65 : 13.07.2020 klo 19:04:22 »
Tokiossa on avattu museo, joka esittää kopiona Tezukan 1950- ja 60-lukujen asuintalon. Paikka siis esittää nykyaikaisen mangan synty-ympäristön.

Kun kerran tarkoituksena oli tuoda markkinoille aito ja alkuperäinen, niin en halunnut käyttää ei-alkuperäistä käännösnimeä.

Hyvä ratkaisu!