Valerian-elokuva

[VesaK]

Älkää murehtiko Bessonin (yhtiön) rahojen puolesta vaan omista lippurahoistanne. Besson on järkkäillyt sellaiset diilit, että vaikka Valerian floppaisi, ja sitä se ei ainakaan Ranskassa tee, hänen firmansa jää omilleen.

Jos Bessonisti haluaa tehdä Valerianille jatkoa niin kyllä hän tekee. Toivotaan vaan, että suurin helistelyn ja kilistelyn tarve on ohitettu jo tällä ekalla yrityksellä.

[Marj]

Älkää murehtiko Bessonin (yhtiön) rahojen puolesta vaan omista lippurahoistanne. Besson on järkkäillyt sellaiset diilit, että vaikka Valerian floppaisi, ja sitä se ei ainakaan Ranskassa tee, hänen firmansa jää omilleen.

Jos Bessonisti haluaa tehdä Valerianille jatkoa niin kyllä hän tekee. Toivotaan vaan, että suurin helistelyn ja kilistelyn tarve on ohitettu jo tällä ekalla yrityksellä.

No hesarin arvostelun perusteella sijoitan itse omat leffarahani johonkin toiseen pätkään ja hankin, vaikka puuttuvat sarjakuvat.

[vekka_of_savo]

No hesarin arvostelun perusteella sijoitan itse omat leffarahani johonkin toiseen pätkään ja hankin, vaikka puuttuvat sarjakuvat.

Joo, kun näki ohjaajan nimen ja näyttelijät, niin arvasi jo millaista roskaa tulossa. Ehkä joskus netflixistä antaisi kuriositeettina mahdollisuuden.

[Curtvile]

Muutaman minuutin ajan ehti uskoa, että Luc Besson on tehnyt hyvän Valerian-elokuvan.

http://tahtivaeltajablogi.com/2017/07/26/elokuvat-valerian-and-the-city-of-a-thousand-planets/

Joskus Toni Jerrman on ihan liian kiltti mies.

Vietnam-takaumien sijaan tuli välähdyksiä Hellboy 2sta ja Stallonen Judge Dredd-teelmyksestä. Syltyn JDssakin alku pelitti ja antoi ymmärtää että tästä tulee ihan oikea scifielokuva, Valeriania.

Sitten todellisuus iskee samalla otteella kuin tehtiin 60-luvun Batman tv-sarja ja Modesty Blaise pistävä perhonen.

Teknisesti ja visuaalisesti elokuva on silmäkarkkia, aistien juhlaa, mutta täysin silkkoa sisältä.
Ja vaikka ihmisillä vaikeita suhteita vanhempiinsa onkin, niin en tiedä mitä pahaa isänsä on Luc Bessonille tehnyt että tämä on omistettu hänelle.

Eniten tämä vertautui Avatariin ja Prometheukseen, molemmat elokuvia joiden jälkeen tekee mieli tehdä atsovärisille öttiäisille väkivaltaa kuten myös vastuussa oleville tahoille.
Poistuessa vastaan tuli tuttuja scifisteja seuraavaan 3d näytökseen joita varoitin. Eräs mainitsi lukeneensa vain yhden Valerianin. Kerroin että sattuu silti, jossei muuten niin viimeistään kun elokuva aliarvioi katsojien älykkyyttä.

Roolitus on ongelma mutta pahin ongelma on käsikirjoituksessa.

Ainoat katsottavat asiat ovat ihan alku, 3 Shinguzia ja Rihannan burleskistrippaava muukalainen.



Mezieresin designit on siirretty sellaisenaan valkokankaalle mikä on ilo, mutta kuten Stallonen Cannon Dreddissa: mitä hyötyä on aivan  megacityn näköisestä ei-megacitystä?
CGI toimii mutta siinä ei ole minkäänlaista henkeä tai ideaa.
Toisin kuin nykyisellään ison meren takana jossa on ymmärretty ettei kalsarisankarointimättö ja isot hirviöt yksin riitä jossei katsojaa kiinnosta mikään näiden persoonassa.

Elokuvassa on lyhyitä osuuksia jotka toimivat ja mainittu burleskistrippaus poislukein ne ovat 1:1 SARJAKUVASTA, ei Bessonilta.

Varmasti Luc on pitänyt rahoistaan huolen sitä en pelkää lain mutten kaipaa toista tai kolmatta osaa lain. Saa flopata rauhassa.

Ainoa Valerian elokuva vastakin on Fifth element.

[Curtvile]

Lyhyempi versio oli kanadalaisen tutun lausunto:
"se oli tylsä"

Oma 16 v jälkikasvu oli ihan samaa mieltä myös. Pojastani se oli turhan sokerihumalaisaa häröilyä

Ennen esitystä oli kolme traileria Dark Tower, Thor Ragnarok ja Rendel.
Ja paikallisliikenteen mykkäelokuvaa tapaileva mainos
Jokainen noista oli valtavasti parempi kuin niiden jälkeen nähty elokuva.

[Darth Mika]

No niin olen minäkin selvinnyt ulos teatterista.

No joo...tämä oli semmoinen Netflix-leffa sateisille päivillä, kun ei ole muutakaan tekemistä.
Valerianin ja Laurelinen kemiat eivät toimineet...ja mitä helvettiä se naimisiinmeno-höpötys oli...
Ainoat jotka osasivat näytellä taisivat olla Rihanna ja Sam Spruell. Rihanna tanssi oli mahtava...tekiköhän kaikki liikkeet itse...aivan mieletön.
Siitä takaa-ajo kohtauksesta tykkäsin, jotkut taistelukohtaukset oli liikaa...liian helppoa.
Vitsit oli avutonta kökköä...Caran yritys hymyillä oli avutonta.
Jos leffa maksoi 200 milliä, niin miksi ei palkattu kunnon näyttelijöitä Caran ja Dehaan tilalle...ei olisi tuntunut muutama milli loppusummassa enää.
Leffassa ratsastettiin liikaa efekteillä ja unohdettiin tarina...kässäri ontu.
En kyllä menis kattoo uudestaan.

Ehtiiköhän kukaan tehdä oikeeta Valerian-leffaa, kunnon kässärillä, kunnon leffan idealla, oikeilla pääosan esittäjillä, ennen kuin meikä pääsee katselee taivaallisia olentoja. Toivon niin...Bessonin raina nähty ja surkeaksi koettu...menen syömään suklaata pahaan olooni. ARRGGHHHH!

[Curtvile]

Niin hukassa kuin Dane Dehaan ja Cara Delevingne tässä ovatkin niin isompi ongelma on käsikirjoitus.
Sadat miljoonat eivät auta jos niitä ei suunnata käsikirjoitukseen.
Elokuva siis todella näyttää Mezieresin taiteelta, mutta planeettojen henkeäsalpaavuus, muukalaisten anatomiat ja kulttuurit, eriasteiset teknologian tasot ja muodot ovat vain hienon näköisiä ilman sisältöä.

Pahin ongelma on juurikin shinguzit ja missä lainaa ihan suoraan Valerianin sivuilta.
Oikeasti, siinä vaiheessa kun ne muutamat Varjojen lähettiläästä otetut osiot loikkaavat katsojan silmille ja saavat uskomaan että nyt vihdoin ryhdistäydytään....mutta ei.

Se että Rihannan Bubbles on ainoa muunnettu osuus joka toimii, sarjakuvan suffuusi oli ihan erilainen käänne, pitäisi olla todiste lausekkeelle että sarjakuvafilmatisoinneissa kuuluu pitäytyä sarjakuvassa.

Tiedän hyvin että ovat eri taiteenlajeja, mutta kun molemmat ovat viime kädessä tarinankerronnan muotoja.
Moni tosin tykkää paskasta tarinankerronnasta typerin tarinoin ilman sisältöä (Michael Bay ja Aki Kaurismäki tulevat ensimmäisinä mieleen) mutta joku roti pitäisi silti olla.

Bessonilla on ollut paha George Lucas syndrooma.
Ihan kaikki vilkkuu, pyörii ja toteuttaa asioita joita aiemmin ei ole ollut mahdollista toteuttaa teknisesti.
Mutta mitä sitten+

Ongelma on että vaikka valkokankaalla näkyy paljon Jean-Clade Mezieresta niin äärimmäisen vähän Pierre Christinia.
Puolivillainen rakkaus über alles sonta kun ei näin vakuuta ketään eikä vastaa sarjakuvan humanismia.

Samasta kärsitään monen eri sarjakuvan kohdalla, piirtäjähän tekee raskaan nostelun ja puhaltaa asiat eloon mutta kirjoittajilla on oma hyvin tärkeä roolinsa.

Hukattu mahdollisuus, epäonnistuminen jonka vastuun itse sälytän yksin Luc Bessonin harteille. (KÄSIS, OHJAUS, TUOTANTO)
Cara Delavingne ei ole suuri näyttelijälupaus, mutta eipä ole Milla Jojovovovichkaan (tahallinen kiroitusvihre, tahallinen) ja silti Fifth element pelitti.

Kill Your Darlings pätee myös elokuvissa. Ja vaikuttaa kuten vain otettu lääke.

[Lurker]

Niin hukassa kuin Dane Dehaan ja Cara Delevingne tässä ovatkin niin isompi ongelma on käsikirjoitus.
Sadat miljoonat eivät auta jos niitä ei suunnata käsikirjoitukseen.
--

Yleisö halusi selvästi nauraa, mutta muutamaa hörähdystä enempää ei saatu. Valerian-sarjakuvien semmoinen vaikeasti määriteltävä sydämellisyys loisti poissaolollaan.

Dialogia olisi tosiaankin kannattanut hioa, lisätä huumoria reilusti ja leikata ne vaivaannuttavat repliikin jälkeiset liioitellut hymähdykset ja vilkaisut pois pääparilta. En tajua... Lucy oli napakka ja dialogiltaan hienosti rytmitetty, Valerian ihan hakusessa.

Jos tämä oli suunnattu nimenomaan lapsille, niin vieressä istunut tenava alkoi leffan puolivälissä katsella kännykästään kelloa.

Juoni, ja salajuoni, oli äärest' simppeli. Besson käytti sitä vain sitoakseen yhteen kohtauksia tai motiiveja, jotka oli napsittu sarjakuvasta sieltä täältä. Hirveätä yliyrittämistä. Epäloogisuudet saivat kirskuttamaan hampaita, mutta ei nyt vielä spoilereita.

Bubbles oli tosiaankin kuin henkäys jostain "oikeasta maailmasta", hahmo tuntui lihalta ja vereltä kaiken sen tiimariroinan keskellä.

Isoin pettymys oli silti pääpari. Voih! Cara Delevingne veti Laurelinen roolin ihan hyvin, mutta ei hän Laureline ollut. Castingista vastanneelle pitäisi antaa potkut, sillä Dane DeHaan oli täysin väärä napero Valerianin rooliin.

3D toimi hyvin, kuva oli Scapessa kirkas ja terävä.

Miksi Laureline oli joku eliittikoulun nokkava mallioppilas?! Kunpa elokuva olisi alkanut Maan keskiajalla, lumotussa metsässä...

[VesaK]

Moni tosin tykkää paskasta tarinankerronnasta typerin tarinoin ilman sisältöä (Michael Bay ja Aki Kaurismäki tulevat ensimmäisinä mieleen) mutta joku roti pitäisi silti olla.

Kieltämättä, siinä missä moni vaikuttaa tykkäävän amerikkalaisen elokuvan tappaneesta filmatusta nukketeatterista tyyliin Marveloinnit ja Sin Cityt. Ei niissäkään mitään pintaa syvempää ole, ja "tarinankerronta" on silkkaa huispausta.

Valeriaanisesta ilotulituksesta nauttii jos on nauttiakseen silloin kun ajattelee mahdollisimman vähän. Rihmamman venkoilu on ihan kiva sirkusnumero, jolla nyt ei ole juonen kannalta mitään tekoa, mutta siinä kohdin ei ole enää millään mitään väliä.

[Curtvile]

Meillä on näkemyksellinen ero mm. Marveleista ja Sin Cityistä, elokuva- ja sarjakuvapuolella.

Juonen kannalta suffuusi toimi koska oli alkuperäisestä sarjakuvasta(tai siis Varjojen lähettillästä), Rihannan hahmon tausta ja mitentämä kohdataan, siirtolaisuus yms oli niitä harvoja asioita jotka olivat lähdeteoksen kanssa linjassa (tai kuten Lurker asian esitti "oikeasta maailmasta oleva lihaa ja verta") vaikka niitä oli muokattu.

Sarjakuvafilmatisointi on kuin coverkappaleen tekemistä.
Pitää ymmärtää olennainen.
On lukuisia kappaleita joista tunnetaan vain se cover eikä enää alkuperäistä esittäjää vrt Johnny Cash ja Hurt.
Mutta jokaista kohden löytyy se innokas kaveri joka vetää kitaralla stairway to heavenin tai hotel californian ja poistaa maalit seinistä.

Ja kuten musiikissa ongelmana on että jokaiselle musiikki/sarjakuva merkitsee ihan muuta kuin muille.
Joskus joudun, varsinkin jenkkisarjakuvien myötä, myöntämään että totta kyllä camp batman tv-sarja on kuin yksi osuus hahmon 78vuotista historiaa vastaava mutta ero on Batmanista on tehty hiukan reilu 14 000 lehteä ,Valerianista ei.

Isoin probleema on että minulle Luc Bessonin Valerianissa covermusiikki oli ihan vääränlaista, mutta niin se oli myös mukana olleelle jälkikasvulle kuin muille näytöksestä lähteneillekin, riippumatta tunsivatko sarjakuvaa vai eivät.

[Gothicus]

Kieltämättä, siinä missä moni vaikuttaa tykkäävän amerikkalaisen elokuvan tappaneesta filmatusta nukketeatterista tyyliin Marveloinnit ja Sin Cityt. Ei niissäkään mitään pintaa syvempää ole, ja "tarinankerronta" on silkkaa huispausta.

Näissä VesaK:n mainitsemissa esimerkeissä ja muissa vastaavissa ongelma on joskus (usein) se, että katsojille uskotellaan tarinan olevan ihmeellisempi ja tärkeämpi, kuin mitä se todellisuudessa sitten on. Luodaan vaikutelma, että nyt ollaan jonkin ihmeellisen ja syvämerkityksellisen elokuvaelämyksen äärellä. Tai vaikka sarjakuvankin. Jotkut sen sitten uskovat ja luulevat nähneensä jotakin muuta, kuin taiten naamioitua pintaa ja silkkoa.

Tämän jälkeen nähdyn tärkeyttä, josta ollaan jo itsekin tultu hieman epävarmoiksi, aletaan todistella elokuvan sfääreihin nousevilla tuottoluvuilla. Ikään kuin se kertoisi jotain siitä, mitä sillä kovasti halutaan yrittää todistaa. Siis, että tämä tässä on jotenkin kulttuurisesti tärkeää, hyvää ja merkityksellistä. Ilmiönä ja siitä syntyneenä hetkellisenä hypenä, kohuna, sillä saattaakin olla myöhempää merkitystä, mutta ei välttämättä tavalla, joka tekijöillä on kenties alunperin ollut tavoitteena. Jos nyt on edes ollut...

Edit. Mainittakoon vielä, että en edes yrittänyt viitata mihinkään sen ihmeellisempään, kuin viihteeseen ja siihen liittyvään.

[lucciole]

Kävin katsomassa 2d-version ja poistuin hymyssä suin.
Niin kuin sarjiksetkin, elokuva oli todella kaunista katseltavaa.
Itsestä on tuntunut aina, että Vallu-sarjiksien juoni ei ole kuvituksen
veroinen eli leffan keskinkertainen juoni ei yllättänyt.

Sinällään juonessa pysyi hyvin kärryillä, kun koko Valerian-maailma
on ollut tuttu jo vuosikymmeniä. En tiedä, miten sitten
sarjiksia tuntemattomat kokevat. Tästähän puuttuu takaumatarinoinnit
sankarien lapsuudesta, nuoruudesta, yrityksistä ja erehdyksistä jne,
joita ehkä amerikkalaiset odottaisivat. Nyt hypätään vaan suoraan
asiaan ja minulle se ei ollut ongelma.

Oikeastaan ainoat kohdat, joissa vääntelehdin olivat Vallun ja Laurelinen
dialogit leffan alussa ja lopussa. Eiväthän ne tietenkään ole täysin
tuulesta temmattuja, sillä kyllähän Lähettiläs-albumissakin on
suutelukohtaus. Olisin kuitenkin jättänyt pois tai käsitellyt hienovaraisemmin.
Ilman näitä kohtauksia olisi tietenkin pitänyt kehittää uusi selitys sille,
miksi Yrmy vaihtaa aikanaan "omistajaa", mutta se ei olisi ollut vaikeatakaan.
Kaipa tässä sitten puhuu sekä pikku-Luc että hautaa kohti huojuva Luc.

En ole silmäillyt hyllyssä lojuvia albumeita yli vuosikymmeneen, mutta
kyllä minä koin tapittavani Vallua ja Laurelinea. Toinen oli sopivan
pöhkö ja toinen ihan riittävän cool. Toki sarjis-Laurelinesta on jäänyt
muistot, että oli paljon hymyilevämpi ja lämpimämpi ihminen kuin
tämä valkokankaalla nähty.

Yksinäistähän se agentin elämä on, mutta olihan niitä tuttuja
ötököitä mukana ja se oli hienoa. Shinguzit olivat shinguzeja ja
hyvä niin. Itselleni Laureline ja ja shinguzit ovat aina olleet
suosikkihahmoja ja Vallu aika merkityksetön. Siinä mielessä
ei haitannut, että Vallun näyttelijä ei ollut erityisen säväyttävä.

Toivoisin näkeväni lisääkin Vallua valkokankaalla, mutta olisi
varmaan parempi, että joku muu kuin Luc sörkkisi käsikirjoitusta.
Se on juuri nyt päällimmäinen tunne.

[echramath]

Itseltäni loppui kiinnostus jo romanssin kohdalla. Onko pakko olla? Jos on, eikö sankareina voisi olla edes jo vakiintunut pari? Saatana.

Alan saada jo hahmokehityksestäkin oireita. Indiana Jones on paras, Indy on seikkailija jo valmiiksi ja sellaisena pysyy.

[Lurker]

--
Alan saada jo hahmokehityksestäkin oireita. Indiana Jones on paras, Indy on seikkailija jo valmiiksi ja sellaisena pysyy.

[Gothicus]

Kävin katsomassa 2d-version ja poistuin hymyssä suin.
Niin kuin sarjiksetkin, elokuva oli todella kaunista katseltavaa.

Erinomaista, että mukaan saadaan monipuolisia näkemyksiä! Hyvin perusteltua tykkäämistä, joten ei mitään kyseenalaistettavaa sen suhteen. Muutenkin olisi suotavaa, että ihmiset rohkaistuisivat kertomaan Kvaakin konsensuksesta poikkeavia näkemyksiään keskusteluissa olevista asioista, ilman trollaamista ja ilman että heti saadaan riita pystyyn. Tervetuloa mukaan lucciole.