Kirjoittaja Aihe: Naivismi  (Luettu 15326 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Kahkonen

  • Jäsen
  • Viestejä: 771
Vs: Naivismi
« Vastaus #45 : 04.08.2011 klo 00:39:00 »
Erikoista, ettei tyylilajeille ole keksitty nimiä. Tai ei niin kovin, kun lukee tuota manga ei manga on pseudomangaa -keskustelua.

Voisi muuten myös olla parempi jos erottaa termit naiivi tyyli ja naivistinen tyyli. Tuota McCoyta onkin taidettu kuvailla naiivin tyylin tekijäksi.

Jarmo

  • tyhmä nilkki
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 164
  • Varokaa metaforista deformaatiota.
Vs: Naivismi
« Vastaus #46 : 04.08.2011 klo 01:16:40 »
Jan Lööf ja erityisesti Felix tulee lähinnä mieleen. Sekä juoni että kuvitus antavat yksinkertaisen ja lapsekkaan vaikutelman. Huolella ja tarkasti tehtyä tavaraa, mutta kovin.. naiivia.

Jossain Suuressa Sarjakuvakirjassa tätä taisi muinoin olla vähäsen. Akateemisessa ulkomaaksi enemmänkin.

Reima Mäkinen

  • Jäsen
  • Viestejä: 10 120
Vs: Naivismi
« Vastaus #47 : 27.08.2011 klo 13:16:52 »
Onko tällä isosilmätyylillä yleistä nimeä? Manga kun ei sovi - näköjään pitää sisällään myös ihan luettavaa ja siedettävää tyyliä. Mitä eri tyylejä siellä sitten on isosilmän ja Lone wolfin lisäksi. Linkit olisi kivat. Löytyisikö naivistimangaa, heh.

Tuskin tuolle sinällään on mitään yhteistä nimeä, korjatkaa jos olen väärässä. Ja varmaan noita edellä mainittuja voi ihan hyvin tehdä ja on varmaan tehtykin myös ilman isoja silmiä.

Itse puhuisin selvyyden vuoksi mieluiten anime-tyylistä. Se on siis piirrostyylinä lähempänä ja myös yhtenäisempää tunnistettavampaa "isosilmätyyliä" kuin japanilaiset sarjakuvat, joista löytyy ihan yhtä laaja tyylikirjo kuin vaikkapa pohjois-amerikkalaisesta tai eurooppalaisesta sarjakuvasta. Olen kerännyt kirjaani Mangan värit laajasti esimerkkejä eri piirros ja väritystyyleistä. Eli suosittelen tsekkaamaan joko kirjastosta tai ostamalla. Sehän ei paljon maksakaan.  :)

Erikoista, ettei tyylilajeille ole keksitty nimiä. Tai ei niin kovin, kun lukee tuota manga ei manga on pseudomangaa -keskustelua.
Ylipäätään tyylien nimeämiselle ja erottelulle ei ole olemassa mitään kovin järkevää syytä. Sitä tarvitsevat lähinnä kriitikot ja kauppiaat Heidän kun pitää jotenkin sanallisesti luonnehtia näitä asioita. Yritykseksi usen kuitenkin jää, sillä jokainen hahmottaa asioita (omasta kokemuspohjastaan riippuen) niin eri tavalla. Normaali ihminen vaan omilla silmillään pällistelee ja fiilistelee, mitäs sitä sen kummempaa lokerointi tarvitaan kuin että tykkäänkö vai en...
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson