The Dark Knight Rises

[X-men]

Kolme ei edes riitä vielä.

Iltiksen nettisivulla on ~6 otsikkoa Batman-amupajasta ja lisänä Jokeri-väitökset. Vähempikin riittäisi.

[Curtvile]

Kyllä.

sitten ei mahda mitään, ollaan ihan täysin eri aaltopituuksilla hahmon suhteen.

Minusta Hathawayn Selina Kyle oli uskottavasti ammattirikollinen, nainen monintavoin  miesvaltaisessa maailmassa, huumorintajuinen ja seksikäs, pätevä ja älykäs omilla ehdoillaan.

[tmielone]

Curtvile vastasikin jo puolestani Riddlelle. Täysin samaa mieltä. Kissanainenhan on juurikin pätevä varas ja sellaisena hänet elokuvassakin näytetään. Varusteasiassa viittasin lähinnä korviin, joista itkit täällä joku aika sitten.

Muutenkin Curtvilen summaus leffasta oli hyvin pitkälle omien ajatusteni kaltainen. Ehkä käytin aukko sanaa juonen yhteydessä liian lepsusti, mutta toisaalta kauneusvirhekään ei ihan vastaa mietteitäni. Jotkin jounen kannalta oleelliset tapahtumat vain poikkesivat reaalimaailmasta häiritsevän paljon. Enkä nyt tarkoita supersankarifysiikkaa.

[Curtvile]

totta kyllä, vaikka onkin yhä lähempänä normitodellisuutta kuin supersankarielokuvat ylipäätään tässä mennään muutamassa kohtaa yli ja ohi.
Kovaa.
Ja muutaman hahmon välisiä suhteita/motivaatioita ei pohjusteta riittävällä pieteetillä tarinan kannalta.

Sen lisäksi vaikka se onkin elokuvaan rakennettu hyvin omana itsenäisenä teoksenaan tämä ei aivan toimi. Vaikka olennainen muista osista kerrataankin itseni on vaikea suositella tätä kenellekään joka ei edellisiä ole nähnyt, varsinkin jos niistä ei ole pitänyt.

Näine puutteineenkin ansiokas elokuvatapaus.

[tmielone]

Siitä juuri pidänkin Batmanissa kun se on hiukan maanläheisempi kuin muut suuret supersankarit (Tuomari poislukien). Pidin myös Nolanin leffoista siinä suhteessa, että niissä on selkeä tarinan kaari, mutta olet oikeassa ettei tämä viimeinen toimi yksinään, jos aiemmista osista ei ole tietoa. En näe sitä kuitenkaan vikana, sillä itseäni ärsyttää leffat joissa kaikki väännetään rautalangasta, jotta se vuosikymmenten sukurutsan tuloskin tajuaisi missä mennään. Lisäksi eihän Imperiumin vastaiskukaan toimi omillaan vaikka mielestäni onkin paras leffa siinä trilogiassa.

Juu, ihmissuhteet etenivät melko vauhdilla.

Tavaran paljoudesta leffassa kertoi myös se, että ainakin muutamaa sarjakuvista tuttua juonikuviota sivuttiin vain parilla lauseella. Mutta hyvin oli poimittu rusinat pullasta ja tehty toimiva kokonaisuus.

[mastermind]

Täydellinen lopetus trilogialle. Ei voi muuta sanoa.

[Darth Mika]

No niin nyt meikäläinenkin on käynyt katsomassa uusimman Batman-elokuvan.

Ensiksi suuri kiitos Christopher Nolanille ettei tarvinnut käyttää 3D-laseja. On todella luksusta nykyään, että joku ohjaaja kunnioittaa sen verran katsojia, ettei tunge mitään 3D-paskaa leffansa ja näin säästää meitä 2D-kannattajia kärsimykseltä.

No itse elokuvaan…

Olihan aika hieno leffa. Kyllä tätä kelpasi katsoa. Ei ihan The Avengersin tasoa, mutta mielestäni samaa tasoa kuin Yön Ritari, jos ei parempikin.
Itse en ole paljon perustanut tuosta Heath Ledgerin suitsutuksesta, joten hänen äkkikuolemansa ei nostanut mielestäni yhtään Yön Ritarin arvoa ylemmäksi. Olihan leffa ihan hyvä ja Ledger aivan mahtava Jokerina, mutta mielestäni Yön ritarin paluussa Bane oli salaperäisempi ja mystisempi kuin jokeri. Jokerilla meni joskus hieman yli…ehkä en vain ole tarpeeksi sekopää arvostamaan kyseistä roolisuoritusta. Saan varmaan nyt kaikkien vihat päälleni...menkööt.

Yllätys oli nähdä Joseph Gordon-Levitt aikuisena. Äijähän on monelle tuttu lapsitähti TV-sarjasta ”Kolmas kivi auringosta”. Nyt se osasi jopa näytellä.
Ei haitannut myös yhtään Anne Hathaway kissanaisen uusi pukulook. Toimi ihan hyvin vähän pelkistettynäkin. Oikeastaan jännitin kuinka Hathaway suoriutuu kissanaisen osastaan. Yleensähän se on esiintynyt lähinnä komedioissa ja draamoissa. Tuommoinen vähän kovempi ja railakkaampikin persoona sopii näköjään myöskin.

Ainoa mistä en tykkää on Batmanin naamari. Siinä nenä on vähän ehkä liiankin ulospäin suuntautuva. Mutta kyllä se hakkaa 60-luvun maskin, jolla oli kulmakarvat.

Bane oli kyllä loistava. Ääntä olisi ehkä vieläkin voinut hienosäätää…jenkkilässä ei varmaankaan ihan kaikista repliikeistä saanut selvää. Kyllä tunsi Banen voiman ja hulluuden ihan katsomossa asti. Nautittava persoona.

Härvelit oli kanssa ihan kivoja…en viitsi paljastaa muuta. Ootan kyllä keskiviikkoa, että näen taas Batman-motskarin. Onhan se vaikuttavan kokoinen ja oloinen valkokankaalla ja vielä enemmän varmaan livenä.

Yllätyksiä leffassa oli ihan mukavasti, mutta ne ei niinkään yllättänyt minua. Eniten yllätti ennen elokuvaa oleva traileri leffasta ”Gangster Squad”. Siinä näytettiin Nick Nolten nykypärstä….jumankauta, että äijä oli pyöristynyt ja vanhentunut kasvoiltaan. En meinannut tuntea.

No joo ihan hyvä leffa. Pitää varmaan mennä katsomaan uudestaan ja kyllä tää pitää ostaa myös bluerayna. Toivottavasti tekevät jonkin Collector boxin, jossa olis toi batman-motskari  tai muu härpäke mukana.

[VesaK]

Kyllä sitä voi nähdä vaikka mitä ja ymmärtää näkemänsä miten lystää. Mitä Nolanin veljekset todella tarkoittivat jää kunkin katsojan tulkittavaksi.
Oliko tässä kommunistinen vallankumous keskiössä vai mitä, se jäi vähän hämäräksi kuin Selina Kylen asunnon kissattomuus. Bruce Wayne olisi ihan omana itsenään hoitanut tämmöisen pikku kriisin ja Banen kaltainen pellehermanni pistetty nippuun ilman Batmaniakin, joka oli lähinnä virkavallan tiellä kuten Alfred-Cainekin vihjaili.
Pisteitä kiropraktikasta ja Morgan Freemanista ym. ykkösluokan roolituksesta. Budjetti oli toki liian iso ja "varjojen veljeskunnan" tjsp. olisi voinut nakkasta menemään het kättelyssä.
Ja jos ratsastaa aukkoja katsellen niin onhan niitä. Mikä nyt sitten on aukko ja mikä normaalia järjettömyyttä eli supersankarielokuvaan kuuluvaa liioittelua näyttävyyden vuoksi. Yön ritarin logiikka ja realismi on Bond-elokuvien tasoa. Bondeista Nolanit ovat ottaneetkin juonirungon aina alkupamausnumeroa myöten. Se mikä käsikirjoituksessa hieman häiritsi oli juuri se, että kun on satojen miljoonien brändistä kyse, ei voi hahmolle tehdä ihan mitä haluaa, ei ainakaan jos tahtoo saada kaikki kivat IMAX-kamerat ja muut lelut käyttöönsä. Eli turhat särmät pois.
Tässä saatiin vähän turhemmatkin juonenpätkät napautettua nippuun, ei muuta kuin seuraavaa trilogiaa odottelemaan.

Lisäys: Nolania kiinnostaa enemmän Bruce Wayne, eli mikä Waynen sielussa kalisee kun sitä ravistaa. Tim Burtonia kiehtoi enemmän Batman. Mielipiteitä jakavat ja keskustelua herättävät, eritoten tämä loppuratkaisu. Voiko tuollaisesta muka selvitä edes Lepakkomies?? (Kiitos Jarmolle muistutuksesta)

SPOILAA! Älä siis klikkaa ellet halua.

http://youtu.be/G4v1hAnfy1I 

[Reima Mäkinen]

25 vuoden aikana Suomi tai maailma ei ole selkeämmin raaistunut sen enempää kuin rauhoittunutkaan.

Poliisi ja rikoskirjailija Marko Kilpi, Aristoteleen kantapäässä on eri mieltä. Tää uus jakso (ja pari muutakin murhaavan heinäkuun jaksoa) oli muutenkin ohjelman historian parhaasta päästä, vaikka kielestä sinällään ei nyt niin kauheesti puhuttukaan. Sen lisäksi että väittää rikosten raaistuneen, Kilpi avautuu enemmänkin siitä, miten julkisuus hänen mielestään vaikuttaa meininkeihin. Osin voin kyllä yhtyä siihen että rikosuutisointi on joko tahallaan tai tahattomasti aika viihteellistä. Mutta mikäpä nyt ei olisi pornoistunut verrattuna vanhohin hyviin aikoihin.

Aiheeseen liittyen Christopher Nolanin perjantai aamuna antamasta lehdistötiedotevalittelusta ei täällä ole kai vielä mainittu mitään.

    Speaking on behalf of the cast and crew of The Dark Knight Rises, I would like to express our profound sorrow at the senseless tragedy that has befallen the entire Aurora community.

    I would not presume to know anything about the victims of the shooting but that they were there last night to watch a movie. I believe movies are one of the great American art forms and the shared experience of watching a story unfold on screen is an important and joyful pastime.

    The movie theatre is my home, and the idea that someone would violate that innocent and hopeful place in such an unbearably savage way is devastating to me.

    Nothing any of us can say could ever adequately express our feelings for the innocent victims of this appalling crime, but our thoughts are with them and their families.

[Tina DeMona]

Sain tänään uudet silmälasit aiemmin rikkomieni tilalle, joten pitihän se lopulta katsastaa uusi Bätbäni minunkin.

Oli kyllä hyvä! Ei loistava, ei maailman paras elokuva, mutta kaikin puolin asiallinen, järkevä ja ennen kaikkea, niin, tyylikäs. Pahikset taas varasti show'n niinkuin kunnon Batman-elokuvassa kuuluukin. Hyvistä hahmoista Gordon oli taas loistavasti toteutettu. Ja se uusi poliisi-tyyppikin oli jees, vaikka ärsytti että piti se R-sana mennä sinne ängäämään.

Jos jostakin on Nolan-elokuvia voinut syyttää, niin siitä, että niitten naishahmot on aina olleet tylsimpiä ja kliseisimpiä mahdollisia. No nyt oli kaksikin naishahmoa, jolla oli muutakin virkaa kuin kuolla traagisella hetkellä. Halleluuja!

Loistavia kohtauksia oli paljon, hyvää replikointia, aitoa tunnetta ja kaikki näytti kivalta. Ei 3D:tä, ei yli-CGI, eikä tökeröitä tunnelmanpilausvitsejä ja -ideoita.

Joo, ei ollut samanlainen mestariteos kuin edellinen osa, ja kyllä minä silti pidän eniten Batman Returnsista (kertoo varmaan minusta enemmän kuin itse elokuvista). Silti, näinä päivinä, erittäin lämmin suositus.

[tmielone]

Joo, ei ollut samanlainen mestariteos kuin edellinen osa, ja kyllä minä silti pidän eniten Batman Returnsista (kertoo varmaan minusta enemmän kuin itse elokuvista). Silti, näinä päivinä, erittäin lämmin suositus.

Kyllä minä näkisin, että Batman Returnsin pitäminen parhaana Batman-leffana on ihan yleisesti hyväksytty fakta.

Nolania kiinnostaa enemmän Bruce Wayne, eli mikä Waynen sielussa kalisee kun sitä ravistaa. Tim Burtonia kiehtoi enemmän Batman.

En ollut tätä aiemmin ajatellutkaan, mutta noinhan se on. Herrat näkevät hahmon ihan eri vinkkeleistä, mikä on vain hyvä. Ei sitä jaksaisi samaa tulkintaa katsoa joka kerta uudestaan.

[Curtvile]

Batman returns ei ole lähes kymmeneen vuoteen ollut paras Batman elokuva mutta se onkin makuasia.

Lisäys: Nolania kiinnostaa enemmän Bruce Wayne, eli mikä Waynen sielussa kalisee kun sitä ravistaa. Tim Burtonia kiehtoi enemmän Batman. Mielipiteitä jakavat ja keskustelua herättävät, eritoten tämä loppuratkaisu.

tässä olen kanssasi hiukan eri mieltä.
Burtonia ei varsinaisesti kiinnostanut Batman vaan mahdollisuus goottilaishenkiseen friikkisirkukseen, jossa siinäkään ei varsinaisesti vikaa ole.

Nolan käsittelee kaikissa kolmessa elokuvassa toki Bruce Wayneä, mutta palaten Batman beginsiin jossa the Dark Knight Risesin tavoin korostettiin symbolismia.
batman beginsin lopussa (SPOILAA! >) Rachel Dawes kertoo Waynelle kuinka mies jota rakasti lähti pois, kuoli, eikä ikinä palannut.
kuinka bruce wayne on naamio, ei batman.
Jatko-osansa osoitti mitä naamioitunut sankari aiheutti, mitä valtatyhjiö toi(Jokeri) näyttäen mikä on naamioiden kääntöpuoli.
Vankasti ja osin väärin yksinkertaistaen jatkoi valintojen ja naamioiden vaikutusta(jokerin toistuvat "alkuperät" ja naamioiden käyttö naamion alla, sen tekeminen omiksi kasvoiksi ja Harvey Dent/kaksinaama jonka kohtalo on sekin valhe ja totta, naamioita ja valintoja)

Miten tämä liittyy TDKR-elokuvaan? Jos lähdetään siitä miten Bane on 1:1 Batman mutta käänteisesti voimakas, koulutettu mutta äärimmäisestä köyhyydestä ei rikkaudesta.
 Banella on armeija, Batman on näennäisen yksin.
Molemmilla on sama koulutus, molemmilla on oma fanaattinen agenda.
Ja kuten Bane sanoo liki ensimmäisisä repliikeissään
"kukaan ei välittänyt kuka olin...ennen kuin laitoin naamion"

Bruce Waynen ja Batmanin ero on häilyvä ja itse nautin suuresti Nolanin trilogian tavasta jättää tulkinnoille tilaa, itse koen että trilogia on yhtenäinen tarina ja enemmän Batmanista kuin Bruce Waynestä.

Eniten olen samaa mieltä Ted Naifehin kanssa:
"katsoin The Dark Knight Risesin ja siinä on vain yksi vika, sama kuin Dark Knightissa: se on liian lyhyt"

[VesaK]

tässä olen kanssasi hiukan eri mieltä.
Burtonia ei varsinaisesti kiinnostanut Batman vaan mahdollisuus goottilaishenkiseen friikkisirkukseen, jossa siinäkään ei varsinaisesti vikaa ole.

No, laajennetaan: Burtonia kiinnosti Batman ja hahmoon liittyvä sirkustelu JA goottihenkisyys. Ennen kaikkea se, että hän sai tehdä omanlaisensa Lepakkomiehen sekä sille puitteet. Kakkososassa homma meni nappiin mutta Warnerin yläpäässä jollekulle tuli ikävä Adam Westiä ja niin Batman Foreveriin palkattiin paikkaajaksi Schumacher, Burtonia monessa suhteessa iloluontoisempi ohjaaja. Joka sitten Batman & Robinilla kaasutteli täysillä päin seinää.

Eniten olen samaa mieltä Ted Naifehin kanssa:
"katsoin The Dark Knight Risesin ja siinä on vain yksi vika, sama kuin Dark Knightissa: se on liian lyhyt"

No tuota... ei ole. Mikäli ei saa kolmessa tunnissa hommaa pakettiin eikä ole David Lean tai Sergio Leone, silloin kannattaa vaihtaa telkkarin puolelle.

Lisäksi minusta se itämainen reinkarnoiva mörrimöykky Ra's Al Bundy-Ghul on aina ollut jotensakin tarpeeton hahmo.   

[Curtvile]

Mikäli ei saa kolmessa tunnissa hommaa pakettiin eikä ole David Lean tai Sergio Leone, silloin kannattaa vaihtaa telkkarin puolelle.

Christopher Nolanista on cinematografiansa myötä tullut meidän aikamme Leone, vaikka kieltämättä on ehkä enemmän Hitchcockiin vertautuva.
Mutta on enemmän kuin noiden kopioija, vaan tekee Christopher Nolanin näköisiä elokuvia.

television puolellahan on mentyviime vuosina laadullisesti eteenpäin, muutaman harvan tajuttua että kappas,osalla katsojia on jopa enemmän älyllistä kapasiteettia kuin kultakalalla ja otettua sen huomioon.

Lisäksi minusta se itämainen reinkarnoiva mörrimöykky Ra's Al Bundy-Ghul on aina ollut jotensakin tarpeeton hahmo.   

Ra's Al-Ghul ei ole tarpeeton hahmo, itsestänikään ei Lepikkoisen miähen parhaita vastustajia, mutta hahmon taustan päivitys muihin trilogian teemoihin ja sisäiseen logiikkaan toimii.
Hahmohan syntyi Sensein ja salamurhaajien killan myötä vuosina 1968-1971 ja se miten Nolanit ja Goyer sovittivat/päivittivät tuon ajan uhat 2000-luvulle oli kuitenkin sangen toimiva ratkaisu.

[Stammi]

No en mä nyt ala kumminkaan sikailee, joten ei huolta. Epäilen, että siinä saa vieressä olla ihan vapaasti ja vähän koskeakin pyörään. Ei siis tartte pelätä, että koko homma perutaan. 

Veikkaisin itse ettei 1,5 metriä lähemmäs pukuja ja Batpodia pääse. Ainakin näin on ollut muiden maiden aikaisempien näyttelyiden kanssa.