Nettisarjakuvat ja niiden tekijänoikeudet

[Timo Ronkainen]

Aku Ankalla on Facebook-sivu. Omistaako Zuckerberg nyt Disneyn? 

Timo

[Emppu]

Mites tuo vaikuttaa siihen, että monella sarjakuvalla on oma Facebook-tili?

Sillä, että idiootit vain postaavat ne työnsä sinne helkutin naamakirjaan. Ja kuten sanottua, näitä idiootteja ei ole paljon. Järkevämpi toimintamalli on ollut se, että kolmannen osapuolen avulla julkaisee sarjakuvastansa linkin+thumbnailin naamakirjaan ja tässä suhteessa naamakirja omistaa oikeudet thumbnailiin, joka nyt on yhtä tyhjän kanssa noin 99% kuvamateriaalia.

[Reima Mäkinen]

Yksi kaveri just kertoi että: "Facebookissa on nyt uutta, että omia kuviaan voi halutessaan jakaa julkisesti, vaikka profiilitietojaan ei näytäkään. Tuo on ihan kätsy piirre taiteilijoille."

Onhan se kai helpompi avata FB-tili kuin perustaa kotisivu. (Itsekin tutkin sitä mahdollisuutta, mutta luovuin ideasta koska FB on aina kuitenkin osittain suljettu.)  ...Mutta miten tulisi sitten suhtautua oman FB-sivun "galleriasta" ripattuun kuvaan? Miten kävijän oletetaan suhtautuvan kuvan copyright-tietoihin (jos ne oikeudet on jo jakanut FB:lle)?

Aku Ankalla on Facebook-sivu. Omistaako Zuckerberg nyt Disneyn?  

Kuten edellä selvisi. Vain oikeus niihin nimenomaisiin kuviin siirtyy/jakaantuu. EI hahmoihin tai kokonaisiin sarjoihin.
Sinänsä on kyllä hyvin mielenkiintoista että Disney (Sanoma), joka on aikaisemmin tunnettu hyvinkin kiivaana oikeuksiensa puolustajana, jakaa nyt FB:ssä esimerkiksi lehtien kansia. Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä FB-vastaan DIsney oikeuskäsittely noiden kuvien käyttöoikeudesta.  

Hyvin usein ihmiset tuntuvat nykyään sekoittavan toisiinsa ns. ilmaisen, julkisen ja vapaan netin sekä erilaiset kaupalliset palvelut (jotka vain toimivat netin päällä!). Niin kuin tästäkin keskustelusta jo huomattiin.

Edit: Muokkasin vähän. Tosiaan pitää erottaa toisistaan omien oikeuksien jakaminen (esim. FB:n kanssa) ja oikeuksista luopuminen (kokonaan).

[Aura]

No, niinhän se on että oikeasti mikään ei ole ilmaista. Pahat kielethän puhuvat että koko Feisbyykki on vain nerokas tapa kerätä ihmisten informaatiota eikä ensisijaisesti väline yhteydenpitoon. Jos ei halua antaa suuryrityksille lupaa käyttää omia kuviaan, piirtäjien pitäisi kai lopettaa Gmailin käyttö (sillä aina välillä tulee tilanteita että niitä kuvia on pakko lähettää mailin kautta). Gmailiahan kohtaan oli taannoin paljon kritiikkiä, mutta nyt monilla on se käytössä tilan ja helppouden takia. Googlen muutkin sovellukset, esim Docks, saattavat sisältää ikäviä pykäliä, ja niitähän käytetään yleisesti projektien suunnitteluun. Entäs sitten Blogger ja sen suojissa olevat piirtäjien blogit? Ja kun etsii vaihtoehtoja Google-imperiumille, tulee vastaan vain uusia ikäviä yrityksiä joilla on ikäviä pykäliä. Vaikeaksi menisi... Vaan harvoinpa sitä kotisivuilla tai blogeissa on painoresoluutioista materiaalia...

[Emppu]

No sinänsä maili on tosi huono "oljenkorsi" lähettää mitään, kun ei voi olla varma, onko vastaanottajalla tilaa saada se maili. Siinäpä sitten on itku herkässä, kun tiedosto pitäisi saaha asiakkaalle, mutta mokomalla täyttä ja mitään viestiä saa sille, että voisiko tyhjennellä.

Nimim. "Kahdet haukut dediksen missaamisesta tämän takia"

Kunnostautuneimmat brändithän jakaa juuri promomateriaaliksi tarkoitettua tavaraa FB:n kautta, jotenkin kysymykseksi tulee enemmänkin "Millä kuvilla on väliä?". Tuskin uskon, että Nokia vetää herneen nenäänsä, jos heidän fanisivuiltansa on repästy N8:n kuva FB:n omaan markkinointiin, kun sellaisen saisi hyvällä laadulla, ilmaiseksi heidän pressisivuiltansa. Tietenkin taas nousee kysymys, kellä tällaiseen yksityisenä ihmisenä on varaa (noin työtunneissa laskettuna).

Blogger tarjoaa vaihtoehdon, että kuvat ylläpidetään kolmannen osapuolen tilassa (Photobucket nyt esmes),  eikä ole ottanut sitä omaan muistiinsa. Tiedä sitten, miten niissä pykälissä sanotaan, että saako mokoma kaikki sivulla esitettävien kuvien oikeudet, vaikkei se teknisesti olisikaan heidän tilassansa tallella. Blogger on kyllä siitä reilumpi palvelu, että sentään ylläpitää infotiedostot kuvissa, toisin kuin FB, jonka kuvanlataussysteemi vain poistaa kaikki tiedot kuvista.