Nettisarjakuvat ja niiden tekijänoikeudet

[Raivohärkä]

Kysyisin, että jos pyytää joltakin palveluntarjoajalta sivutilaa omille nettisivuille, johon nettisarjakuva tulisi, niin pysyykö tekijänoikeudet tekijällä, ettei palveluntarjoaja saa vaatia omaa siivuansa?

[Curtvile]

että siis mitä? Sinähän maksat sivutilasta. Miten niitä pyytämällä saa?
Minun nähdäkseni tuossa pitäisi itsestään selvästi säilyä tekijänoikeudet.
Jos painaisit ne sarjakuvat esim. digipainossa niin eihän silloinkaan painopaikka niitä oikeuksia saa.

mikäli nyt siis alkuunkaan ymmärsin viestiä.

[Raivohärkä]

Kyllä, ymmärsit oikein ja kiitos vastauksesta. Halusin vain noviisina varmistua asiasta.

[Aura]

Eikös ainakin jenkeissä joillakin (ilmaisilla) sivutilantarjoajilla tai palveluilla saata olla kummallisia käyttöehtoja, joilla ne saavat periaatteessa oikeuden käyttää kaikkea sisältöä mitä sinne lataa... Tosin eri asia käytetäänkö niitä oikeuksia siinä laajuudessa joihin olisi mahdollisuus. Ei luulisi että tätä ongelmaa on jos sivut hankkii maksamalla.

[Raivohärkä]

Voi hyvinkin olla, vaikka maksulliset ovat varmasti se paras vaihtoehto, koska noissa ilmaisissa voi olla kaikenlaisia ehtoja.

[Emppu]

Monet ilmaiset, harrastemeiningillä pystyssä olevat ilmaissivustot/yhteisöt ovat vaatineet kuvamateriaalin käyttöoikeuksia mm. sivuston markkinointiin (siis kyseessä myöskin ne sivustot, jotka tarjoavat vain sivutilan juuri sarjakuville/luovalle tuotannolle). Toisaaltaan sekin peesaus on ollut kahdenpuolista: sivustot aika usein tarkoitettu juuri markkinoimaan sarjakuvia isommalle yleisölle ja varmasti usein sieltä joku löytää tiensä mainittujen sarjiksien pariin.

[Aura]

Kaippa se on sitä että haluavat tehdä asiat mahdollisimman yksinkertaisiksi... Jos tulee vaikka tilanne että sivuston ilme uusitaan ja etusivulle halutaan laittaa previkat sivuston uusista päivityksistä tms, tai käyttää sivuston mainosbannereissa sen sisältöä, eikä siitä haluta erikseen kysyä kaikilta että "kai tämä nyt on ok?"

Mutta tekijän kannalta on ikävä luovuttaa automaattisesti käyttöoikeudet ja muunteluoikeudet jajaja vain siksi että jollakulla on helppoa. Vaikka niitä ei käytettäisi "väärin".

[Toni]

Käyttöehdot tosiaan kannattaa aina lukea. Kuinkakohan moni tietää esim. että lähettämällä vaikkapa kaverilleen näytiksi kuvan gmailin kautta, saa Google käyttöoikeudet kyseiseen kuvaan? Lähinnä tietty omiin ja kavereidensa mainostarkoituksiin, mutta kuitenkin.

Googlen gmailin ja muiden palvelujen palveluehdoista siis löytyy mm. seuraava pykäläteksti:

"Lähettämällä, liittämällä tai esittämällä sisältöä asiakas myöntää Googlelle pysyvän, peruuttamattoman, maailmanlaajuisen, rojaltivapaan ja ei-yksinomaisen oikeuden jäljentää, mukauttaa, muokata, kääntää, julkaista, esittää ja levittää julkisesti mitä tahansa asiakkaan Palveluissa tai niiden kautta lähettämää, liittämää tai esittämää Sisältöä."

[Aura]

Käyttöehdot tosiaan kannattaa aina lukea. Kuinkakohan moni tietää esim. että lähettämällä vaikkapa kaverilleen näytiksi kuvan gmailin kautta, saa Google käyttöoikeudet kyseiseen kuvaan? Lähinnä tietty omiin ja kavereidensa mainostarkoituksiin, mutta kuitenkin.

Taitaa melkein jokaiselta isommalta löytyä vastaava pykälä, eri asia sitten käytetäänkö sitä koskaan hyödyksi. Gmailiahan kaikki nykyään käyttää, minäkin, ja aika harvoin sitä tulee ajateltua että Google omistaa kaiken vaikka sen periaatteessa kyllä tiedostaa. Tosin on vaikea löytää ilmainen ja toimiva ja kiltti palvelu jonne voisi muuttaa.

[Toni]

Juu, eiköhän tuo pykälä vähän kaikista ilmaispalveluista löydy. Tiedä tosin käyttääkö sitä jatkuvasti hyödykseen muut kuin Facebook. Hyvä kuitenkin asia tiedostaa. Ja aika törkeä pykälähän tuo on.

[Aura]

Juu, eiköhän tuo pykälä vähän kaikista ilmaispalveluista löydy. Tiedä tosin käyttääkö sitä jatkuvasti hyödykseen muut kuin Facebook. Hyvä kuitenkin asia tiedostaa. Ja aika törkeä pykälähän tuo on.

Jep, se että vaaditaan oikeudet mutta ei kuitenkaan käytetä niitä ei paljoa lievennä asiaa. Samaan suuntaanhan ollaan menossa myös printtimediassa. Gmailista on puhuttu paljon pahaa, mutta hyvä kysymys on että miten sitten välttää kokonaan Google ja kaikki vastaavat pahisyritykset? Jos ylipäätään laittaa sarjakuvia nettiin, ei niiden leviämistä sinne ja tänne voi kuitenkaan estää. Ja jos ei laita, ne eivät leviä (mikä on tekijän kannalta vielä pahempi juttu). Mikään noista normipalveluistahan ei kuitenkaan vie tekijältä sarjakuvan kaikkia oikeuksia, oikeat kustantajat tekevät sen paljon tehokkaammin...

[Timo Ronkainen]

Käyttöehdot tosiaan kannattaa aina lukea. Kuinkakohan moni tietää esim. että lähettämällä vaikkapa kaverilleen näytiksi kuvan gmailin kautta, saa Google käyttöoikeudet kyseiseen kuvaan?

Siis häh? Mulla ei ole Gmail-tiliä, mutta jos esmes lähetän liitetiedostona tekemäni kuvituksen tai sarjakuvan asiakkaalleni, ei se olekaan sen enempää mun kuin asiakkaankaan vaan Googlen omaisuutta? Mitä vittua? Jos lähetän kuvan Itellan kuljettamana kuoressa, on lähetys Itellan omaisuutta?

Timo

[Lurker]

Luulen, että tuo on vain lakimiesten vaatima klausuuli. Joskus käy niin, että sähköpostien tietosuoja murretaan, sähköpostit tuhoutuvat tms. Silloin ylläpitäjä voi sanoa, että postit olivat minun, eivät sinun, älä valita. Eli ei voida haastaa oikeuteen.

[Toni]

Siis häh? Mulla ei ole Gmail-tiliä, mutta jos esmes lähetän liitetiedostona tekemäni kuvituksen tai sarjakuvan asiakkaalleni, ei se olekaan sen enempää mun kuin asiakkaankaan vaan Googlen omaisuutta? Mitä vittua?

Kyllä sulla tietysti pysyy oikeudet, mutta samalla annat materiaaliin käyttöoikeuden myös Googlelle. Todennälöisesti Hotmailissa puolestaan Microsoftille. Ja niin edelleen.

Lähinnä noissa pykälissä puhutaan siitä, että saavat käyttää välittämäänsä materiaalia omien ja asiakkaidensa palvelujen mainostamiseen, puffaamiseen ja silleen.

Facebook on sitten asia erikseen. Se omistaa ja käyttääkin hyvin vapaasti sivuilleen ladattuja matskuja. Sekä tietysti seuraa tarkasti jäsentensä netin käyttöä & nettiostoksia. Siihenhän sen ansaintamalli rakentuu.

Lurkerin mainitsemat jutskat on sitten katettu ihan muissa pykälissä, joissa vetäydytään kaikista vastuista Lurkerin mainitseman kaltaisissa ja muissa vastaavissa tilanteissa.

[Aura]

Facebook on sitten asia erikseen. Se omistaa ja käyttääkin hyvin vapaasti sivuilleen ladattuja matskuja. Sekä tietysti seuraa tarkasti jäsentensä netin käyttöä & nettiostoksia. Siihenhän sen ansaintamalli rakentuu.

Mites tuo vaikuttaa siihen, että monella sarjakuvalla on oma Facebook-tili?