Riippuu siitä miten isolla pensselillä maalaa ja onko suojausta tehty lainkaan.
Molemmat lukeneena / kokeneena tästä olen eri mieltä:
Haastattelussa oli "hieman" eri sävy kuin Arctic Conin paneelissa.
Minusta linjaus oli ihan sama.
En tietenkään varmaksi tiedä, en ole Petteri Oja, mutta minä en sen mitä miestä tunnen huomannut eri sävyä.
Mantroja ja totuuksia on jota kuinkin yhtä paljon kuin niiden lausujia.
En näe suurempia salaliittoja tai hyvä veli/sisko sopimuksia. Yleinen diskurssi elää ja noudattaa sitä mitä sanotaan. Se muuttuu merkittävästi käydäänkö sitä Sarjainfossa, Kvaakissa, Facebookin sivuilla, Animefoorumilla, Ruudinsavun sivuilla vai missä.
Ja mistä lähtökohdasta.
Petteri on julkaissut paitsi kotimaista myös käännettyä ulkomaista ja sarjakuva myyjänä omannee käsityksen mitä
heidän kauttaan myy ja mikä ei.
Laatu on subjektiivinen määre. Meillä on kotimaista sarjakuvaa jota yleisesti kehutaan ja osa myy Suomen mittakaavassa vähintään kohtuullisen hyvin, joista keskustelua vältän ja en rahallisesti tue jos voin välttää.
Näen siihen vähän syytä.
Sen sijaan pyrin kehumaan ja nk hypettämään niitä joita arvostan ja joiden minusta pitäisi saada sitä mammonaa ja mainetta.
Niin koti-kuin ulkomaisissa.
Minusta vika ei ole laadussa vaan rakenteissa.
Siinä Leikolan selvityksessä käyttää omaa asteikkoa kustantajien koossa ja sen perusteella jollen pahasti väärin muista tai tulkitse ovat Sanomaa ja Egmonttia lukuunottamatta kaikki sarjakuvien osalta pienkustantajia.
