Jeff Lemire

[hatinufer]

Niin ne maut vaihtelevat... Itse koin myötähäpeää Animal Manissa siinä kohtaan, kun perheen pää singahti palastustehtävää suorittamaan.... Loppu oli piirroksissa parempaa.
Lemire on kuitenkin sarjiskirjoittajana enemmän kuin asiallinen, punoi näppärästi kauhukuvioita Superboy-lehteen. Harmi, ettei hän päässyt kirjoittamaan Swamp Thingiä.

[Lurker]

Lemiren käsikirjoittama uuden DC 52:n FRANKENSTEIN, AGENT OF S.H.A.D.E on ollut yllätysmenestys (ks. CBR:n arvostelu kakkosnumerosta).

Ahkera mies on tämä Jeff. Monta rautaa, öh, sarjaa tulessa...

[hatinufer]

Lemiren Frankensteinin eka numero ei kuitenkaan ollut hääppöinen.Piirtäjää myöten läpyskä vaikutti vähän samanlaiselta, jota Ghost Rider on valitettavasti tavannut olla pullollaan. Mulle pettymys, mutta odotan vielä, jos ei nyt tarinan, niin ainakin vauhdin paranemista parin numeron ajan.

[Doctor Phantomizer]

Lemiren Frankensteinin eka numero ei kuitenkaan ollut hääppöinen.Piirtäjää myöten läpyskä vaikutti vähän samanlaiselta, jota Ghost Rider on valitettavasti tavannut olla pullollaan. Mulle pettymys, mutta odotan vielä, jos ei nyt tarinan, niin ainakin vauhdin paranemista parin numeron ajan.

Ghost Riderhan on Marvelin parasta tavaraa. About 20 vuotta putkeen pelkkiä hyviä tarinoita. Ihme maku sinulla. Ja ei tässä Frankensteinnissakaan mitään vikaa ole. Ihme mies sinä olet.

[hatinufer]

Frankensteinin tulo Dc:lle oli hyvä juttu.
Toteutus vaan ei ollut hääppöinen. Kansi oli ainoa poikkeus, mutta siinä olikin tekijämies asialla.
Miksi Lemiren hirviöarmeija tuli tulvien just siitä kohdasta, johon armeija oli pykännyt aidan? Miksi piirtäjän kyhäämä koira näytti lähinnä lampaalta? Miksi hirviöt olivat niin perinteisiä, kun Frankenstein ei sitä ole.Miksi S.H.A.D.E oli joku pölhö kyhäelmä korkeuksissa. Kyllä Fankenstein-tarusto olisi ansainnut paremman käsittelyn.
Hienot ainekset liki tuhottu. Lue Juha K. Tapion Frankenstein-aihetta viistävä kirja, niin tiedät millaisen tarinan olisin halunnut lukea....
Ja parhaat Frankensteinit löytyvät Essential F 1:sen loppuosan pitkästä seikkailusta, joka ilmestyi varsinaisen nimikkolehden jälkeen. Siinä vasta Sarjakuva.

Olen muuten lukenut 1990-luvulta saakka kaikki Ghost Riderit. Lehti oli hyvissä käsissä Mackien aikan aina siihen saakka kunnes Texeira-Saltares-osasto lopetti, ja sitten taas hyvä, kun Garney sitä piirteli. Viimeinen 35-lehteä kestänyt sarja oli roskaa, Texistä huolimatta. Piirtäjävetoisestihan noita tuli seurattua, mutta ei Mackiekaan pihalla ollut. Varsinkin alkukyhäelmä oli Mackielta jopa hyvä.
Nykyinen Ghost Rider run vasta roskaa onkin.

[Doctor Phantomizer]

Frankensteinin tulo Dc:lle oli hyvä juttu.
Toteutus vaan ei ollut hääppöinen. Kansi oli ainoa poikkeus, mutta siinä olikin tekijämies asialla.
-----------
Kyllä Fankenstein-tarusto olisi ansainnut paremman käsittelyn.
Hienot ainekset liki tuhottu. Lue Juha K. Tapion Frankenstein-aihetta viistävä kirja, niin tiedät millaisen tarinan olisin halunnut lukea....

Frankensteinin tulo DC:lle? Oletkos nyt varma ettet sekoita hahmoja? Frankenstein on aina ollut DC:llä. Vuodesta 1948. Frankenstein tarustollasi minä pyyhin hanuriani. Ainoa oikea Frankensteiniin liittyvä tekele on Mary Shelleyn Frankenstein. Ja DC:n Frankenstein on aivan eriasia. Siksi se on hyväksyttävä. Sama nimi ja asetelma, mutta täysin eri funktio. Jos haluat lukea Frankensteinista tehtyjen roskaelokuvien mukaista Frankensteinia, en ylipäätään ymmärrä miksi luet SUPERSANKARI-Frankensteinia edes yhtä numeroa, kun et siitä mitään ymmärrä ja osaa arvostaa.

Olen muuten lukenut 1990-luvulta saakka kaikki Ghost Riderit. Lehti oli hyvissä käsissä Mackien aikan aina siihen saakka kunnes Texeira-Saltares-osasto lopetti, ja sitten taas hyvä, kun Garney sitä piirteli. Viimeinen 35-lehteä kestänyt sarja oli roskaa, Texistä huolimatta. Piirtäjävetoisestihan noita tuli seurattua, mutta ei Mackiekaan pihalla ollut. Varsinkin alkukyhäelmä oli Mackielta jopa hyvä.
Nykyinen Ghost Rider run vasta roskaa onkin.

No sitten meillä ei ole mitään puhuttavaa. Jos et tuon taivaallista ymmärrä hyvän kauhu-supersankari sarjakuvan päälle. Tosin Ghost Riderhan ei ole supersankari, eikä oikeastaan sankarikaan, vaan tavallinen mies jolla on yliluonnollinen ongelma. Ei Texeira ole se mikä GR:ssä on ollut hyvää, vaan tapa käsitellä B-luokan vanhaa jo homehtunutta kauhua tuoreesti.

[hatinufer]

Kyllä Marvelin sarjoissa käsiteltiin Frankensteinia huomattavasti onnistuneemmin kuin tämä Lemiren aika näyttää tuottavan. Ottaen huomioon senkin, että liikutaan eri universumeissa, ja eri tyylein. Tosin voin lopulta olla väärässä, jos tulevaisuudessa tahti tässä Dc-lehdessä muuttuu. Kunpa olisinkin!  Supersankarina Frankenstein Dc.llä näyttää liittyneen samanlaiseen joukkoon, jolla on monta Ghost Rider-tarinaa Marvelilla (mielestäni)pilattu...
Se mikä on Ghost Riderissä hyvää, on lopulta makuasia. Joku tykkä toisesta, ja toinen toisesta. Kun olin pikkupoika, Ghost rider oli suosikkejani; nykyään olen kasvanut moisesta kai irti.... Frankenstein on yhä hyvä, erityisen hyvin aikaa kestänyt hahmo. Kuinkahan moni on lopulta lukenut Shelleyn Frankensteinin kannesta kanteen...Mielipideosastolla kaikki mielipiteet ovat yhtä arvokkaita.

[hatinufer]

Luin M. R:n hauskan kirjoituksen yllyttämänä Frankensteinin uudelleen. Olisinkohan moista muuten edes tehnyt.... 
Lehdessä oli hyvä idea, mutta huono toteutus. Eka sivu oli kyllä hyvä, varsinkin viimeinen ruutu, joka antoi luvan odottaa jotain pahaa olevan tulossa. Pahaa tulikin, mutta tarinassa. Viimeisen sivun mummo, joka oli vienyt lapset kirkon lattian alle, oli lehden pelottavin...
Frankensteinin siirtäminen Shelleyn perinnöstä irti hölmöksi lastenlehdeksi on kyllä hallantekoa hahmolle, joka on sentään elänyt kohta 200 vuotta. Tätä yritin sanoa M. Riddlelle,mutta sitä hän ei näemmä ymmärtänyt.
No; toivotaan, että lehti sentään parantaa juoksuaan. Onhan siinä ainakin rutkasti tahatonta komiikkaa, joka jo yksin saa minut palaamaan asiaan. Naurunaiheita kun ei ole maailmassa koskaan liikaa, tuotti niitä sitten Lemire tai Riddle tai joku muu.

[Rami Rautkorpi]

Miksi S.H.A.D.E oli joku pölhö kyhäelmä korkeuksissa.

Koska se on parodia Marvelin S.H.I.E.L.D.:istä.

Se, mitä Riddle ei varmaankaan onnistunut tekemään selväksi, on että tämä ei ole Frankensteinin hirviön ensiesiintyminen DC:n universumissa. Wikipedia vahvistaa, että hän esiintyi jo vuonna 1948 Detective Comicsissa.

Tämä Frankensteinin tulkinta kuitenkin perustuu Grant Morrisonin versioon vuodelta 2005. Morrison oli muutamaa vuotta aiemmin palannut DC:lle Marvelilta. Idea Frankensteiniin saattoi hyvinkin syntyä jo Marvelilla, muodossa "Frankenstein, Agent of S.H.I.E.L.D.", mutta lopullinen DC-versio oli sidottu Morrisonin metafiktiivisillä tavoitteilla raskautettuun Seven Soldiers -projektiin.

Lemiren versiota lukemattomana en osaa kommentoida, kuinka hyvin kyseinen taakka on onnistuttu karistamaan. Ei kuitenkaan kannata syyttää Lemireä kaikesta.

[hatinufer]

Kyllä Riddle sanoi, että Frankenstein on ollut Dc:llä alusta saakka, eli 1948, kuten hän itse sanoi. En viitsinyt huomauttaa Action Comicsin ilmestyneen 10 vuotta aikaisemmin. Mutta en viitsinyt takertua yksityiskohtiin, koska Lemire vaikutti olevan M.R:lle tärkeä kirjoittaja.
Kyllä ymmärsin tuon Shade-Shield-yhteyden. Morrisonilta peräisin olevaa ajatustaustaa en sinänsä kuitenkaan tiennyt.
Sen kuitenkin nyt tiedän, ettei tämä nykyinen Dc-Frankenstein ole supersankarilehti, vaan lastenlehti. Mutta saa siitä pitää ken haluaa. Ei se ole multa pois. Itseä kyllä harmittaa, että menin ostamaan koko lehden. Ja se, että sitä tulee vielä pari numeroa... Kyllä Lemire varmaan vielä jossain lehdessä säväyttää samalla lailla kuin Superboyssa, siten, että se kolahtaa minullekin.

[Lurker]

Kyllä Lemire varmaan vielä jossain lehdessä säväyttää samalla lailla kuin Superboyssa, siten, että se kolahtaa minullekin.

Ehkä Animal Man -lehdessä. Siitä tekijä kirjoittelee hienossa blogissaankin, ja lainailee kehuvia tekstejä...
http://jefflemire.blogspot.com/

[koivisto]

Animal Manista pidin minäkin, varsinkin, kun alkukankeudesta päästiin eroon. Sitä kyllä ihmettelin, kuinka Travel Foreman jätti päähenkilön pään heti alkumetreillä ulos kuvasta. Auts!
Frankensteinista en pitänyt. Jos Frankensteinin nimeä käytetään, odotetaan, että ollaan edes kunnioittavia hahmon alkuperälle, ja Boris Karloffille. Tämä Dc-Frankenstein ei ansaitse Frankenstein-nimeä. Saa siitä silti pitää...Eikös nämä ole vapaata riistaa, kun tekijän kuolemasta on kulunut 50 vuotta tms?
Mutta Animal Manin alku oli lupaava; viimeisen sivun cliffhanger jätti odottamaan seuraavaa numeroa!

[Doctor Phantomizer]

Löysin Kirjastosta nyt tuon Lemiren The Noboddyn. About puolet on luettu. Ihan mukavalta vaikuttaa. Voisin hankkiakin joskus.

Tarinassa siis kylään saapuu mies joka on kokonaan siteiden peitossa niin kuin muumio, ja tämä aiheuttaa kummastusta. Kuka ihme on tämä mies?

Tarina on muuten hyvä, mutta...

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

...tarinaa latisti se, että jos on lukenut tai katsonut Näkymättömän miehen, arvaa hyvin nopeasti mistä on kyse.

Mutta onneksi tuo ei ole tarinan ainoa sisältö. Suosittelen ehdottomasti noukkimaan tämän, jos pitää Lemiresta.

[Lurker]

Vaahteranlehtilippu liehuu!
JL, EH? LEMIRE INTRODUCES THE "JUSTICE LEAGUE OF CANADA"

[amasofi]

Pääsin lukemaan nyt viikonloppuna Lemiren Trillium tradepackin. Ihan parhaimmistoa sarjakuvien aatelisarjassa. Suosittelen ihan ehdottomasti hankkimaan Trilliumin, joka sisältää niin koukuttavaa tarinan kerrontaa ja hauskoja toteutusratkaisuja. Ja mun mielestä toi puolikassivuratkaisu yhden lehtiosion kohdalla oli upea ratkaisu ja pidin sitä jopa mielekkäänä. Luovat ratkaisut on hienoja yllättäjiä niin tämä kuin Mathieun Alkuperän reikäsivu.