Toisessa ketjussa Janne mainitsi Askon lukevan tätä foorumia, joten kaipaikisin Askolta vaatausta siihen, että miksi kovakantisissa valittiin täysin epäonnistunut neliöselkämys? Olen nähnyt kymmeniä neliöselkämyksellisiä kirjoja, ja suoraan sanoin kaikki ovat olleet kieroja jo uutena. Pari lukukertaa, ja ne ovat jo karmeaa kuraa. Esim. Alfamer suosii tuota. Jokainen voi kirjastossa tutkia Alfamerin kirjoja ja niiden kieroksi vääntyneitä selkämyksiä.
Kun kovakantisuuden idea on pitempi käyttäikä ja myös visuaalinen arvokkuus, on hölmöä pilata se limboamalla neliöselkämyksellä.