Kapteeni Amerikka - Ensimmäinen Kostaja

[Doctor Phantomizer]

Weaving on loistava ja kunniakas näyttelijä, joka hoitaa aina roolinsa kunnialla. Ja vielä oikea kameleontti.

[Curtvile]

Frank Grillo sai Crossbonesin roolin, Maria Hill ja Musta Leski käyvät myös Talvisotilaassa vierailulla Varietyn mukaan

Kapteeni, Haukka, Musta Leski, Talvisotilas, Crossbones... jos käsikirjoittaja ja ohjaaja ovat edes puoliksi hereillä ja lukeneet yhdenkin Brubakerin tarinakaarista niin onnistuu.
Mikä toki jättää yhä ISON virhemarginaalin.

[X-men]

Aikalailla porukkaa tungetaan Kapu 2seen, vielä Nick Fury ja muita lisäksi niin leffassa on enemmän porukkaa kuin Avengers 1ssä.

[Curtvile]

Aikalailla porukkaa tungetaan Kapu 2seen, vielä Nick Fury ja muita lisäksi niin leffassa on enemmän porukkaa kuin Avengers 1ssä.

Mukana mahdollisesti myös Robert Redford

[X-men]

Mukana mahdollisesti myös Robert Redford

Joku liutaa tähtiä kaulassaan kantava kenraali ehkä (Veli Venäläiseksi häntä on vaikea kuvitella elleivät sitten he puhu englantia).

[Doctor Phantomizer]

Redfordilla on kyllä karismaa, eikä hänen näyttelijäntaitonsakaan ole kovin huonot. Onhan hän alan konkari. Oman aikansa Brad Pitt. Kummallakin on vahvuutensa ja karisma on hyvin samankaltaista. Tosin Redford on minusta karismaattisempi. Sitä en kyllä hahmota, että mihin rooliin hän voisi sopia Kapun maailmassa. Ehkä jonkun tavallisemman ihmisen rooliin, kuten kenraalin tms.

[Curtvile]

Vastaus Robert Redfordin hahmoon on SHIELDin majuri Alexander Pierce.

Cartereita on kaksin kappalein, Peggy takaumassa ja nykyajassa Agentti 13 eli Sharon (esittäjänään  Emily VanCamp , mm. Revenge-Kosto-sarjasta)
Mustan Lesken, Haukan, Maria Hillin ja Furyn sekä Talvisotilaan lisäksi on vahvistunut että Frank Grillo on Crossbones ja brasilialaisen Jujutsun taitava vapaaottelija ja näyttelijä Georges St-Pierre tuo savatea taitava Batrocin mukaan elokuvaan.

Moni alkaa latoa liian monta hahmoa litaniaa mutta paisti hahmo ja pohja (Brubaker) niin se kuinka tämäkin on paitsi sarjakuvaelokuva myös 

a ’70s political thriller masquerading as a big superhero movie

Kevin Feigen mukaan.

Kruuvia, sanoisin.

[Vincent]

Lisäksi voidaan aina kyseenalaistaa onko Crossbonelle ja Batrockille tarpeen antaa kovinkaan isoja rooleja. Jos tämä olisi muuten (käytännössä) sama leffa, mutta ei perustuisi mihinkään vaan olisi ihan vaan yksi toimintaleffa muitten joukossa, niin kyseinen kaksikko olisi luultavasti pelkästään Kätyri 1 ja 2. Kyseessä on kuitenkin sarjisleffa, niin miksei samantien pistää rooleihin sarjiksissa tuttuja hahmoja, jotka eivät tarvitse sen ihmeellisempää taustatarinaa? Sarjisfanit saavat lipun hinnalla pari tuttua hahmoa enemmän ja peruskatsojat voivat nauttia hieman värikkäämmistä henchmeneistä.

Win-Win tilanne kaikille.

[JJalonen]

Kyseessä on kuitenkin sarjisleffa, niin miksei samantien pistää rooleihin sarjiksissa tuttuja hahmoja, jotka eivät tarvitse sen ihmeellisempää taustatarinaa?

Tätä olen aina ihmetellyt supersankarielokuvien suhteessa sankareihinsa ja roistoihinsa.

Miksi hitossa ne tarvitsevat aina jonkinlaisen synty/taustatarinan?

Siis lännenelokuvat ovat tulleet sata vuotta hyvinkin toimeen myös tyylillä "historiaton" sankari ratsastaa kaupunkiin. Kyllä sankarin sekä pahisten voimat voi esitellä toisellakin tavalla, kuin ainoastaan syntytarinan kautta.

Aina kun joku supersankari saa uuden tulkinnan, niin joka kerta aloitetaan samalla tavalla - "näin minusta tuli supersankari".

Hahmoon saa kyllä syvyyttä muillakin keinoin, kuin vauvanvaippoja kaivellen.

[Doctor Phantomizer]

Toisessa ketjussa jo hieman viittasinkin lännensarjakuvien ja supersankarisarjakuvien yhtäläisyyksiin.

Kyllä myös lännensarjakuvissa usein tarvitaan se syntytarina. Mutta se mikä on itseasiassa totta, on että syntytarinan voi tehdä erilailla. Mutta vaikka sen tekisi käytännössä katsoen miten vaan, se on silti syntytarina.

Mutta aika monessa tapauksessa syntytarina on aika olennainen. Catman Begins, Captain America, Iron Man, Superman, Super, Doctor Strange: The Sorcerer Supreme, Green Lantern: First Flight ja Batman: Year One ovat esimerkiksi ihan mallikelpoisia syntytarnoita.

Batroc ja Crossbones eivät tarvitse syntytarinaa, koska eivät mielestäni tarvitse laajempaa esittelyä.

[Tina DeMona]

Joo, kyllä nuo varmaan jollain irto-linella saa selvitettyä.

Itse olen kyllä ollut aina vahvasti sitä mieltä, että se nimenomainen, perinteinen syntytarina on aina se epämielenkiintoisin osa mitään supersankaria, vaikka sitten tavallaan liittyykin kaikkeen mitä sen jälkeen tulee. Minusta esim. Burtonin ekassa Batmanissä Batmanin syntytarina on esitelty ihan nerokkaasti, viittailemalla, eikä varsinaisesti seuraamalla puolta tuntia Nuoren Brucen toilailuita ja muuta. Batman Begins on mielestäni Nolanin leffoista huonoin, mutta tiedän, että olen melko yksin tämän mielipiteeni kanssa.

Tämän sanottuani, Kapteeni Amerikan syntytarina taas mielestäni toimi. Vaikka kaikki tietävät kuinka hahmo on luotu, se on elokuvassa esitetty mielenkiintoisesti ja siinä on paljon syvemmälle meneviä, erikoisia vivahteita. Plus sitä ei kai ole ikinä tehty leffassa aiemmin (no, ellei Reb Brownin tähdittämiä 70-luvun Captain Americoja lasketa... ja niissä homma toimi aika eritavalla).

Mene, tiedä.

[Gothicus]

Miksi hitossa ne tarvitsevat aina jonkinlaisen synty/taustatarinan?...
Siis lännenelokuvat ovat tulleet sata vuotta hyvinkin toimeen myös tyylillä "historiaton" sankari ratsastaa kaupunkiin. Kyllä sankarin sekä pahisten voimat voi esitellä toisellakin tavalla, kuin ainoastaan syntytarinan kautta.

Tuo on kyllä niin totta. Jopa sarjakuvan puolella tuskastun välillä takaumiin kyynelehtivästä Bruce Waynesta, joita tuntuu oleva vähän joka toisessa Batman-tarinassa. Lapsuustakaumaa on toisteltu niin usein, että se on menettänyt jo draamallista tehoaan.

[Doctor Phantomizer]

Elokuvissa asiaan nyt ei ole mielestäni viitattu paljonkaan. Mutta sarjakuvissa voin sanoa tämän olleen pieni klisee. Mutta siis ei siihen sarjakuvissakaan viitata sentään niin paljon. Siis okei, on aika selvää että lähes jokainen vähääkään syvällisempi tarina viittaa siihen. Niistä kaikkien aikojen huonoin on Fortunate Son, jota olenkin jo kommentoinut Kvaakissa.

Mutta pieni puolustuksen puheenvuoro:
Onko kukaan edes vaivautunut laskemaan kuinka monta kertaa Spider-Man viittaa syntytarinaansa? Minäkään en ole, mutta hitto soikoon, olen silti lukenut ne kaikki. Aina kun Hämiksessä edes mainitaan Ben-setä, tekee mieli repiä se oma Hämis kokoelma riekaleiksi. Kuinka tyhminä Marvel pitää lukijoita? Tai uusia lukijoita? Saakeli soikoon. Batmanin, Spider-Manin ja Teräsmiehen syntytarinat ovat kaikista tunnetuimmat. Pitääkö niitä toistaa? Pitääkö niitä sorkkia? Sitäpaitsi Ben-setä on Hämiksessä kuin Hitler-argumentti. Kukaan ei voi kiistää Hämiksen vastuuta koskien Ben-sedän kuolemaa, eikä myöskään myöntää sitä. Sitten on tämä Gwen Stacy argumentti. Kun Vihreä Menninkäinen osoitti, että Hämis on itseasiassa OIKEASTI syyllinen Stacyn kuolemaan, mitään ei tapahtunut. Minä alan ainakin olla sitä mieltä että Hämiksen uskottavuus Stacyn suhteen on jo mennyt.

[X-men]

Mutta pieni puolustuksen puheenvuoro:
Onko kukaan edes vaivautunut laskemaan kuinka monta kertaa Spider-Man viittaa syntytarinaansa?

Aina se kerran-pari vuodessa hyppää esiin ja vielä Hämiksen teamupeissakin ja sama juttu FFn alun kanssa joka muuttuu joka kerta (luin Galactuksen esiintymisiä ja kun Mr Fantastic vaihtoi IWn ja HTn voimat päittäin tai missä heidän mielensä vaihdettiin Genoshalaisten kehoihin oli taas yksi näkemys FFn alusta joka oli valovuosia edellä mitä 60-luvulla nähtiin tai siitä mitä nähtiin kun Doc Doom teki Nelkuista nukkerobotteja ja Reedillä oli painajaisia).

[Curtvile]

Ryan Meinerdingin konseptitaidetta on päästetty ilmoille.
Spoilerissa näkyy että Brubakerit ovat ns hanskassa:

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

aiemmin näytetyt settikuvausten valokuvasarjat saavat sarjakuvan fanilta myös tyytyväisen hyväksynnän.
Falconin erikoisjoukkocamoasu on tosin erotuksena sarjakuvan punavalkoiseen maastokuviointiin....