Kemi XXIX sarjakuvafestari/kilpailu

[Grezen]

Blogissani on hieman tunnelmia tämän vuoden Kemi-hippaloista.

Myös Aino Sutinen blogautti.

Löytyykö muita?

Muoks: Linkki korjattu.

[Jari Lehtinen]

Pistin Kitaconissa pitämäni esitelmän Kvaakkiin. Blögiin tulee piakkoin Karvista ilman Fingerporia.

[absurdia]

Kyllä niitä raadin kommenttejakin kilpailun sivuilta löytyy, kun ottaa sen silmän kauniiseen käteen, niin ei ole kovin vaikeaa: http://www.sarjakuvakilpailu.fi/2010/webz/kemi2010.html

[VesaK]

Jopas joo kommentaaria on, oli puusilmästä vaan akku loppu.

Nettisarjoja ei kannata tehdä liian pitkiksi, alkaa rasittaa jos ei tapahdu mitään muuta kuin "dian vaihto" yli kymmenen klikkauksen jälkeen.

Tuo alempana mainittu "Superfreak" -tarina toi etäisesti mieleen Milla Paloniemen 'Spurgulokin'.

[Timo Ronkainen]

Tjaa, ei ollu päivällä vielä tolla kohtaa noita perusteluja. Mut hyvä että ovat nytten.

Timo

[jiikoo]

Tjaa, ei ollu päivällä vielä tolla kohtaa noita perusteluja. Mut hyvä että ovat nytten.

Timo

Kemin sarjakuvakeskuksen uupumattomat uurtajat pistivät merkille asiasta nousseen julkisen haloon ja ryhtyivät toimiin tilanteen korjaamiseksi.

[Nina_Mutik]

"1. Tirppa reissaa
Kalle Hakkola:
Käyttää teknisiä mahdollisuuksia hauskasti ja oivaltavasti hyväkseen. Kokonaisuus muodostaa yhtenäisen teoksen, joita verkkomaailmassa valitettavan harvoin näkee.
Thomas Karlsson:
She has managed to something more than a traditional comic. In a very skilled and clever way she has used the added functionality that the internet provides.
In so, making it a true working internet comics strip and as an added bonus it also has great artwork."

En mä kyllä vieläkään ymmärrä. Tämä selittää kyllä miksi Tirppa voitti muut Internet-sarjakuvat, mutta se nyt oli alun alkaenkin itsestäänselvää. Mutta miten Tirppa voi olla myös parempi kuin kaikki printiisarjakuvat? Valittiinhan se kuitenkin koko kilpailun voittajaksi, jossa oli mukana myös printtisarjakuvat.

Eikä noissa teknisissä ratkaisuissa kyllä ollut mitään varsinaisesti uutta oivaltavaa, eikä kokonaisuus ollut mielestäni kovin yhtenäinen teos. Eihän yksittäisiä sarjoja yhdistänyt kuin päähenkilö... Mutta olihan ne joo parempia ja oivaltavempia kuin muut kilpailun Internet-sarjakuvat.

Mutta miten Tirppa voi olla kaikista sarjakuvista kaikkein paras? Millä ansioilla se voitti kaikki printtisarjakuvat ja koko kilpailun? Oliko kaikki muut Internet-sarjakuvat vaan niin huonoja, että niiden joukossa Tirppa sai jonkin maagisen hehkun, joka sokaisi tuomariston lopullisessa päätöksessä, jossa otettiin printtisarjakuvatkin rinnalle vertailuun?

Ei ole vielä uskoani palautettu, ei.

[absurdia]

Vääntääkseni rautalangasta: Voittajaksi selviytyy korkeimman pistemäärän saanut työ riippumatta siitä kumpaan sarjaan työ on osallistunut. Kukin tuomari pisteyttää kunkin sarjan finaalityöt asteikolla 4-10, ja tuomarien antamat pisteet lasketaan yhteen ja tataa! näin voittaja selviää. Esimerkiksi Tirppa sai 29 pistettä, kun taas printtisarjan korkeimman pistemäärän saanut Will-Bert sai 28, sijoittuen näin kokonaiskilpailussa toiseksi.
Ja kuten jo aiemmin sanottu sarjoja lienee muutoin mahdoton vertailla keskenään, ja tuomarien makuasioista on myöskin eri turha kiistellä, joten lyhyestä virsi kaunis.

[janne luokkanen]

Kemin sarjakuvakilpailu: 4 pistettä.

[Nina_Mutik]

Vääntääkseni rautalangasta: Voittajaksi selviytyy korkeimman pistemäärän saanut työ riippumatta siitä kumpaan sarjaan työ on osallistunut. Kukin tuomari pisteyttää kunkin sarjan finaalityöt asteikolla 4-10, ja tuomarien antamat pisteet lasketaan yhteen ja tataa! näin voittaja selviää. Esimerkiksi Tirppa sai 29 pistettä, kun taas printtisarjan korkeimman pistemäärän saanut Will-Bert sai 28, sijoittuen näin kokonaiskilpailussa toiseksi.
Ja kuten jo aiemmin sanottu sarjoja lienee muutoin mahdoton vertailla keskenään, ja tuomarien makuasioista on myöskin eri turha kiistellä, joten lyhyestä virsi kaunis.

Hyvä, että täsmensit. Minä en ollut tätä ymmärtänyt, vaikka koitin kyllä kaiken tuolta sivuilta tavata läpi. Tämä selittää joillain tapaa kilpailun lopputuloksen. Eli aivan kuten sanoin, Tirppa voitti koko kilpailun siksi, että se oli omassa sarjassaan todella huonojen seassa selkeästi vähemmän huono...

Olisin kyllä silti odottanut odottanut tuomaristolta jotain yhtenevää arvosteluskaalaa molempiin sarjoihin, niin että oikeasti hyvä sarjakuva olisi molemmissa sarjoissa saanut esim. kymmenen pistettä eikä niin että kunkin sarjan paras sarjakuva saa saman pisteluvun. Näin sarjojen pistetulokset olisivat olleet keskenään vertailukelpoisia. Siihen ei nyt selkeästi päästy.

Jos tahtoo voittaa, niin kannattaa sitten ensi vuonna pistää se sarjakuva sinne Internet-puolelle, sillä sieltä saa huomattavasti helpommalla pisteitä ja pystyy voittamaan vähän vaatimattomammallakin työllä. Mikä on mielestäni epäreilua, epäammattimaista ja täysin perseestä. Eipähän tarvitse enää tämän kilpailun tuloksia seurata tai ostaa voittaja-albumeita.

[JanneT]

Lähetetäänkös osallistujille tänä vuonna alppari?

[Grezen]

Jos tahtoo voittaa, niin kannattaa sitten ensi vuonna pistää se sarjakuva sinne Internet-puolelle, sillä sieltä saa huomattavasti helpommalla pisteitä ja pystyy voittamaan vähän vaatimattomammallakin työllä.

Ai niin kuin viime vuoden voittaja, Anni Nykäsen Mummo?

Kemin kilpailuhan on ollut jo alusta alkaen ihan väärien voittajien kilpailu - niin kuin kaikki maailman kilpailut nyt yleensä tuppaavat olemaaan. Jos sitä jaksaa murehtia niin saa kyllä murehtia maailman tappiin. Nyt oli näin ja ensi vuonna eri tavoin.

[absurdia]

Lähetetäänkös osallistujille tänä vuonna alppari?

Ei niitä ole enää pariin vuoteen lähetetty. Voittajille (ja muille keitä albumissa on julkaistu) lähetetään tekijänkappaleensa tietysti.

[absurdia]

Juu, ei oo pakko juosta meidän kakkakisoissa:) Huonothan ne Kemin kilpailussa on aiemminkin pärjänneet, esimerkiksi Sarjakuva-Finlandian vastikään pokannut sarjakuvataiteilija voitti kaksikin kertaa peräkkäin tuossa yheksäkytluvun loppupuolella, mutta mitäpä näitä..Tikulla silmään.

[[kivi]]

Juu, ei oo pakko juosta meidän kakkakisoissa:) Huonothan ne Kemin kilpailussa on aiemminkin pärjänneet, esimerkiksi Sarjakuva-Finlandian vastikään pokannut sarjakuvataiteilija voitti kaksikin kertaa peräkkäin tuossa yheksäkytluvun loppupuolella, mutta mitäpä näitä..Tikulla silmään.

Pyytäisin huomauttaa että Kemin kisat Porkolan aikaan ja Porkolan jälkeen ovat kaksi ihan eri asiaa. En sano että jompikumpi olisi huonompi, mutta missään tapauksessa kyse ei ole yhteismitallisesta asiasta, ja nykyisten Sarjakuvapäivien on paha röyhistää rintaa sillä mitä Sarjakuvapäivät ovat aiemmin olleet. Yhteistä on vain nimi ja kaupunki.

Anteeksi että sanon tylysti, mutta pahempaa on jos "absurdia" ottaa kunnian siitä että Tikkanen on lahjakas sarjakuvantekijä. Ei ole kilpailun ansiota että siellä palkitaan, se on aina tekijän ansio.

Mutta ymmärrän, että Sarjakuvapäivät ovat "absurdialle" sillä tavalla vakava asia, että se kirvoittaa suuria tunteita joiden vallassa sanoo mitä sattuu sanomaan.

Kannattaisi kuitenkin varoa, koska juuri tuollaiset kommentit pilaavat helposti Sarjakuvapäivät monelta kävijältä. Loppujen lopuksi Kemiin on aika helppo jättää tulematta, olen huomannut.