KEMIn kisa 2004 - Valmiit työt esille!

[tertsi]

En lukenut kuin J. Vehnän teoksen. Täysin valmista kamaa. Jos tekisit albumin, ostaisin sen oitis.

[Jukka]

Hyviä sarjakuvia kaikilla.
Näistä vois koota sellaisen varjokemi kokoelman tyyliin parhaat jutut jotka ei päässeet palkinnoille.  
J. vehnän juttu oli erityisen maukas. Tykkäsin erityisesti piirrosjäljestä. Ainut vaan  että osan niistä kuvateksteistä olis tosiaan voinut jättää pois. Ärsyttää aina jonkin verran jos sama asia sanotaan kahteen kertaan.
Sillä mainitsemallasi kahden tunnin varoitusajalla saattoi tosin olla vaikutusta asiaan.

Mun juttu nyt myös kokonaisuudessaan netissä:
http://www.geocities.com/jukkatilus/sarjakuvat2.html

[Hanna]

Kannanpa minäkin korteni kekoon, tosin vain kommenttien osalta kun en ole omaa työtäni (vielä) skannannut.

Hazart: henk.koht. en lämpene ollenkaan itämaisten kamppailulajien tms. taistelujen kuvaamiselle sen enempää leffoissa, animaatioissa kuin sarjakuvissakaan. Aiheesi valinta ei siis osu minun sydäntäni lähelle, mutta monia se varmasti kiinnostaa. Itse työstä… tussaus on mielestäni rentoa ja taidokkaan näköistä, samaten mustan ja valkoisen käyttö. Pidin paljon myös vaihtelevista kuvakulmista, suosikkini on tokan sivun kuva jossa samurai sanoo ”löysinpäs surkean rotankolosi”. Mielenkiintoinen kuvakulma! Mielestäni tarinan loppu on OK, en kaivannut siihen mitään lisäystä. Kaiken kaikkiaan tasapainoisen ja omaleimaisen oloinen työ, harmi ettet sijoittunut. Ainoa, mikä pistää silmään, on tuo tekstaus, kuten itsekin sanot. Muu työ on hyvin valmiin ja viimeistellyn oloinen, tekstaus taas hieman vasemmalla kädellä tehdyn oloinen (sori vaan kaikki vasenkätiset  ).

Tero: kuten muutkin ovat jo sanoneet, tarinasi on toimiva, mutta piirrosjälki vielä jollakin lailla huteraa. Eniten pistivät silmään nuo kädet; luulin ensin että kaikilla on käsissään jotkut lapaset. Myös ihmisten ”nappisilmät” eivät jotenkin oikein toimi, ne ovat ehkä hieman liian lapselliset suhteessa tarinan melankoliseen vireeseen (olipas monimutkaisesti sanottu, toivottavasti tajusit mitä ajoin takaa). ”Kaboom-kuva” oli oikein tyylikäs, näki että sen tekemiseen oli paneuduttu. Loppu oli hyvä, jollakin tapaa surumielinen mutta miehen kommentin jälkeen myös hieman humoristinen. Toisesta työstäsi (”Tämä tarina ei ole tosi”) en osaa jostakin syystä sanoa oikein mitään kummempaa.

J. Vehnä: ihan ensimmäiseksi huomioni kiinnittyi todella kauniisiin väreihin! Koko työstä näkee jo kilometrien päähän, että asialla on ammattilainen. Kokousväen ilmeet naurattivat, samoin Reinon heiluminen kitaran kanssa. Pidin myös tekstauksesta, vaikka monet sitä ovat kritisoineet. Tuollainen vanhanaikaisen kirjoituskoneen jälki sopi hyvin juttuun ja sen värimaailmaan, tosin puhekuplat ja selityslaatikot olivat vähän turhan täyteen ahdettuja ja riviväli oli liian ahdas. On se nyt kumma jos ei tämän tasoisella työllä tuolla Kemissä pärjää!

Jukka: tyylikäs sarjakuva, toistosta huolimatta ei mennyt tylsäksi. Tästä jotenkin välittyi todentuntuisesti tunne suomalaisesta keski-ikäisestä äijästä, joka ei puhu eikä pussaa, vaan patoaa tunteensa sisälleen ja avautuu sitten kännissä tai tappamalla perheensä ja itsensä. Tai sitten purkaa tuskaansa tuiki tuntemattomalle bussipysäkillä. Olisin ehkä pitänyt enemmän lopetuksesta, jossa lehti leijailee maahan ja mies jää seisomaan pysäkille totaalisen yksin eikä ketään toista enää tulee siihen. Kaiken kaikkiaan laadukas juttu.

[Esa]

Hazart: Hyvin tehty näin pieneksi samurai-tarinaksi. Paksua siveltimen viivaasi on helppo lukea. Maisemat ovat hienoja. Upeita ruutujenjakoja. Hienosti tehty miekan isku selkään. Kolmannen sivun viimeinen ruutu on vähän oudonnäköinen.

Tero: Päähenkilöt olivat mukavan lapsellisia, kun muut hahmot taas aikuismaisempia. Klassinen tapaaminen toi hyvän mielen. Vesitornikohtaukset toivat mukaan salaperäisyyttä ja jokseenkin mieleeni tuli fantasiaa. Rosvot saapuivat ihmeen nykyaikaisesti vanhaan aikaan sijoittuvassa tarinassa..
Tämä naisen mangamainen muuttuminen robotiksi oli ihan hyvä kohta, mutta toisaalta se muutti tarinan aivan toisenlaiseksi. Se vei mukanaan vanhanajan sarjakuvan ilon ja toi nykyaikaisen melankolisuuden. Toinen tarina oli ihan hyvä, mutta oli enemmän tällaista sarjakuvapiirtäjän inside-juttua, eikä siksi ehkä paras mahdollinen suurelle yleisölle.

J. Vehnä: Tämä oli tällainen uskontohistoriallinen tarina, hauskasti kerrottuna. Henkilöhahmot hauskoja, Asterixmaisia. Ilmeet loistavia! Väritys oli kanssa oikein hyvää yhtä väriä. Oli liikaa kuvatekstejä. Kahdessa tunnissa tällainen sarjakuva on aika saavutus! *Hatunnosto!*

Jukka: Taas tällainen arkipäivän tilanne, joka voi olla melkeinpä kenen elämässä vain. Vaikka kuvakulma ja ruutujako oli koko ajan sama tarina ei käynyt tylsäksi vaan se oikeastaan kuului tarinan luonteeseen. Oikein hyvää kerrontaa.

Laitan oman kisatyöni kokonaisuudessaan nettiin tässä viikonlopun aikana.

[Tuuk42]

Päätän olla ensimmäinen joak tuomitsee raadin täysin huumorintajuttomiksi tylsimyksiksi.

Tero: Junajuttu oli kokonaisuudessaan mieletöntä, ääneen nauroin tuon loppuhuipennuksen kanssa. Tuo käsi-sarjis taas puimi ikiaikaista käsien piirtämisen ongelmaa ja oli hauska ihan sinällään, mutta parani kun oli lukenut junaryöstön ensiksi.

J.Vehnä: Vaikka en luullakseni aivan kaikkea ymmärtänytkään tuosta, niin kahdessa tunnissa.. huh, uskomatonta.


Jukka: Tämä oli kaikessa minimalistisuudessaaan lähes täydellisen loppuun viilattu juttu. Dialogi oli kaikessa monotonisuudessaan juuri sellaista mitä voisi odottaa kuulevansa tuollaisessa paikassa.

Kyllä on ollut kovatasoista kilpailutyöt tänä vuonna. En malta odottaa että näen voittajan työn, kun karsiutuneet ovat tälläistä.

Wau.
 8)

[Leo]

Hazart: Ensimmäisellä kerralla kun luin tarinasi en päässyt siihen sisään. Nyt uudemman kerran luettuna ja hyvän sarjiksen puutteessa  pidin tarinasta kovasti! Piirrosjälkesi miellyttää minua ja jos joskus teet omakustanteen kohtuu hintaan niin voin vaikka tässä samantien luvata hankkivani sen.

J. Vehnä En millään jaksa uskoa, että kahdessa tunnissa... Toisaalta jos sinä niin sanot niin kai se on pakko uskoa Sun sarjiksissasi toistuu se, että varsinaista loppuvitsiä ei ole vaan koko juttu vaan tuntuu toimivalta. Sitten kun yrittää anti-sarjakuvaharrastajalle näytää niitä hyviä kohtia niin ei niitä enään löydäkkään. Kokonaisuutena aivan mahtava pakkaus!

Tero: Oliko siellä junassa ne matkustajat jotain nukkeja kun niiden kädet näytti siltä Ei vaan aivan loistava sarjakuva. Oli mukava huomata, että joku jaksoi tehdä oikein pitkänkin sarjakuvan kisaan. Se  käsijuttu oli oikein mukava ja juttu aukeni loppuvitsin luettua. Mikseivät ne kädet voineet olla yhtä hienoja "junajutussa"?

Jukka: Juttu oli mukava, mutta näin netistä luettuna se teksti oli liian pientä 8) Kyllä siitä selvää sai,  mutta lukunautintoa vähensi se ettei tässä  tuolissa voinut kunnolla rentoutua ja lukea  ilman että  täytyi nojautua eteenpäin. Tuollainen rauhallinen sarjakuva on mukavaa, josta löytyy lähinnä keskustelua.

Tuomaristosta sen verran, että jos kukaan teistä ei päässyt edes jatkoon niin hämmästyn todella. Lähetän  jonkun palautelomakkeenkin vielä...

Omasta jutusta voin sanoa, etten aio sitä netissä julkaista. Se näes oli aika floppi ja lähinnä tehty albumin saantia ja sitä varten, että voin sanoa "juu, minäkin osallistuin kisaan". Lisäksi aika loppui kesken. Täytyy kiittää tuomaristoa  jos siitäminun jutustani alppari lähtee Ei ollut tikku-ukkoja tms. , mutta silti... Kvaak tekee sarjakuvaa -tempaukseen aion osallistua vakavammalla mielellä.

Onnea kaikille kisaan osallistuneille jatkossa!

[Hazart]

Hyvä sarjis Jukka! Kuivahko tyyli toimii ja sopii esitystapaasi, mutta minua se ei erityisesti sytytä (piirustusintoilijana). Tarinaa sen sijaan osaat kirjoittaa mielestäni hyvin. Tai ennemminkin kuvata hienosti pieniä hetkiä elämässä. Raakaa lihaa by Max joku taitaa olla inspiraation lähde sinulle. Onnistunut sarjis kaikenkaikkiaan.

Edit: Kitty Vane! Missä olet... sinun sarjiksen haluan nähdä... Ai niin, mutta kun se pääsi jatkoon...

8)

[Justus]

Hankalaa kritisoida kun on niin avuton itse tekemään, mutta teenpä nyt kuitenkin. Itse en saanut lähetettyä kemiin mitään lähinnä kun ei ollut mustetta printterissä .

Vehnällä oli jees, diggaan aina (vaikka olenkin pinkova ateisti), mutta fontti olisi voinut olla ainakin puhekuplissa sarjakuvamaisempi.  Onhan niitä. Samoin ilmeet olivat vähän pois kohdaltaan joissain ruuduissa.

Hazartilla oli taas niin hieno sarjis että oksat pois, vain yhdessä kohdassa ilme on vähän ihmeellinen kun tappamaan tullut sanoo että tapoit Ryon ja ilme on vain kuin olisi leipä tippunut maahan voipuoli alaspäin, muissa kuvissa niin kauhean ärjy. Ja lopun selitys olisi voinut olla laatikossa ja mies kävelee pois tms.  Hyvää olivat eritototen hallittu piirrosjälki ja tekstit sekä ne pienet "katuojakuvat".  Olikos sitä katsottu Hiipivä tiikeri, piilotettu lohikäärme? Vai Last Samurai? Vai mistä aihe?

Teron junatarinasta löytyykin sitten enemmän... Anakronismit häiritsivät eniten, sitten tumppukädet ja dialogi oli vähän lapsellinen minusta, vaikka olet 29 v . Piirrosjälki oli kanssa hakevaa  - mutta tussaus (?) oli hyvä. Selviä mangavaikutteita tytössä ainakin. Hyvää oli synopsis ja kasvot. Kyllä ne sormetkin olisivat tulleet.

Kaikille voisi sanoa että kannattaisi varmaan varata aikaa enemmän ja tehdä rauhassa ettei sarja kärsi ajanpuutteesta. Yleensäkin sarjakuvan piirtämisessä kannattaa käyttää aikaa.

[Hazart]

Hazartilla oli taas niin hieno sarjis että oksat pois, vain yhdessä kohdassa ilme on vähän ihmeellinen kun tappamaan tullut sanoo että tapoit Ryon ja ilme on vain kuin olisi leipä tippunut maahan voipuoli alaspäin, muissa kuvissa niin kauhean ärjy. Ja lopun selitys olisi voinut olla laatikossa ja mies kävelee pois tms.  Hyvää olivat eritototen hallittu piirrosjälki ja tekstit sekä ne pienet "katuojakuvat".  Olikos sitä katsottu Hiipivä tiikeri, piilotettu lohikäärme? Vai Last Samurai? Vai mistä aihe?

Kiitos kauniista sanoista. Siinä yhdessä ruudussa hain sellaista ilmettä, jossa tulee esille suru hetkeksi vihan sijaan. Se on hetki jolloin hahmon todellinen suhde murhattuun veljeen tulee esille. Ikään kuin hän sekunnin murto-osan muistelisi kaiholla tuota tärkeää henkilöä vain syttyäkseen uudestaan kiukkuun. (Kuinka minä nyt tällaista väkivaltaa... hyi hyi!)

Ei kait mitään suurempi vaikutteita mistään eritoten. Samurait ja muinainen Jaappani vaan oli kiinnostava ajatus. Hiipivä iglu ja naurava lohikäärme on tullut katsottua, mutta last samuraita täytyy odotella videolle.

 8)

[Tero Mäntylä]

Täällä on ollut paljon hyvää palautetta ja kaikki sarjakuvat ovat julkaisun arvoisia mutta kaksi asiaa jäi ihmetyttämään minua palautteessa alkaen jo Hazartin saamasta palautteesta Tuuk42 ja jatkuen läpi kommenttien:

Jos olisit tehnyt vakavan samurai jutun olisi jäljen täytynyt olla hieman rujompaa, mutta tuohon juttuun sopii kuin katana tuppeen.

Ihmettelen että miksi vakavaa tarinaa ei voi tehdä muuta kuin rosoisella tai realistisella tai vastaavilla tyyleillä. En ole edes ihan varma millaista tyyliä vakavassa tarinassa ihmisten mielestä pitäisi olla, mutta ei ilmeisesti "lapsellista" tai jotain. Media (sarjakuva) ja tyyli toki antavat oman leimansa vakavalle tarinalle, mutta se on tehokeino jolla voi esim. tehdä hahmoista sympaattisempia ja saada kokija kokemaan empatiaa hahmoja kohtaan paremmin kuin photorealistisilla hahmoilla. Tyylistä riippumatta kuitenkin voi kertoa vakavia tarinoita.

Jos vielä pysyisi tuossa Hazartin sarjakuvassa kun on helpompi puhua jonkun muun tekemisestä niin onhan se sentää jo sinällään melko vakava tarina. Tai ainakin se olisi vakava, jos siihen loppuun olisi saanut jotain muutakin. Mutta onhan siinä sentään selvästi vihaa ja kyllä minun käy sääliksi veljeään kostavaa samuraita joka on selvästi pitkä vaelluksen jälkeen löytänyt vihaamansa miehen ja sitten hän ei saa edes vastakaikua vaatiessaan selitystä vaan joku hullu vanha äijä odottaa että samurai on tarpeeksi vihainen ja päätyy väkivaltaiseen ratkaisuun. Sitten menee ja kylmästi tappaa samurain ja vielä irvailee jollain jälkiviisaudella. Näin ajatellen menipä Hazart tekemään synkän tarinan.

Toinen mikä ihmetyttää on se, että mitä tekemistä iälläni on "lapsellisen dialogin ja kuvituksen" kanssa? Itse pidän itseäni tarpeeksi vanhana, että uskallan taas piirtää jättiroboja kun niiden piirtäminen on hauskaa ja tehdä naiviita tarinoita aina välillä. Kymmenen vuotta sitten tuli suhtauduttua maailmaan liian vakavasti ettei se olisi onnistunut.

[Tuuk42]

En tiedä sitten ymmärsinkö väärin, mutta luin tuon Hazartin jutun satiirina. Sellainen "rosoisuus" tai miksi sitä nyt sanookaan olisi tuonut tarinaan synkemmän fiiliksen. Hazartin viiva kun on niin kovin selkeää että mieltää tuota kovinkaan vakavana juttuna. Kyseessä on varmaankin mainitsemasi median vaikutus. Useinhan samurai jutuissa lentää verta ja pölyä, ja niin edelleen.
Tämän takia mieleeni tuli jotnekin lavastetun oloinen taistelu. Niinkuin ilmeisesti kyseessä olisikin ollut jos Hazart olisi ehtinyt piirtää viimeisen sivun loppuun.


Ja Tero olen aivan samaa mieltä että siihen tarvitaan miestä piirtämään jättirobotteja. Ja mitä tuohon "lapselliseen dialogiin ja kuvitukseen" tulee niin mielestäni se toimi hyvänä kontrastina lopun yllätystä vasten.

[Esa]

Tässäpä tämä minun kaksisivuiseni nyt.
www.geocities.com/eza90/tanaan

 Comments please!

[Tero Mäntylä]

Comments please!

No tuohon minulla on aika vähän kommentoitavaa. Kuvitus toimii ihan mukavasti. Kuvakerronta etenee mukavasti. Dialogi on ok. Hahmot tuntuvat uskottavilta. Tuntuu vain minusta hirveen kaukaiselta ja vieraalta. Jättää minut kylmäksi.

[Wiljami]

Omaan kilpailusarjakuvaani voi käydä tutustumassa osoitteessa
www.pupunkolo.com
Strippini eivät kisaan osallistuneet, vaan tarina Variksesta ja punaisesta lentokoneesta (stippejäkin saa lukea ). Julkaisen kilpailutyön jatkosarjana, joten toistaiseksi voitte tutustua vain alkuun.

Kommenttina muiden töistä, että Vehnän ja Jukan työt olivat todellakin ammattimaisen oloisia. Ulkoasut olivat harkitut ja käsikirjoituksetkin olivat varsin laadukkaat.

Muidenkin töistä löytyi paljon hyvää, mutta eivät olleet aivan yhtä hiottuja kokonaisuuksia.

[Hazart]

Comments please!

Hmm... Täytyy myöntää, etten ihan tajunnut tarinaasi. Ensimmäinen sivu toimii paremmin, mutta toinen oli vähän sekava. Piirustustaitoa tulee iän myötä lissää ja sitä en sen enempää lähde arvioimaan. Hienoa, että osallistuit.

Edit: Unohdin mainita, että onnistut kyllä hyvin luomaan kuvan 13-14 vuotiaan elämästä ja ongelmista. Pisteet siitä.

 8)