... Onhan tietokoneaikana tullut varmaan miljoona uutta fonttia, mutta taitavat ne toimivimmat ja kauniimmat löytyä edelleen tuolta käsinsuunnittelun aikakaudelta (ainakin omasta mielestäni)... No, printissä ja webissä on tietysti erilaiset lähtökohdat. Toimivia näyttöfontteja on ällistyttävän vähän. Vanhat sans-serifitkin kuten helvetica toimivat loppujen lopuksi huonosti näytöllä, puhumattakaan serifeistä ...
Niin no, tuossahan se on hyvänä yhteenvetona! Verkkojulkaisuun ei ole ehkä kehitetty vielä sopivaa, helppolukuista ja selvää fonttia? ... Joitakin kyllä on mutta se "standard ... by BillySoft" ... kyseenalaista.
Painotöissä, kirjoissa tai lehdissä mielyttää edelleen lukea mm. Bemboa. Bookmania tai Bodonia. Ne on kaunista jälkeä edelleen. Vaikkakin vanhoja leikkauksia. Garamondia taasen käytän mielellään omissani jutuissani tietsikalla, jos mahdollista. Makukysymys kaiketi tuo kuitenkin on mutta eri ohjelmien eri puutteet aiheuttaa päänvaivoja, fontin muutto saa teksit hyppelleen sinne sun tänne jne.
Osaakos kukaan muuten sanoa mitkä "standardi"-fontit löytyy
jokaisesta MicroSoftan ohjelmasta? Tai Adoben? Tai Macromedian? Viidakkoon ollaan menossa ... ja ilman karttaa ...
Times New Roman on taasen niin loppuunkulutettua ja sitä löytää joka ainoasta lehdestä ... olisiko valinta aikanaan johtunut juuri siitä tai antoiko Monotype sen sitten ilmaiseksi tai ei. Yleisin fontti ... ei niin innovatiivista, eh?
Mutta joo, jos Comic Sans on toinen vaihtoehto niin joo-oh ...
Jarmo : En kylläkään näe mitään syytä miksi jossain muistilapuissa tai asiakirjoissa, joita wordillä ja vastaavilla yleensä rakennetaan, pitäisi alkaa loistaa luovalla fontinkäytöllä. Ei tietenkään, enpä tuota tarkoitakkaan. Tosin jos ns. asiakirjoja lueskelen, pro graduja tms. ehkäpä silti Arial olisi jouhevampaa luettavaa.
Kirjoituksen aihe ja pituus mielestäni jossain määrin kylläkin suosii määrätyn laisia fontteja. Vai sanoisiko että jotkut fontit eivät yksinkertaiseti sovi.
No, konservatismia kaiketi tässä on myös. Tuli mieleen, luin hiljan jostakin säädöksestä että USAn viralliset, diplomaattiset paperit aletaan julkaista "uudella" fontilla. Vanha Courier New 12p. (!) poistuu, tilalle tulee ... Times New Roman 14p. ... Approved by the Government.
No, turhaa pähkäilyähän tämä on. Comic Sans-han tässä kyseenalaistettiin, siis takaisin riviin ... Muita valintoja :
TimoRo : Tekstaus- ja piirustusteriä esittelevältä erinomaiselta sivustolta se myös (Carl Barks font) löytyy : http://www.nibs.tk/ (Hans Preston aivan vallan loistavat sivut!). Tosiaan loistavat monessa mielessä!!!
Ja jos pleraa pätkän matkaa alas niin vasemmalta löytyy linkki >>> Comic Book Fonts ... noin kolmisenkymmentä ilmaiseksi imuroitavaa fonttia sarjakuvakäyttöön! Ja muutakin hyvää aiheeseen liittyvää infoa ties mistä! Enpä vielä ole ehtinyt perehtyä noihin mutta mm. alkuaiheesta -- hiusteristä juuri löytyy infoa "tekniikka- ja historia-friikille" ihan tarpeen.
Tais riittää taas ...
-- j --
Edit : Pienehkö huomio vielä. Luulisin että lyijytyypeillä latovat graafikot tiesivät minkä näköistä on valmis tulos tai teksti. Kirjaisin oli se minkä siihen riviin nakkasi. Tyypin valintoja ei ollut tuhansia. Ja eri paperien käyttäytymiset osattiin. Ja tähänhän oli myös fantastisia automaattisia koneitakin! Karmeita, huoneenkokoisia meluisia härveleitä. Näppäinmenetelmällä toimi sekin.
Tietsikalla ei tekijä ole niinkään takuussa mitä jälkeä tulee. Saattaa fontit muuttua itteellän kokoa ja näköä kesken tekstin. Ja kielet muuttua kreikaksi tai hepreaksi (on sattunut). Ja True Type tai ... öh se toinen ... yhden sortin tulostaja hyväksyy, toisesta katoaa åäöökköset koska uupuu tarpeelliset ohjelmoinnit tai on väärät fontit ladattuna. Esivalintana paperille on US letter jne. jne.
Tällaista kaikenlaista pikkujekkua ilmenee ... no, näistä kaiketi välttyy jos palaa "back to basics" ... kynään ja paperiin ...
