Kirjoittaja Aihe: Olennaiset DC:t?  (Luettu 19304 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

V3§a V1tikain3n

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 009
  • kersanttinapalm.com/
Re:Olennaiset DC:t?
« Vastaus #15 : 17.01.2005 klo 13:59:09 »
Kai ne Thrillerin sarjat kuuluvat jatkumoon, tarkoitin vain lähinnä että ne ovat jo sellaisenaan hyviä sarjoja, mutta niiden tapahtumat eivät juurikaan vaikuta esim universumin olemassaoloon suuntaan eikä toiseen. Vaikka Cinder ja Ashe selvittävät rikoksen ja kokevat traumoja saattaa silti Luthor olla presidentti ja Kyborgi tuhota kaupunkeja.

Itse asiassa moni hyvä tarina onkin hyvä tarina siitä huolimatta, kuuluuko se johonkin jatkumoon vai ei.

Veli Loponen

  • Isoveli
  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 11 080
  • <><
Re:Olennaiset DC:t?
« Vastaus #16 : 17.01.2005 klo 14:13:37 »
Itse asiassa moni hyvä tarina onkin hyvä tarina siitä huolimatta, kuuluuko se johonkin jatkumoon vai ei.
Tässä osutkin oikein ytimeen. Tarinoidenhan siinä pääosassa pitäisikin olla eikä jatkumo.
Perry Rhodan ei polta tupakkaa!
http://www.veliloponen.com/sarjakuva

V3§a V1tikain3n

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 009
  • kersanttinapalm.com/
Re:Olennaiset DC:t?
« Vastaus #17 : 17.01.2005 klo 14:36:18 »
-No huomenta Jukka ja Veli, mehän olemme kuuluneet tähän supersankariryhmään jo vuosia, mutta mitkäs ne teidän kykynne taas olivatkaan?

-Vesa, koita muistaa puhutella meitä koodinimillämme, Joe ja Velzu. Kykymme ovat pitkien kirjoitusten tekeminen ja suurten jatkumoiden ulkoa muistaminen.

-Niin, muista käyttää kooodinimiämme, sillä salaperäinen vihollisemme jonka juuri edellisessä numerossa täpärästi löimme takaisin, saattaa hiipiä kimppuumme tässä salaperäisessä varastorakennuksessa jossa olemme.

-Ai, kuinka me tänne päädyimmekään?

.....

edit: jatkumoa korjattu kolmesti
« Viimeksi muokattu: 17.01.2005 klo 14:37:13 kirjoittanut Vesa Vitikainen »

Blackwing

  • Jäsen
  • Viestejä: 166
  • Kvaak!
Re:Olennaiset DC:t?
« Vastaus #18 : 17.01.2005 klo 17:55:48 »
Niinpä. Kun 70-luvulla avasi Teräsmiehen minkä tahansa numeron, pääsi aloittelija hyvin sisälle.

Ja aiemmin taas ärsytti se, ettei ollut minkäänlaista jatkumoa. Jos tarinan aikana tapahtui jotain, joka periaatteessa muuttaisi maailmaa (Lois/Perry saa selville, että Clark onkin Teris), sai olla täysin varma, että asia korjaantui tarinan loppuun mennessä.

Nyt ollaan toisessa ääripäässä. Kummallista, että keskitietä ei näytä löytyvän.
Mies hakee työpaikkaa. Haastattelija kysyy:
- Ymmärrättekö hyvin suusanalliset ohjeet ja osaatteko lukea ja kirjoittaa?
- Minä olen filosofian maisteri.
- Siitä nyt viis. Tahdon kuitenkin vielä lisäksi tietää, osaatteko te siis lukea ja kirjoittaa.

Veli Loponen

  • Isoveli
  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 11 080
  • <><
Re:Olennaiset DC:t?
« Vastaus #19 : 18.01.2005 klo 14:48:02 »
Kun joitakin vuosia sitten julkaistiin Teriksen spesiaali vuosia varsinaisen lehden lopettamisen jälkeen, ei väliinjääneitä numeroita lukematon vanha fani tajunnut yhtään missä mentiin. Teris ja Lois olivat olleet kihloissa ja olivat nyt miettimistauolla. Lois tiesi että Clark on Teris. Ja suomennoksessa sanottiin että Lois ja Clark "olivat eronneet". Siinä tuli sitten joillekin käsitys että he olivat olleet naimisissa kun silloin tuoreissa jenkkijulkaisuissa he olivatkin. Ja siitä oli uutisoitu iltapäivälehtien hömppäpalstoilla Suomessakin.
Tätä muuten ei tehnyt yhtään helpommaksi se, että samana vuonna (1998) Egmont julkaisi myös kolmeosaisen Teris-sarjan, jossa Clark ja Lois taas ovat yhdessä.
Perry Rhodan ei polta tupakkaa!
http://www.veliloponen.com/sarjakuva

V3§a V1tikain3n

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 009
  • kersanttinapalm.com/
Re:Olennaiset DC:t?
« Vastaus #20 : 18.01.2005 klo 15:24:58 »
Teriksen kuolemaa ei nähty Suomessa muuten kuin Iltiksessä, mutta ei nähty onneksi energiamuotoista Teristäkään muuten kuin JLA:n albumeissa.

Morrison ei liikoja vatvonut asiaa, Teris vain totesi kavereilleen olevansa uudistunut, esitteli kykynsä ja seuraavaksi todettiin että Teris on taas "normaali".

 Asiaa.

VesaK

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 557
  • Kuka mitä häh?
Re:Olennaiset DC:t?
« Vastaus #21 : 18.01.2005 klo 15:55:32 »
Olisi pitemmällekin voitu viedä. 90-luvun alussa olin ihan varma että Batmanista tehdään mielipuoli. Mutta aika vakaahan tuo on ollut. Ei normaali, mutta vakaa.

Noh, Bryan Talbot teki. (Elseworldsia tms. tiätty) "He wrote and drew Mask, a two-part Batman story for Legends of the Dark Knight. Nominated for two
Eisner awards, it was reprinted in 1996 with the addition of one extra page
in Dark Legends."

Yksi originaalisivu tästä tarinasta on nähtävillä Fennicassa seinällä.
“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama

Reima Mäkinen

  • Jäsen
  • Viestejä: 10 120
Re: Olennaiset DC:t?
« Vastaus #22 : 21.01.2005 klo 16:14:22 »
"Pitkään aikaan ei ole julkaistu superlehteä jossa uusi lukija voi ottaa minkä tahansa numeron ja ymmärtää mitä tapahtuu. Nämä jatkumot ehkäisevät tehokkaasti uusien lukijoiden saamisen."

Tuo on totta. Olen pitkään yrittänyt saada tolkkua Ryhmä X:stä (ei kuulu tähän aihepiiriin, mutta pätee edelläkirjoitetun puitteissa, varmaan DC:n juttuihinkin) Ei tunnu löytyvän sopivaa kohtaa hypätä sisään tarinaan, vaikka lehteilisi useammankin lehden läpi.

Toinen juttu on se, että Supersankaritarinat on usein raskautettu maalailevilla tekstimassoilla, joihin ei jaksa paneutua ennen kuin on sisällä hahmoissa ja historiassa (tai ainakaan minä en jaksa).

Red Son ketjua seurattuani aloin kaivata Teräsmiehelle omaa kotisivua, mistä pääsisi perehtymään hahmon historiaan ja ominaisuuksiin ja niiden muutoksiin. Ramihan tätä aloitteli joskus, mutta nyt sivut on päivittämättä. Ainakin varmaan Teriksestä olisi tarpeeksi juttua sivun täytteeksi.
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson

Rami Rautkorpi

  • Has been
  • Jäsen
  • Viestejä: 3 986
Re: Olennaiset DC:t?
« Vastaus #23 : 21.01.2005 klo 20:31:39 »
Red Son ketjua seurattuani aloin kaivata Teräsmiehelle omaa kotisivua, mistä pääsisi perehtymään hahmon historiaan ja ominaisuuksiin ja niiden muutoksiin. Ramihan tätä aloitteli joskus, mutta nyt sivut on päivittämättä.

Teräsmies-sivut päivittynevät heti, kun olen uudistanut omat kotisivuni. Sillä aikaa tosimaailmassa Teräsmiehellä on kaksi hyvää englanninkielistä sivustoa, Superman Through the Ages ja Superman Homepage. Ensimmäinen keskittyy pre-Crisis-Teriksen historiaan, ja post-Crisis-jutut löytyvät jälkimmäisestä, mutta ei aivan yhtä siististi järjesteltyinä.
"Vaikka onhan joukossa Anssi Rauhalaa ja Rami Rautkorpea, jotka ovat paremmasta päästä verrattuina tekijöihin, joiden taso olisi jokin aika sitten supistunut omakustanteisiin ja sarjakuvaseurojen julkaisuihin." -- Kari T. Leppänen (https://tinyurl.com/ycbb3cw2)

Veli Loponen

  • Isoveli
  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 11 080
  • <><
Re: Olennaiset DC:t?
« Vastaus #24 : 21.01.2005 klo 23:32:38 »
Teräsmies-sivut päivittynevät heti, kun olen uudistanut omat kotisivuni.
Jee. Tämähän on melkein päivän paras uutinen.
Perry Rhodan ei polta tupakkaa!
http://www.veliloponen.com/sarjakuva

Rami Rautkorpi

  • Has been
  • Jäsen
  • Viestejä: 3 986
Re: Olennaiset DC:t?
« Vastaus #25 : 21.01.2005 klo 23:42:27 »
Jee. Tämähän on melkein päivän paras uutinen.

Hmm. Tämäpä kiusallista.
"Vaikka onhan joukossa Anssi Rauhalaa ja Rami Rautkorpea, jotka ovat paremmasta päästä verrattuina tekijöihin, joiden taso olisi jokin aika sitten supistunut omakustanteisiin ja sarjakuvaseurojen julkaisuihin." -- Kari T. Leppänen (https://tinyurl.com/ycbb3cw2)

Reima Mäkinen

  • Jäsen
  • Viestejä: 10 120
Re: Olennaiset DC:t?
« Vastaus #26 : 26.01.2005 klo 20:02:23 »
Suoraan sanottuna ei jaksa paljon kiinnostaa nuo ulkolaiset sivut (ja Teriksen tai muidenkaan) miljuunat rinnakkaislehdet, joita jenkeissä ilmestyy. Pelkästään suomi-jatkumoiden selvittäminen on jo sen verran iso urakka. Englanninkielinen matsku tuppaa olemaan turhan kallista ihan viihdelukemistoiksi, kotimaista sen sijaan saa divareista edukkaasti, joten sen kimppuun käyn. Tarinoiden alkuperäisistä jenkkinimistä puhuminen sotkee asiaa entisestään. Eli otsikon mukaan... tiedon saaminen "olennaisista tarinoista" on ollut ennen Kvaakia hiukka hankalaa. Kun ei rakas Sarjainfommekaan juuri ole trikoosankarien asioille lämmennyt.

Rami, millaista jutskaa olet sinne sivuillesi ajatellut laittaa?
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson

Rami Rautkorpi

  • Has been
  • Jäsen
  • Viestejä: 3 986
Re: Olennaiset DC:t?
« Vastaus #27 : 26.01.2005 klo 20:23:21 »
Rami, millaista jutskaa olet sinne sivuillesi ajatellut laittaa?

Sen näkee sitten. Heti kun olen uudistanut omat kotisivuni. Kiinnostaisiko sillä aikaa silta Brooklynissä?
"Vaikka onhan joukossa Anssi Rauhalaa ja Rami Rautkorpea, jotka ovat paremmasta päästä verrattuina tekijöihin, joiden taso olisi jokin aika sitten supistunut omakustanteisiin ja sarjakuvaseurojen julkaisuihin." -- Kari T. Leppänen (https://tinyurl.com/ycbb3cw2)

Reima Mäkinen

  • Jäsen
  • Viestejä: 10 120
Re: Olennaiset DC:t?
« Vastaus #28 : 26.01.2005 klo 23:48:14 »
Ei Brooklynissa ole siltoja. Mutta Brooklyn Bridge on vaikuttava ilmestys - puhumattakaan siitä tunnelista joka menee sen ali.
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson

Markku Myllymäki

  • Lyijykynän jatke
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 815
  • /* You are not expected to understand this. */
Re: Olennaiset DC:t?
« Vastaus #29 : 10.02.2005 klo 13:55:28 »
Mitkäs JLA tradet onkaan julkaistu suomeksi? Tässä lista engl. tradeista:

JLA VOL. 1: NEW WORLD ORDER
JLA VOL. 2: AMERICAN DREAMS 
JLA VOL. 3: ROCK OF AGES 
JLA VOL. 4: STRENGTH IN NUMBERS
JLA VOL. 5: JUSTICE FOR ALL 
JLA VOL. 6: WORLD WAR III 
JLA VOL. 7: TOWER OF BABEL 
JLA VOL. 8: DIVIDED WE FALL 
JLA VOL. 9: TERROR INCOGNITA 
JLA VOL. 10: GOLDEN PERFECT 
JLA VOL. 11: OBSIDIAN AGE BOOK 1 
JLA VOL. 12: OBSIDIAN AGE BOOK 2
JLA VOL. 14: TRIAL BY FIRE
JLA VOL. 15: THE 10TH CIRCLE
When you earnestly believe you can compensate for a lack of skill by doubling your efforts,
there's no end to what you can't do.