Huh! Luulin jo, että olen todella tyhmä kun en osannut arvata ratkaisuja sinne päinkään, mutta ovat ne näköjään muillekin olleet arvailujen varassa. Eli ei tämän perusteella ainakaan vielä.
Seiskassa tosiaan on se arvoitus, en saa sitä koskaan ratkottua. Itse en tietysti ko. junttilehteä tilaa, mutta (vaimoni) sukulaiset kyllä ja joskus olen puolipakotettu lukemaan sitä

. Viimeisessä kriminaalipähkinässä oli ampumistapaus, miestä ammuttiin mutta ei osunut. Ratkaisuna oli muka se, ettei pistoolilla voinut ampia 7 kertaa. Voihan, jos lataa välillä. Siksi sisar oli ampuja, ei veli koska veljen 6. laukeavalla oli kyllä ammuttu mutta aamulla joten sisar oli lavastanut veljensä. No mikä estää sen, ettei veli ollut ampunut toisella aseella?