Ja sama täällä.

Puuttuvat/tuplasivut meni komeesti ohi kun luin ekan kerran - kustantajalta tuli uusi Tex nopeasti

..
   Se nimittäin on parempi suoritus kuin mihin se toinen nykyisin julkaistava Barks-sarja eli Carl Barksin Aku Ankka-albumisarja on kyennyt. Tulpun ensiesiintyminenhän jäi pois jo ihan ykkösosasta ja nyt kun olen alpparista 22 laittanut ennakkotilauksen menemään niin jotenkin pelkään, että vuoden 1948 pitkä tarina "Darkest Africa" on tainnut jäädä painokoneeseen laittamatta.
     Kun otetaan huomioon se, että samassa albumisarjassa kyllä on osien 1-22 välissä voitu käyttää japanilaisista nimitystä "vinosilmät" (muistaako kukaan mitä seurauksia eräälle entiselle miss Suomelle koitui silmien venyttelemisestä?) ihan sujuvasti, niin pakko myöntää - olisin erittäin halukas näkemään jossakin jonkun selonteon siitä, mitkä asiat nykydisneyläistä sensuuripolitiikkaa ohjaavat - kaaosteoriat? Mielivalta? Sattumanvaraisuus?
     
   

Aika ajoi ohi.
Itse en kannata todellisuuden valkopesemistä enkä historian retusointia niin että" kaikilla on mukavaa ja kukaan ei ahdistu".
Minusta olisi parempi esittää teos sellaisena kuin on ja taustoittaa mikä ajankohdan rasismiin vaikutti oli kyse tuoreesta maailmansodasta 1940-luvulla ja muusta propagandasta tai jonkun Tintin kohdalla Ranskan ja Belgian siirtomaavallan vaikutuksista.

Mutta maailmalla harvoin toimitaan näin. Sanoma media Finland julkaisee lisenssillä. Oikeudet menevät Egmontista suoraan lähteelle Disney yhtiöön joka on " perheyhtiö"
Sarjakuva on, ei edes toissijaista, mutta se jos julkaistaan jotain joka saa rypyn julkisuuskuvaan? Se on täysin EiEI ja mitä osuutta EI sanasta et ymmärrä? On firman linja.
Heillä on selkeä laskukaava paljonko tuottoa jo rahallisesti itsensä maksanut sarjakuva muka tuo vastaan jos tulee mainehaittaa ja julkisuutta joka voi kääntyä boikotiksi elokuvia, huvipuistoja ja krääsänmyyntiä kohtaan.
Vika ei ole käsittääkseni Sanomassa vaan siinä että oikeuksien omistaja ei sitä salli.
Kvaakista varmasti paremmin tietäviä löytyy mutta syy on ymmärtääkseni tämä.

Itse näen tämän haitallisesti vaikuttavana ja pelaavan " kun mitään ei saa sanoa" väen pussiin. He saavat sanoa ja saavat myös tuta seuraumukset.
Nyt vaan synnytetään käsitys ettei ongelmia ollut alunalkaenkaan.

Täytyy myöntää että tämä Barksin kootut/rahvaanpainos eli Aku Ankan parhaat on ollut meikäläiselle melko yllättävääkin lukemistoa jo tähänastisten osiensa perusteella; jos 1950-1954 ovatkin kuta kuinkin mestariteos toisensa jälkeen, niin tämä uusin ja edeltäjänsä sisältävät mielestäni vähemmän sellaista ihan järisyttävän korkeatasoista materiaalia. No siis kyllähän v:n 1955 pokkarista löytyvät Hiljaiset naapurit ja Aku vakuutusasiamiehenä melkein peräkkäin ja 1956 Aku on eksyksissä, mutta vähemmän näissä kahdessa uusimmassa sitä nerokkainta barksilaisuutta tuntuisi olevan kuin aiemmissa saman sarjan pokkareissa.
     Se mainitsemani yllätyksellisyys on sitä, että kun en ole aiemmin tullut kronologisessa järjestyksessä tämän ajanjakson Barksia lukeneeksi, niin en ole tällaista laadun muutosta huomannut - ehkäpä, aiempi asiaa koskeva tietouteni taso huomioiden, voisin sen yllätyksellisyyden lisäksi tässä käyttää myöskin ilmausta opettavainen?
     Siitä olen iloinen, että tarinat tosiaan on - sitä yhtä poikkeusta lukuun ottamatta - ilmeisesti tässä pokkarisarjassa julkaistu oikeasti eikä vain väitetysti. Se nimittäin on parempi suoritus kuin mihin se toinen nykyisin julkaistava Barks-sarja eli Carl Barksin Aku Ankka-albumisarja on kyennyt. Tulpun ensiesiintyminenhän jäi pois jo ihan ykkösosasta ja nyt kun olen alpparista 22 laittanut ennakkotilauksen menemään niin jotenkin pelkään, että vuoden 1948 pitkä tarina "Darkest Africa" on tainnut jäädä painokoneeseen laittamatta.
     Kun otetaan huomioon se, että samassa albumisarjassa kyllä on osien 1-22 välissä voitu käyttää japanilaisista nimitystä "vinosilmät" (muistaako kukaan mitä seurauksia eräälle entiselle miss Suomelle koitui silmien venyttelemisestä?) ihan sujuvasti, niin pakko myöntää - olisin erittäin halukas näkemään jossakin jonkun selonteon siitä, mitkä asiat nykydisneyläistä sensuuripolitiikkaa ohjaavat - kaaosteoriat? Mielivalta? Sattumanvaraisuus?
     Joka tapauksessa, Aku Ankan parhaat on kiva konsepti, kuten Carl Barksin Aku Ankkakin. Toivottavasti molempia jatketaan!
     

Päivätahdissa kai nopeampiakin tekijöitä löytyy (jotkut vanhat ammattipiirtäjät ovat puhuneet esim. vanhoista romanssisarjiksista hyvänä kouluna koska niitä väännettiin todella vauhdilla), ehkä Dsneylläkin (jotkut Strobl ja Bradbury varmaan ovat tahkonneet kanssa hurjia tuotantoja), mutta että Barks teki sitä säännöllisesti niin pitkän ajan, ja kirjoitti ja tussasi itse, ja että tuotanto pysyy noin korkeatasoisena, on käsittääkseni amerikkalaisen sarjakuvan piirissä Saavutus.

Helppo allekirjoittaa.

Ihan täysin ainutkertainen Barks ei ole. Itse vertaisin lähinnä Will Eisneriin ja Jack" Kuningas" Kirbyyn. Vaikka kyseessä onkin valtava lajityypin loikkaus ja seuraavat verrokit olisivat John Byrne ja David Lapham. Lähinnä tuo piirtäjä ja käsikirjoittaja yhdistelmä.

Suora "se hyvä ankkapiirtäjä" perillinen on Luupäät Bone luoja Jeff Smith.

Päivätahdissa kai nopeampiakin tekijöitä löytyy (jotkut vanhat ammattipiirtäjät ovat puhuneet esim. vanhoista romanssisarjiksista hyvänä kouluna koska niitä väännettiin todella vauhdilla), ehkä Dsneylläkin (jotkut Strobl ja Bradbury varmaan ovat tahkonneet kanssa hurjia tuotantoja), mutta että Barks teki sitä säännöllisesti niin pitkän ajan, ja kirjoitti ja tussasi itse, ja että tuotanto pysyy noin korkeatasoisena, on käsittääkseni amerikkalaisen sarjakuvan piirissä Saavutus.

Ainakin 60-luvulla, alkoi tulla kyllä sarjoja muiden käsikirjoituksiin, ja omissakin tarinoissa alkoi tuntua epätasaisuutta, eli jonkinlainen väsy kyllä iskee jossain vaiheessa. Pitkissä Roope-seikkailuissa on kyllä yhä ansiokkaita, ja toisaalta esim. Bob Gregory kässäröi Barksille kivaa lähiökomediaa joka on parempaa kuin moni muu, mutjoo, ne tasaisen laadukkaimmat paketit taitavat olla nämä jo ilmestyneet.