Viime vuoden tammikuussa kirjoitin näin:

Aina kun vuosi vaihtuu saa jännätä, minkälaisia muutoksia se tuo taskareihin.

Hinta on se mikä aina kiinnostaa.
Viime vuonna taskari maksoi 7,99€.
Tammikuun taskarin hinta on nyt 8,99€.

Ja Jamoz kauhisteli asiaa näin:

9€ taskarista  Ei tule menemään enää kauan kunnes viikate heilahtaa kyseiselle opukselle.

Nyt tammikuussa 2026 taidetaan olla vieläkin lähempänä kirveen heilumista, sillä taskarin hinta pompsahti taas kokonaisen euron ylöspäin.
Uusi hinta on nyt 9,99€.

Pidän tätä todella huolestuttavana!
Tuntuu kuin Sanoma sahaisi omaa oksaansa, varmaan ajatellen paikkaavansa laskevia myyntimääriä korottamalla hintoja. Mutta pahoin pelkään tällä olevan vain entisestään myyntiä laskeva vaikutus, jolloin taas ensi vuonna hintaa saadaan nostaa ja kierre sen kuin jatkuu.

On jälleen jokavuotisen "paras kansi"-äänestyksen aika Aku Ankka-lehdessä, ja; niin - joitakin huomioitani asiaa koskien seuraavassa.
     Taustoittaakseni visioitani suoritan ankkalinnalaisten keskuudessa brutaalin jaottelun: Aku, Iines, Roope, Mummo, Tupu, Hupu ja Lupu=ankkajengi. Okei, tiedän kyllä, että Mummo on kirjoilla kääkkylässä, mutta seura tekee kaltaisekseen, ankkajengi siis. Hannu on hanhimaisuudestaan huolimatta niin ikään ilmiselvä ankkajengiläinen - hänhän sen oikeastaan itsekin tunnusti AA:ssa 51/2025: "Olen maailman onnekkain ankka".
     Mikki, Hessu, Minni ja Pluto jne.=hiirijengi. Kyllähän Hessu on koirahahmo kuten Plutokin, mutta Mikin lähipiiriähän arvon koipeliini on, ja luppakorvan koppi on Mikin pihassa, joten mikkijengiä mikä mikkijengiä; Pulivari on ihan samalla logiikalla ilmeinen ankkajengiläinen.
     Tällä aasinsillalla itse asiaan, olkaa hyvä: AA-vuosikerta 2025, kannet joissa esiintyy Mikki Hiiri: 0 kpl. AA-vuosikerta 2025, kannet joissa esiintyy Minni Hiiri: 0 kpl.
     Hessu Hopo näyttäytyy sentään kahden viimevuotisen Akun kannessa, molemmissa pähkinäpensaansa tuotteita nauttineena: 36/2025 ja 40/2025, paksukaisakuja molemmat; numerossa 36 taikaviittaviritetyn Akun kanssa, lehden 40 kansikuvassa tohtori Harhan seurassa.
     Ilman viimeksi mainittua kantta ankkajengiläisten kattavuus viime vuoden Aku Ankka-kansitaiteessa sitten olisikin ilmeisesti jämpti 100 prosenttia. Itse asiassa, koko tähänsaakkaisessa jälkeen 2020-akkarituotannossa hiirijengin esiintyminen, jos minun jaotteluni hyväksytään, on luokkaa kourallinen - ja se mainittu koura on tosi pieni.
     Ajatelkaa - minulta ei mennyt kuin (vähintään?) puoli vuosikymmentä edellä kirjoittamani huomaamiseen!  Siis niinhän se nyt on - kyllä rinnakkaisarviointi on ihan järkyttävän paljon helpompaa, kun tutkiskeltava materiaali on rutistettu kompaktiin muotoon yhden sivun alueelle, eikä tarvitse tonkia sitä rinnastettavaa mailin korkuisen pölyläjän alta - siinä tosiaan jossakin kohtaa jopa kaltaiseni syntyperäinen hämäläinenkin alkaa huomaamaan asioita, jotka eivät olekaan olleet hänen silmiensä edessä kuin ihan vain vuositolkulla!
     Se havainnointikyvystäni - petti tälläkin kertaa. Sitten otan käsittelyyn muistini - ei pettänyt tälläkään kertaa. Menin niitä mainitsemiani pölyläjiä uhmaten tonkimaan arkistoani - miten pömpöösi nimitys vanhalle kirjahyllynrämälleni - ja kaivoin esille Aku Ankka-vuosikerran 1977 ensimmäisen osion.
     Sellaisella hyvin ylimalkaisellakin läpiselailulla löysin kyseisen opuksen kansikuvista enemmän hiirijengiä kuin siitä mainitsemastani 1/2020-tämä päivä Aku Ankka-tuotannosta yhteen laskien.
     Olen vähän järkyttynyt. Tokihan Aku Ankka on minulle - erityisesti Barksin piirtämänä - se taiteen huipentuma, ei siinä mitään. Mutta silti: Mikki ja Hessu ovat rehtejä jätkiä, jotka Minni kyydissä tai ilmankin hurauttavat pelastamaan Ankkalinnaa kun tarvis on - montakohan kertaa Musta Pekka ja saman värinen kaapuäijä olisivat jyränneet koko Duckburgin maan tasalle, jos pallokorva ja koipeliini eivät olisi pompanneet väliin? En ymmärrä, miksi Mikkiin kera lähipiirinsä suhtaudutaan nyky-AA:ssa, kansikuvituksen suhteen nyt kuitenkin, niin hirveän nuivasti!
     Miksi, oi miksi?   

Ehkä se on äänteellinen vitsi

Tintissä oli semmoisia. Orm on tosiaan lähinnä vain hämärä.

Yksinkertainen Orm Onnekas puhuu latinaa väärin, mutta se on enemmän kuin mitä Harald osaa ja hän tulee ymmärretyksi. Tarkistin Newspaperarchivesta tuon päivän 25.1.1984 alkuperäisen stripin ja totesin, että Ormin repliikki menee samalla tavalla englanniksi. Ehkä sarjassa on alkukielellä useinkin tällaista leikittelyä.

Joo, ”familus” on näköjään ”miespuolinen palvelija tai orja” siinä missä ”familia” olisi ”perhe” eli se mitä tarkoitetaan. ”Godo” ei tarkoita latinaksi mitään eikä sen nimistä henkilöäkään stripissä ole, mutta englanninkielinen ymmärtänee sen sujuvasti ”hyvä”-sanaksi. ”Ube” tosiaan muistuttaa latinan sanaa ”ubi” eli ”missä”.

Minusta ei silti kuulosta kovin järkevältä, että Orm kysyisi: ”Missä on hyvä perhe?”.  Eikä tuo lause varmaan pelkkää siansaksaa ole. Veikkaan, että hän kysyy heikolla kielellä ”Sinulla on hyvä (hyvänkokoinen, iso) perhe?” ja englanninkielinen lukija käsittää sen. ”Ube”-sana kun muistuttaa ääntämisessä englannin ”you:ta”. ”Esse”- eli ”olla”-sanan toki pitäisi oikeasti olla ”habere” eli ”omistaa, olla jollakulla”. Eli ”sinä olet” = ”tu es”, kun taas ”sinulla on” = ”tu habes”. Latinassa pronomini voidaan myös tiputtaa pois kuten suomessa jos verbin pääte ilmaisee tekijän.

Google-kääntäjä ilmoittaa, että lause ”Onko sinulla iso perhe?” olisi latinaksi ”Habesne magnam familiam?”. ”Familia” taipuu akkusatiivissa.

(E: Strippi menee alkukielellä näin:
Harald: ”Ask him if he’s a family man.”
Orm: ”Ube est familus godo?”
(Mies näyttää tyhjät taskunsa.)
Harald: ”I thought so.”

Lurker: strippi oli varmaan 3.1. eikä 1.3. )

Latinaksi taitaa olla aika virheellistä: sanaa 'ube' en tunne enkä sanakirjastakaan löydä, 'ubi' olisi missä. Ja 'familus' on kanssa tuntematon sana: 'famulus' on palvelija, orja, 'familia' taas perhe, kotitalous. 'Godo' on ehkä nimi (God-vartaloa en myöskään sanakirjasta löydä)
Luulen että stripissä ei lukijan ole tarkoituskaan ymmärtää Orm Onnekkaan sanoja vaan että ne ovat ihan vaan siansaksaa (pig latin)