Ainakin epäilen, että kaikki suuret alustat pakkaavat häviöllisesti julkaisijan lähettämät kuvat (pahimmillaan myös puhekuplat menevät saman mankelin läpi). Tiedostomuoto on varmaan vanhentunut JPG (tuskin edes korkein 100%:n laatuasetus) ja kuten tunnettua, e-kirjojen markkinajohtajat käyttävät myös DRM-rajoituksia.

Sama koskenee pääosin kaikkia graafisia teoksia.

Motivaationa on kaistankäytön vähentäminen. Paperi ei tästä hyödy ja luultavasti alkuperäiset skannaukset (tai digitaaliset lähdetiedostot) painetaan sivuille suoraan. Asiakkaat tuskin ovat palveluiden suhteen kriittisiä, kun DRM:stä ensinnäkin saatiin alan standardi ja vapaat tiedostot (sarjakuvien suhteen PDF ja CBR) joutivat romukoppaan.

Lisäksi kriittinen lukija käytännössä tarvitsee värikalibroidun näytön, ja yleisin paneelityyppi LCD ei kykene näyttämään mustaa väriä tarkasti.

Teksti perustuu omiin oletuksiini. Voiko kustannustoiminnassa mukana ollut avata asianlaitaa?

En löytänyt ketjua, jossa olisi keskusteltu Jätti-sarjakuvasta. Siinähän seikkailivat mm. Teräsmies/Batman/Jimmy Olsen

Raimo Aarnisalon koostama keräily sarjakuvalehti hinnasto 1984-86 listaa, että
Jätti-lehteä olisi ilmestynyt 4 numeroa eli 2 numeroa 1969 ja 1970.

Toisaalta Moogin arkiston mukaan ilmestyi vain 3 numeroa eli  1/1969 ja 1,2/1970.

Onko muilla parempaa tietoa asiasta?

Itse en kyllä ole huomannut mitään vikaa sivujen pitävyydessä yhdessäkään lehdessä tähän mennessä...

Mulla myös kaikki Nuoret Tex Willerit olleet hyvin liimattuja. Toivotaan, että jatkossa myös liimaus pitää.

Onko Kvaak Kirjan Eternautti käsintekstattu? En muistanut tarkastella tarkemmin, ehdin palauttaa teoksen kirjastoon. Samoissa merkeissä oli vaihtelua, käsinkirjoitusta jäljittelevä fontti ei ole kyseessä.

Timo Ronkainen on merkitty taittajaksi.

Lisäksi sehän on alkukantaista saastaa. Jotensakin hirveän vaikea uskoa, että riittävä määrä ostajia, jotka haluaisivat tämän sellaisessa hienossa high brow -kokoelmassa. Edes minä en halua. Jälkipolvillekin (siis nuoremmille työkavereille jne, en kenenkään lapsille) olen lähinnä esitellyt näytteitä, että tällaisen keskellä kasvoimme.

Niin samaa mieltä. Se saasta ja pahuus on jätettävä menneisyyteen. Noh, ehkä pieni tekstikriittinen kokooma selittävine kommentteineen voitaisiin julkaista - ja sekin lähinnä varoittavana esimerkkinä.

Voitteko mainita poikkeuksellisen loukkaavana pitämiänne asioita lehden sivuilta? Minulla oli nuorena vain yksittäisiä numeroita ja korkeintaan pari pokkaria (muistan ruutukoon olleen hyvin pieni, ja painettu selkämykseen saakka). Pelkästään Mynttistä olen lukenut aikuisiällä, jota Ylenkin kriittisessä artikkelissa on luonnehdittu taitavasti piirretyksi..

Eläimiin sekaantuminen näkyy olevan toistuva teema, esiintynyt Mynttinen-tarinoissa ja ilmeisesti myös liitetyssä kuvassa näkyvän taantuneen kaverin luonteenpiirre. "Myrkyn kultapoika" Pera Pervo näkyy ajoittain menevän jonnekin kehokauhun suuntaan.

Mikäli raiskaus"huumoria" (katso Bunny the Killer Thing), tai muuta äärimmäisen alentavaa esiintyy, oma suhtautumiseni ainakin muuttuu.

Anteeksi myöhäisestä vastauksesta.